AFINAL, ONDE ESTÁ A "GUERRA CIVIL" NO FUTEBOL?

CONFUNDIR AGRESSORES COM AGREDIDOS…A TRISTE REALIDADE

Na semana que passou vários jornais e outros tantos comentadores tentaram passar a mensagem de que havia “guerra civil” no futebol. A guerra civil pressupõe que haja, pelo menos, duas partes que se digladiam.
Hoje tivemos oportunidade de ver na SIC N as famosas imagens do túnel da luz. E o que se viu? Viu-se que há agressões de, pelo menos, dois jogadores do FCP a agentes de segurança (stwards) e não se percebe que tenha havido qualquer tipo de provocação. Tentar separar o agressor do agredido não é uma provação e ordenar aos jogadores que vão para a cabine não constitui em nenhuma parte do mundo uma provocação.
O que se passa é que o clube a que pertencem os jogadores em causa, melhor dizendo os dirigentes daquele clube, não condenam a violência. Nunca se viu um dirigente daquele clube desde há trinta anos para cá condenar a violência. Toda a gente se recorda de Oliveira, então treinador do Porto, ter condenado a agressão (fractura de nariz) de Paulinho Santos a João Pinto, logo que dela tomou conhecimento. E o que aconteceu no dia seguinte? O presidente do Porto a entrar no campo de treinos com Paulinho Santos debaixo do braço, desautorizando objectivamente o treinador e apoiando a violência.
É por isso que os jogadores se comportam da forma como se comportam.
Lamentável é também que, pelo menos, dois comentadores do Sporting sejam incapazes de compreender o que se passou e passem todo o seu tempo a fazer insinuações torpes. De um deles (aquele que se auto-denomina politólogo e que se supunha ser especialista de Fundo Social Europeu)se falará mais tarde. Do outro (o do Tempo Extra) nem vale a pena falar por se tratar de um comentador abaixo de qualquer qualificação.

BENFICA VENCEU, MAS NÃO BRILHOU

GUIMARÃES FEZ UM BOM JOGO

Não está em causa vitória do Benfica. No primeiro tempo, o Benfica jogou melhor embora não tenha sido brilhante. O Guimarães jogando menos empatou.
Na segunda parte, o Benfica fez dois golos rapidamente, dois grandes golos de Carlos Martins, principalmente o segundo. Mas faltava qualquer coisa ao Benfica. Não sei se por mérito do adversário, se por uma tarde menos conseguida. A bola não circulava como habitualmente e na frente Cardoso estava mais lento do que é costume.
Com a expulsão de Carlos Martins - discutível, a bola bateu-lhe na mão e não inviabilizou qualquer jogada perigosa, nem sequer tinha adversários próximos – as coisas complicaram-se um pouco. Não porque o Benfica não tenha tido duas excelentes oportunidades de golo, até teve, mas porque jogou ainda mais contraído do que até então.
Depois da expulsão, o Guimarães pressionou um pouco mais, teve algumas oportunidades, mas não concretizou nenhuma.
O treinador do Benfica deu a entender que se Carlos Martins não tivesse sido expulso, a sorte do jogo, nos vinte minutos finais, teria sido completamente diferente. Com o Guimarães a tentar reduzir e a avançar, o Benfica teria aprofundado o resultado.
Na frente tudo na mesma e mais à frente se verá quem é mais forte.

GRANDE BRAGA

O SPORTING NÃO ESTÁ AO NÍVEL DOS GRANDES

No jogo desta noite, o Braga ganhou 1-0 ao Sporting, com golo de Paulo César. Há uma grande diferença entre as duas equipas: na qualidade dos jogadores, no sistema de jogo, mas acima de tudo no modo como ambas as equipas o põem em prática.
O Braga é uma equipa com classe, tranquila, que circula bem a bola em qualquer zona do campo e com transições ofensivas rapidíssimas e certeiras. O Sporting é tipicamente uma equipa do meio da tabela, esforçada, que melhorou com Carvalhal o seu sistema de jogo, mas incapaz de circular a bola e de sair a jogar.
A diferença notou-se nas faltas. O Braga fez 8 faltas e o Sporting 31, algumas delas violentas (Carriço e Saleiro, que até podiam ter sido expulsos) e outras que não tendo atingido o mesmo grau de violência, não deixaram de ser feias, como a de Veloso.
O Sporting até poderia ter marcado em alguns ressaltos de bola, mas nunca foi equipa que se equiparasse ao Braga, salvo nos últimos dois minutos dos sete que o árbitro deu de compensação.
O árbitro esteve bem, sem ter sido brilhante. Uns cantos mal assinalados ou a ausência deles para ambas as partes, eis os erros técnicos mais salientes. Do ponto de vista disciplinar, apesar de algumas picardias desnecessárias dos jogadores do Sporting (Liedson e Grimm) em lançamentos da linha lateral e das entradas atrás assinaladas todas punidas com cartão amarelo, nada de mais importante há a assinalar, salvo o cartão amarelo exibido a Mossoró (uma excelente exibição) na segunda parte.
O Benfica que se cuide! O Braga será o seu principal adversário…

GANA E EGIPTO NA FINAL

NIGÉRIA E ARGÉLIA DISPUTAM O TERCEIRO LUGAR

O Gana, apesar de desfalcado de Essien, venceu, com dificuldade é certo, a Nigéria e qualificou-se para a final da CAN 2010, com um golo do inevitável Gyan.
A Nigéria lutou até ao fim, teve boas oportunidades de golo, mas não conseguiu marcar. Fica, porém, a ideia que o Gana é uma equipa muito bem organizada e muito madura, apesar da sua juventude. Já tinha demonstrado essa faceta no jogo com Angola e ontem reforçou essa ideia.
Do meu ponto de vista é o grande favorito para o jogo de domingo.
O Egipto desforrou-se da derrota de há uns meses, que lhe valeu não estar presente no mundial, e infligiu uma pesada derrota à Argélia por 4-0. Com três jogadores expulsos, o primeiro aos 37 m, a Argélia pouco mais poderia fazer do que evitar a goleada. Não evitou.
Apesar das duas últimas vitórias na CAN lhe terem pertencido, fico com impressão de que há outras equipas com mais futebol.

O BENFICA-LEIXÕES DE SETEMBRO PASSADO

A FÚRIA LEIXONENSE

Um dos factos mais sublinhados pelos comentadores foi a garra e a virilidade excessivas que o Leixões pôs no jogo com o Benfica, em Setembro passado, na Luz. Um pouco à semelhança do que já tinha acontecido antes com o Setúbal, na primeira parte, e veio a repetir-se mais tarde com o Olhanense.
As entradas dos jogadores do Leixões raiavam frequentemente a violência. O árbitro expulsou dois, mas poderia ter expulsado mais. E ainda deixou dois penalties por marcar.
Agora percebe-se melhor o que estava por detrás dessa fúria: a oferta de 50 mil euros, caso pontuassem, segundo confessaram os três capitães do Leixões.
A oferta teria sido feita pelo empresário Jorge Teixeira, alegadamente em nome do Braga.
Em primeiro lugar o incentivo para ganhar é punido em Portugal, porque se entende que quem se deixa incentivar para ganhar também se deixará incentivar para perder.
Depois, o que nesta história aparece como pouco verosímil é o nome do Braga. Mas já não tem nada de estranho o facto de o jogo ter ocorrido no princípio do campeonato. Nada pior para desmoralizar uma equipa com pretensões do que começar logo de início a perder pontos em casa.
Dizem ainda as notícias que estão sob investigação outros casos de equipas que foram subornadas para perder.
O ano passado aconteceu um facto muito estranho que a ninguém passou despercebido. Uma equipa que luta para não descer terminou a primeira volta nos primeiros lugares. Pontuou em casa com o Benfica, ganhou no Dragão e em Alvalade. Na segunda volta continuou em grande forma, até que veio um jogo, no seu estádio, contra um grande, que por acaso até tinha nessa equipa vários jogadores emprestados, e foi o descalabro. Inexplicavelmente, com falhas incríveis perderam por 4-1. Daí até ao fim do campeonato nunca mais se encontraram.
Essa mesma equipa, que tinha jogadores emprestados ao Leixões, também tinha jogadores emprestados à Académica, ao Setúbal e ao Belenenses. Também em jogos com estas equipas, em casa da equipa que lhes emprestou jogadores, se assistiu a inexplicáveis substituições de alguns desses jogadores em fases do encontro em que estavam rendendo o máximo e que nenhuma razão justificaria a sua saída. Depois da substituição desses jogadores, as equipas a que eles pertenciam perderam.
Nem só de escutas vive o futebol portguês…

UMA DELICIOSA CRÓNICA DE JOSÉ DIOGO QUINTELA

COM A DEVIDA VÉNIA

"Soube pela imprensa que Pinto da Costa tenciona processar-me. Anunciou-o numa cerimónia do FCP em que também agraciou Bruno Alves com um prémio. Portanto, queixa-se por eu lhe pisar os calos, ao mesmo tempo que louva um jogador que tem por hábito pisar rótulas. Deve ser a isto que chamam a ironia de Pinto da Costa. Segundo os jornais, tem que ver com a minha crónica de há quinze dias, onde ficcionei uma escuta no futuro, entre PC e um árbitro.

Confesso que acho estranho: Pinto da Costa esforçou-se tanto para que as escutas verdadeiras não fossem admitidas em tribunal, mas agora quer que o mesmo tribunal aprecie uma escuta inventada por mim. Realmente, tinha graça que as escutas verdadeiras fossem nulas em tribunal mas as inventadas fossem aceites. Querem ver que a única pessoa condenada por causa de uma escuta relativa ao Apito Dourado ainda vou ser eu?
Diz Pinto da Costa que faltei ao respeito a um clube centenário. O que nem é muito rigoroso: o FCP é um clube bicentenário, já que festejou um centenário em 1993 e outro em 2006. Parece que o mal é eu ter falado na versão da Carolina Salgado. Portanto, se eu me inspirasse antes na versão oficial de Pinto da Costa e de Augusto Duarte, estaria tudo bem.
Para quem não se lembra, essa versão é a seguinte: dois dias antes de um jogo importante para as aspirações do Porto, Pinto da Costa recebe em casa o árbitro que o vai apitar, Augusto Duarte. Diz que a visita é inesperada. As escutas desmentem-no. Diz que a visita não se cruzou com Carolina Salgado.
A visita desmente-o. Árbitro pede a Pinto da Costa favor relativo a seu pai, uma vez que Pinto da Costa tem influência sobre o presidente do Conselho de Arbitragem, superior hierárquico do pai (membro do Conselho de Arbitragem, entretanto condenado noutro processo de corrupção desportiva).
Dois dias depois, o árbitro erra a favor do Porto, não expulsando um jogador aos 15 minutos de jogo. O Porto acaba por se sagrar campeão na jornada seguinte, podendo descansar jogadores para a meia-final da Champions. A justiça desportiva condena o Porto. O Porto não recorre. De facto, esta versão é insuspeita. Só não se sabe é se Pinto da Costa chegou a fazer o tal favor ao árbitro.
Se o processo avançar, fico então à espera que alguém me avise com antecedência, para eu me pisgar para a Galiza. Parece que é assim que se faz nestes casos. No fim, enviarei a conta dos advogados para o FCP. Pode ser que paguem por engano, como pagaram a viagem ao Brasil de José Amorim e família. Aliás, árbitro Carlos Calheiros e família.
Até agora, só por ter trocado alguns mails com os meus advogados, já gastei serviços jurídicos no valor de 2 árbitros e meio. Em preços actuais, não os da tabela antiga, do Juiz Mortágua. Sobre o que disse nestas crónicas, cá estarei para dar a cara. Como o guarda-redes da União de Leiria."

COMENTADORES COMO OS DO BENFICA NÃO HÁ!

QUEM OS ESCOLHE?

Numa semana em que o Porto e o Sporting estavam em sérias dificuldades por factos que são do conhecimento público, os comentadores televisivos do Benfica passaram mais uma noite na defensiva, a pedir desculpa pelo que aconteceu.
Do lado do Porto, conheceu-se a nota de acusação dos incidentes do túnel da Luz – incidentes que os portistas próximos da equipa, a começar pelo treinador, estavam fartos de conhecer – e ficou a saber-se como actuaram os diversos intervenientes. Igualmente se teve conhecimento, não por transcrição, mas por audição, das escutas do “apito dourado”.
Do lado do Sporting, a cena de pugilato de Sá Pinto no balneário e as suas explicações.
Do lado do Benfica, o jogo de Vila Conde, que permitiu perceber até que ponto estava o árbitro disposto a eliminar o Benfica, o que não conseguiu, ou, não sendo possível, a obrigá-lo a jogar as meias-finais fora de casa, o que conseguiu.
Pois bem, relativamente aos incidentes da Luz, os comentadores do Porto transformaram uma provocação por palavras numa agressão, e uma agressão num acto de legítima defesa, concedendo embora no excesso de legítima defesa. Se já era de contar com a passividade ou o apoio silencioso dos comentadores sportinguistas, sempre refugiados em insinuações, que no futebol valem mais do que factos provados, dificilmente se compreende a atitude dos comentadores benfiquistas, absolutamente incapazes de colocar os factos e o seu enquadramento no seu devido lugar.
Relativamente às escutas, não sendo possível negar o óbvio, os comentadores benfiquistas não foram capazes de demonstrar, já que com os sportinguistas ninguém pode contar para atacar aquele tipo de comportamentos, desde que vindos do Norte contra o Benfica, o clima mafioso que elas evidenciam. E menos ainda foram capazes de explicar que o ilícito desportivo não é coincidente com o ilícito penal, sendo os factos conhecidos mais do que suficientes para justificar um rebaixamento de divisão. Menos evidentes eram os factos que em Itália fundamentaram a punição da Juventus e de outros clubes.
Quanto ao “episódio Sá Pinto”, o clima foi de grande compreensão, como se esperava por parte dos sportinguistas, mas também dos demais. Não se percebeu bem se por cobardia (isto no que respeita aos do Benfica), se por solidariedade política. O comentador do Sporting que demonstrou uma grande compreensão para com a atitude de Sá Pinto, tanto mais que ele próprio noutras épocas já actuou com a mesma “emotividade”, até teve tempo para explicar com um detalhe inabitual o seu quotidiano desde que saiu de Alvalade até ao meio dia seguinte, só não teve tempo para esclarecer quem escreveu aquela peça que Sá Pinto leu aos jornalistas, democraticamente sem direito a perguntas!
Pelas meias-palavras habituais na gente do futebol, ficou a perceber-se que a culpa de tudo aquilo foi do Paulo Bento, que deixou o balneário minado! O mesmo Paulo Bento que tinha de sair por ter o balneário contra si…
Quanto ao jogo de Vila do Conde, o ilustre comentador do Benfica na SIC N não só não compreendeu a arbitragem, como ainda ajudou à festa, defendendo o árbitro. Não foi capaz de perceber que o árbitro estava empenhado na eliminação do Benfica, ou, não o conseguindo, em assegurar que jogaria as meias-finais fora de casa. Marcar um penalty inexistente e fazer que não vê um corte com a mão não são razões suficientes para despertar o ingénuo comentador do Benfica. Como não foi capaz de ver que o primeiro golo do Porto contra o Estoril foi precedido de um valente empurrão no jogador do Estoril…
Com gente desta o Benfica não iria a lado nenhum. Bem podem agradecer a Jesus.

GRANDE ASSISTÊNCIA NA LUZ NO JOGO CONTRA A POBREZA

PARADA DE ESTRELAS

A tribo do futebol esteve esta noite na Luz em jornada de solidariedade. Se alguma dúvida houvesse, mais uma vez hoje teria ficado desfeita: os jogadores são mesmo o que há de melhor no futebol.
Vieram de toda a Europa para prestar homenagem às vítimas do Haiti. Jogadores que fizeram e fazem a história do futebol. Zidane, certamente um dos maiores de sempre, continua em grande forma. Mas foi bom ver lá jogadores no activo como Henry e Kaká, além de muitos outros. Não é possível enumerar todas as vedetas que defrontaram o Benfica de todos os tempos, mas também seria injusto não realçar Luis Figo, um dos maiores jogadores portugueses de sempre, Hagi, o Maradona dos Cárpatos e Fernado Couto, um exemplo de longevidade desportiva. De sublinhar também a presença de Obikwelu, que empolgou o Estádio da Luz.
Do lado do Benfica, Eusébio, aniversariante, esteve presente mas não jogou, como de resto aconteceu com toda brilhante geração de 60…pela própria natureza das coisas. Dos mais velhos só Néné e Humberto Coelho desceram ao relvado. Mas também lá estiveram Chalana, Veloso, Pietra, Magnusson (muito acarinhado …), Schwartz (ainda em forma), Mozer, Valdo, Rui Águas, Poborski (também em boa forma), Shéu (em “excelente” condição física), Rui Costa entre tantos, tantos outros, sem esquecer as vedetas do presente, Saviola, Cardoso, Nuno Gomes, Luisão, Quim, Moreira. Dos que passaram pelo clube e ainda em actividade, o sempre muito querido Fabrizio Miccolli, além de Manuel Fernandes e Miguel e os gregos Karagounis e Katsouranis.

Sem esquecer o público que comprou sessenta mil bilhetes e quase lotou o estádio e também os árbitros, entre os quais o muito consagrado Pierluigi Colina e os portugueses Pedro Proença, Soares Dias, entre outros.
Nos comentários, Rui Tovar, só comparável ao inconfundível PVC, da ESPN Brasil, e Nuno Rogeiro, melhor no futebol do que na política…

NIGÉRIA VENCEU NOS PENALTIES A ZÂMBIA

E ESTÁ NAS MEIAS-FINAIS

Num jogo sem grande interesse, com poucas oportunidades de golo, e sem golos, a Nigéria passou às meias-finais no desempate por grandes penalidades.
A Nigéria está longe da equipa que noutras épocas encantou o mundo, mesmo assim passou à fase seguinte, embora tenha agora a difícil tarefa de defrontar o Gana.
Na outra meia-final defrontar-se-ão dois grandes rivais da África do Norte: o Egipto e a Argélia, repetindo o confronto de há pouco para o mundial, em que então a Argélia levou a melhor.

O EGIPTO ELIMINOU OS CAMARÕES

E ESTÁ NOVAMENTE A CAMINHO DO TÍTULO

Tendo começado à frente, com um auto-golo de Hassan, os Camarões não seguraram a vantagem, tendo cedido o empate, com um golo do mesmo jogador, num remate de longe em que o guarda-redes dos Camarões não está isento de culpas.
Os Camarões até poderiam ter desfeito o empate nos primeiros 90 minutos de jogo, mas a bola acabou por não entrar, umas vezes por inépcia dos seus avançados outras vezes por sorte.
No prolongamento, o Egipto marcou logo a abrir, por força de mais um inacreditável falhanço da defesa dos Camarões, no caso, Geremi, que Moahmed Nagy não desaproveitou. Depois a equipa de arbitragem resolveu atribuir ao Egipto um golo (Hassan) cuja bola não entrou na baliza. Mais um motivo de polémica desnecessária, porque os meios que hoje existem permitem evitar todo o tipo de erros em casos semelhantes a este.
Na segunda parte do prolongamento, os Camarões ficaram reduzidos a 10 unidades, por mais uma infantilidade da defesa dos Camarões, Chedjou, que deixou a bola bater no chão, não a dominou convenientemente e viu-se na necessidade de agarrar o avançado egípcio que corria isolado para a baliza.

COSTA DO MARFIM ELIMINADA PELA ARGÉLIA

DESEMPATE NO PROLONGAMENTO

O encontro entre duas equipas africanas presentes no próximo mundial criou uma enorme expectativa que acabou por não ser defraudada face às vicissitudes da partida.

Quando se supunha que a Costa do Marfim estava apurada, com um golo a um minuto do fim, a Argélia empatou no tempo de compensação. E logo no início do prolongamento desfez o empate por Bouazza Hamer, ficando em vantagem, que se manteve até final.
As estrelas da Costa do Marfim não foram suficientes para se opor à perseverança dos argelinos.
Os portugueses, futuros adversários dos marfinenses no Mundial, ficaram com uma ideia mais precisa daquilo que os espera.

TAÇA DA LIGA: SPORTING, PORTO, BENFICA E ACADÉMICA NAS MEIAS-FINAIS

LIEDSON MARCA E SPORTING GANHA


O Sporting confirmou na Trofa a liderança do seu grupo, com um golo de Liedson. Mais uma vez, Liedson marca e o Sporting ganha. Bem podem multiplicar as homenagens a Sá Pinto que o mais que poderão conseguir com isso são mais algumas cenas de pugilato. Mas como se ouviu defender Sá Pinto por muitos sportinguistas em termos quase encomiásticos terá de concluir-se que os meios que Sá Pinto usa para afirmar os seus argumentos não são censuráveis por aqueles seus apoiantes. Ele é um “homem de princípios”, sabe defender as suas posições a soco e há muitos sportinguistas que admiram os “homens de princípios e com convicções”.
O Porto ganhou no Estoril e assegurou a passagem. Lamentável que o autocarro do Porto e o carro de Pinto da Costa tenham sido apedrejados. Só mesmo verdeiros selvagens, e, além de selvagens, estúpidos, podem ter praticado semelhante acto.
O Benfica ganhou em Vila do Conde pela segunda vez em quinze dias. Com uma exibição covincente. Duas excelentes assistências de Cardozo e um grande golo de Carlos Martins. Di Maria marcou o segundo, com calme e classe.
No tempo-extra da última semana, o intriguista-mor – e não só intriguista, também “mau-caractista” - Rui Santos teve o desplante de afirmar que o árbitro do Marítimo-Benfica, João Fereira, era suapeito, “por estar envolvido nos acontecimentos do túnel da luz”.
Só mesmo em Portugal é possível que um tipo da estatura moral de Rui Santos disponha de hora e meia de antena! Mais do que isso: tenha acesso à televisão em solilóquio! Nos tempos que correm quem ostensivamente confunde o “ladrão” com o “polícia”, é alguém que objectivamente apela à desordem e a arruaça!

ANGOLA ELIMINADA

GANA SEGUE EM FRENTE

Angola acaba de ser derrotada por 1-0 pelo Gana com um golo marcado a 16 minutos de jogo por Asamoah Gyan.
Na primeira parte, Angola ainda dispôs de duas oportunidades, mas na segunda parte o jogo directo e os cruzamentos por alto para os extremos revelaram-se totalmente inoperantes. Não é fácil saber se Angola poderia ter mudado a forma de jogar, dada a excelente organização do Gana, mas o que não há dúvida é que desde muito cedo se percebeu que daquela maneira Angola não ia lá.
O Gana pode ser uma equipa mais jovem, mas de inexperiente nada tem. É uma equipa bem organizada, que entregou a iniciativa de jogo a Angola, sem, contudo, nunca perder o domínio e o controlo do jogo.
Foi pena. Seria uma grande festa para o povo angolano. Vai ter de ficar para outra vez.

NEUTRALIZADOS OS VÍDEOS DO APITO DOURADO

QUEM SE ESCANDALIZA E PORQUÊ

Os meios judiciários ficaram muito escandalizados com a publicação dos vídeos das escutas do “Apito Dourada”. De Marinho Pinto, a Juízes Conselheiros do STJ, passando pelo Procurador-geral da República todos manifestaram publicamente a sua reprovação pela publicidade dada a um assunto que mobiliza e interessa tantos portugueses.
Creio que aquelas ilustres personalidades não são acompanhadas pela generalidade dos portugueses que gostou mesmo muito de ouvir as conversas que ilustram esse mundo da corrupção que é o futebol.
Jornalistas corruptos que se propõem inventar notícias a mando do presidente de um clube, juízes que aceitam convites para ver o futebol em lugares de luxo, presidentes de clubes de futebol prepotentes e broncos, clubes que tudo manobram desde os árbitros a dirigentes das estruturas desportivas, pobres diabos subservientes, árbitros corruptos, malandros encartados, empresários que negoceiam jogos em vez de negociarem jogadores, enfim, tudo lá está e tudo isto existe no futebol português.
Os vídeos permitiram ainda ficar a saber como era falsa a desculpa apresentada pelo árbitro de Braga para ir a casa de Pinto da Costa (o tal famoso pedido ao presidente do FCP para lhe resolver um problema de natureza familiar) e que, ao que se diz, foi aceite como boa pelos tribunais.
A reprovação generalizada dos meios judiciários tem toda a justificação e cabimento. De facto, agora torna-se muito mais difícil explicar aos portugueses por que razões foram aqueles senhores absolvidos. Esse sim, o grande escândalo que resulta da publicação destes vídeos.
Ou me engano muito ou vai haver por ai muito Dragão Dourado para atribuir…

OS COMENTADORES DO SPORTING NA TV E O CASO SÁ PINTO

DUAS ATITUDES, DUAS VISÕES

Rui Santos e Ribeiro Cristóvão foram à SIC N comentar os incidentes de ontem no balneário do Sporting.
Ambos são sportinguistas confessos, um abertamente, Ribeiro Cristóvão, outro clandestinamente, Rui Santos.
Ribeiro Cristóvão é, desportivamente falando, um homem sério. Tem a sua paixão clubista, de que só tem que se orgulhar, mas ela não lhe retira a lucidez para falar com propriedade sobre o fenómeno desportivo em geral. Depois de exibido o “curriculum disciplinar” de Sá Pinto, curriculum que ele conhece muito bem, Ribeiro Cristóvão não teve dúvidas em declarar que Sá Pinto não tinha passado que o aconselhasse para o lugar que desempenhava. Embora sendo um intrépido sportinguista, de que, pelos vistos, os ultras do Sporting muito gostam, Sá Pinto é um indisciplinado. E indisciplina é exactamente o que não precisa uma equipa profissional de futebol. Esclareceu ainda que a contratação de Sá Pinto se explica pela necessidade de o Presidente “comprar” uma certa paz com as juventudes leoninas que queriam no clube alguém à sua imagem.
O outro comentador, Rui Santos, que encobre permanentemente a sua filiação clubista, é um intriguista pérfido. Não podendo deixar de concordar com Ribeiro Cristóvão, quanto mais não fosse pela força dos factos traduzidos em imagens, não demorou um minuto a imputar as responsabilidades do que se passou a Paulo Bento e “à sua gente”. Para ele, Sá Pinto foi vítima de uma armadilha urdida pela gente de Bento. Este, tal como Scolari (homem a quem RS vota um ódio irracional), foi-se embora, mas “deixou lá os ovos”. E de intriga em intriga lá vai deixando falar os seus demónios e exibindo as suas paranóias num espectáculo lamentável.
Eu quero ver esse Sr. Rui Santos é falar sobre as escutas que estão no You Tube. Toda a gente sabe o que ele vai dizer. Ele só se mete com quem actua civilizadamente. Aí sim, com esses ele pode dar rédea solta à sua maledicência. Com os outros vai começar por pôr uma cara muito séria e insinuar que o assunto é muito grave, depois vai lamentar, tal como Marinho Pinto, a violação do segredo de justiça, vai recordar que o sr. presidente fulano de tal já está judicialmente absolvido e acabará por rematar que infelizmente não temos acesso a outras conversas, porque, se tivéssemos, veríamos que aquelas actuações são moeda corrente para muita gente. É isto que ele vai dizer. Porquê? Porque além de intriguista não tem coragem. É aquilo que se pode chamar um tipo sem coragem!

PINTO DA COSTA E A SUA GENTE NO YOU TUBE

QUE VERGONHA!

Ainda estou para ver com que pôncia cara o Sr. Monteiro vai fazer os próximos comentários televisivos. Certamente a mesma, porque em matéria de cara a dele não fica nada atrás da do Chefe.
O que as escutas revelam é uma adulteração vergonhosa do futebol. Eles escolhem árbitros, eles arranjam-lhes prostitutas, eles forjam notícias, enfim, eles fazem tudo o que for necessário para tornar certo o resultado de um jogo que, por definição, é incerto. Eles são batoteiros!
O que é espantoso é que a Liga tenha sido tão branda relativamente a Pinto da Costa e ao FCP. Castigar Pinto da Costa com uma suspensão e retirar ao Porto uns pontos de um campeonato que já tinha terminado com vários de avanço – seguramente recorrendo aos mesmos processos que antes recorreu – é uma brincadeira e uma farsa.
Pinto da Costa no plano desportivo deveria ter sido irradiado e o FCP deveria, tal como a Juventus (castigada por muito menos), ter descido de divisão, com penalização de pontos.
Talvez ouvindo isto em francês o Sr. Platini perceba o que se passa em Portugal. Mas estará interessado nisso alguém para quem o golo de Henry não constitui um verdadeiro escândalo?
Como se “vê” pelas escutas, eles não querem que haja qualquer espécie de dúvidas quanto ao resultado. Loureiro, mais directo e menos inteligente, é absolutamente claro nessa matéria.
Outra questão que pode suscitar alguma perplexidade é o facto de alguns dos jogos a que as escutas se referem respeitarem a adversários incomparavelmente mais fracos, daí que alguns possam supor que talvez as coisas não sejam tão óbvias como parecem. Puro engano. A ideia é exactamente impedir que nesse tipo de jogos possa haver qualquer surpresa, para que a equipa não tenha de se preocupar com eles e se concentre noutros, nomeadamente os europeus, onde é necessário estar a cem por cento.
Por outro lado, o que é igualmente chocante é a tranquilidade com que se abordam aqueles assuntos o que só se pode compreender se aquele tipo de diligências se inserirem numa habitualidade corrente de quem há muito tempo tem por prática normal aquele tipo de actos. Quem age assim em 2004, age porque se habituou a agir assim há muito. E continuará a fazê-lo no futuro, qualquer que seja a competição ou o contexto em que se insira. Disso ninguém tenha dúvidas, ainda por cima havendo, como há, a certeza antecipada da ineficácia da lei!

CAMARÕES E ZÂMBIA NOS QUARTOS-DE-FINAL

O GABÃO, QUE ESTAVA EM PRIMEIRO, FICOU FORA

No grupo 4 esteve tudo muito complicado até ao último apito do árbitro. A Zâmbia, que estava em último lugar, acabou por se apurar ao bater o Gabão, que estava em primeiro lugar, por 2-1.
A Tunísia, que já tinha falhado o apuramento para o Mundial no derradeiro jogo, em Moçambique, acabou também por não se qualificar para a fase seguinte da CAN 2010 ao empatar 2-2 com os Camarões de Samuel Eto’o.
Assim sendo, o Egipto jogará com os Camarões e a Zâmbia com a Nigéria no dia 25 de Janeiro, enquanto os outros dois encontros, Angola - Gana e Costa do Marfim – Argélia, serão jogados a 24.

PANCADARIA NO BALNEÁRIO DO SPORTING

ESTRANHO É TER TARDADO TANTO

De facto, o que se estranha é que Sá Pinto tenha estado três meses no Sporting sem incidentes (conhecidos).
Por ter apoiado um colega e reprovado o comportamento do público, Liedson foi agredido por Sá Pinto, que, como é seu hábito, usa a violência para impor os seus argumentos.
Já não é a primeira vez nem será certamente a última que Sá Pinto se envolve em actos de violência. Razão tinha Paulo Bento para o querer a milhas de Alvalade. No Sporting, como se vê pelos seus comentadores televisivos, prevalece o apoio aos “homens com convicções”, “com princípios”, aos homens que defendem a “verdade”, por isso não será de estranhar que um dirigente, e antes jogador, com a personalidade de Sá Pinto, goze por lá de grande apoio.
Mas que o que se passou não deixa de ser uma grande vergonha para quem anda sempre a apregoar a sua superioridade moral, isso não haja dúvidas. Além do mais o Sporting precisa do Liedson para não ter que sofrer com equipas como o Mafra…

PORTO EM GRANDES DIFICULDADES

E SPORTING SOFRE TRÊS GOLOS EM CASA

O Porto eliminou dificilmente o Belenenses no Restelo, no desempate por grandes penalidades. Com 2-2 no tempo regulamentar e respectivo prolongamento, foram necessárias trinta penalidades para decidir o vencedor. Rodriguez foi expulso

O Sporting, que defrontou o Mafra no seu estádio, esteve a ganhar por 4-1, mas acabou por sofrer dois golos na fase final da partida.

O Braga ganhou em Freamunde da Liga de Honra por 3-1, o Rio Ave eliminou o Guimarães por grandes penalidades, com 2-2 no fim do prolongamento, a Naval ganhou 1-0 aos Aliados da II Divisão, o Camacha perdeu em casa com o Pinhalnovense por 0-1 e o Nacional perdeu em casa com o Paços de Ferreira por 1-2.

EGIPTO E NIGÉRIA NOS QUARTOS-DE-FINAL

GRUPO SEM SURPRESAS

O Egipto, campeão em título, terminou o seu grupo em primeiro lugar, vencendo todos os jogos.

Hoje venceu o Benin por 2-0 e a vitória não sofre contestação.

A Nigéria ganhou a Moçambique por 3-0 e assegurou o apuramento para a fase seguinte. Moçambique ainda deu alguma réplica, mas a Nigéria, mais forte e beneficiando das debilidades da defesa moçambicana, justificou a vitória.

Amanhã, com a conclusão do grupo D, se saberá quem são os adversários do Egipto e da Nigéria nos quartos-de-final.

GANA ACOMPANHA COSTA DO MARFIM NA PASSAGEM AOS QUARTOS-DE-FINAL

GANA DEFRONTARÁ ANGOLA

Como se esperava, a forte selecção do Gana, mesmo sem Essien, que nesta CAN não voltará a jogar, bateu o Burkina Faso por 1-0, com golo de Ayew, filho do famoso Abedi Pelé, o mais internacional dos jogadores ganeses.
O Burkina Faso lutou até ao último minuto, apesar de estar em inferioridade numérica, por expulsão de Mamadou Tall, jogador da União de Leiria, aos 21 minutos da segunda parte. Um empate a um golo, que poderia ter acontecido na última jogada do desafio, daria a passagem ao Burkina.
O Gana defrontará Angola nos quartos-de-final. Se Angola estiver concentrada, se actuar sem triunfalismos antecipados, poderá passar à fase seguinte, apesar do palmarés do Gana, que nesta competição não está assim tão forte.
Entretanto, o Mali formalizou um protesto junto da FIFA e da Confederação Africana, por anti-jogo permanente, principalmente na segunda parte, no desfio Angola-Argélia. Em todo o caso, nada que se compare a um famoso Áustria-Alemanha do mundial de 1982.

OS COMENTADORES DO BENFICA NA TVI 24 E NA SIC N

É DIFÍCIL ENCONTRAR PIOR!

Numa jornada em que há a suspeita de um jogador do Porto ter assegurado o empate da sua equipa com um golo marcado com a mão, os comentadores do Benfica são remetidos por completa inépcia própria a uma posição defensiva relativamente ao jogo da Madeira, com o Marítimo, nomeadamente em relação à primeira expulsão do Marítimo! Mas não só: até o primeiro golo do Benfica contestam!
Tudo isto quando há uma câmara que mostra claramente o colombiano a marcar com a mão e há uma outra jogada em que o jogador do Paços de Ferreira é expulso por ter jogado a bola com o peito, como já tinha acontecido ao guarda-redes do Leiria, com a diferenço de este a ter jogado com o nariz!
Por outro lado, toda a gente se recorda – há imagens sobre isso! - dos jogadores do Porto, quando o Porto era fundamentalmente constituído por jogadores da região, a insultarem os árbitros de quanto havia, sempre que estes não apitavam segundo as suas orientações. Isso não aconteceu uma vez, nem duas. Foram dezenas e dezenas. Até um árbitro chegaram a meter dentro da baliza contrária à do Porto em protesto a um golo lícito por este sofrido.

Estes comentadores do Benfica nem sequer sabem que o árbitro que apitou na Madeira ainda aqui há uns dois anos expulsou dois jogadores do Benfica na jornada inaugural contra o Boavista, um deles, o Nuno Gomes, por palavras alegadamente insultuosas. E ainda este ano, o mesmo árbitro, no Porto-Nacional, com 0-0, marcou um penalty contra o Nacional, a vinte minutos do fim, e expulsou dois jogadores do Nacional por palavras!
E nem sequer são capazes de se defender de argumentos incríveis apresentados pelos outros comentadores, alguns dos quais perfeitamente pueris, como os que Eduardo Barroso apresenta. Argumentos do género, o árbitro para não estragar o jogo (!), não deveria expulsar o jogador do Marítimo, ou já se viu outros jogadores dizerem o mesmo e não serem expulsos.
É caso para perguntar o que faz Seara em nome do Benfica na televisão. Que interesses o protegem? O que faz com que o Benfica institucionalmente não proteste por ser escolhido um comentador como Seabra para o representar? Seara tem mais que fazer e o Benfica deveria pedir a sua dispensa do programa imediatamente! É uma vergonha esta cumplicidade da direcção do Benfica com o dito comentador. E mesmo o outro, na SIC N, na maior parte dos casos está sempre a pedir desculpa por ter razão. Tanto um como outro são comentadores de uma época em que o Benfica estava diminuído

ANGOLA E ARGÉLIA APURADAS

EM JOGO PARA ESQUECER

Angola apurou-se por mérito próprio para os quartos-de-final da CAN 2010, tendo ficado em primeiro lugar do grupo, à frente da Argélia.

Tanto Angola como a Argélia, mais esta do que Angola, jogaram o derradeiro jogo do grupo com os olhos postos em Cabinda onde jogavam o Mali e o Malawi, que o Mali ganhou por 3-1. Ainda houve algum suspense quando o Malawi reduziu para 2-1, que, todavia, se sentiu mais fora do relvado do que dentro.

Foi um jogo morno, sem emoção, a partir do momento em que o Mali se adiantou no marcador em Cabinda, logo no primeiro minuto de jogo, vantagem que ampliou aos três minutos, já que ambas as equipas aceitaram ficar dependentes do que acontecesse noutro campo, para só em função disso reagirem. O resultado, 0-0, ajusta-se bem ao que foi o jogo.

De qualquer modo, Angola não corria riscos com o empate. Quem poderia corrê-los era a Argélia se o Malawi empatasse.

No fim do encontro, Mantorras e Yebda trocaram de camisolas.

Angola continurá em Luanda. Dos resultados do grupo B se ficará a saber qual o adversário de Angola, o Gana ou o Burkina Faso.

BRAGA E BENFICA GANHARAM

E DISTANCIARAM-SE DO PORTO, AGORA A 6 PONTOS

O Braga ganhou bem em Coimbra, por 2-0. Foi sempre a melhor equipa. Beneficiou de um penalty mal assinalado, mas também se pode queixar da arbitragem noutros lances. O que importa é que o Braga continua a jogar bem e a ganhar. Na próxima jornada do campeonato avaliar-se-á melhor até onde podem ir as ambições do Braga. O mais provável é que os seus competidores directos tenham Braga até ao fim do campeonato.
O Benfica goleou o Marítimo no Funchal por 5-0 e os maritimistas só têm de se queixar de eles próprios. As decisões do árbitro estiveram correctas, com excepção de um penalty sobre Aimar que ficou por marcar. As demais não sofrem qualquer contestação.
Os jogadores do Marítimo, muito pressionadas pela quarta derrota consecutiva, tentaram veicular a mensagem de que se passaram coisas estranhas no jogo. Mas não é verdade. A primeira expulsão é por insultos à equipa de arbitragem. Tão sonoros que até Saviola ficou admirado. A reentrada de Di Maria em jogo é perfeitamente correcta e nem sequer ocorreu quando a bola estava desse lado do campo. Mas mesmo que estivesse, o que não é caso, continuaria a não haver motivos para protestos. E, por último, que pode o árbitro fazer a um jogador que, com a mão, impede a bola de entrar na sua baliza?
Saviola mais uma vez marcou e abriu com o seu golo o caminho para a vitória do Benfica. Quando começa a ser difícil dizer qual é o jogador mais influente de uma equipa é sinal de que ela está muito forte. É o que se passa com o Benfica.
O Belenenses vai de mal a pior, embora a expulsão de Diakité tenha ajudado. O Leixões, também muito aflito, não perdoou e ganhou por 3-1.
O surpreendente Rio Ave, que somente tinha perdido em casa com o Benfica, voltou a perder com o não menos surpreendente Leiria por 2-0.
Rui Santos disse no Tempo Extra que o golo de Falcao, aqui considerado um grande golo, foi marcado com a mão. Se foi o caso, fica pelo que lhe anularam erradamente. O Paços de Ferreira é que fica sem nenhuma compensação pela expulsão de Ozéia…

VITÓRIA DOS CAMARÕES E EMPATE DO GABÃO

NO GRUPO DE LUBANGO TUDO SE DECIDIRÁ NA ÚLTIMA JORNADA

Vitória difícil dos Camarões contra a Zâmbia, alcançada muito perto do final do jogo. Não se sabe o que poderia ter acontecido se o guarda -redes da Zâmbia não tivesse tido uma falha imperdoável no golo de Geremi. Com a vitória por 3-2 a equipa dos Camarões mantém a esperança de ser apurada.
Quem desperdiçou o apuramento foi o Gabão, que depois da surpreendente vitória sobre os Camarões, empatou a zero com a Tunísia.
Assim sendo, tudo se decidirá na última jornada.

LIEDSON MARCOU E O SPORTING GANHOU

O PORTO EMPATOU EM CASA

O Sporting tem vindo a melhorar nos últimos tempos, com várias vitórias consecutivas. Hoje ganhou ao Nacional 3-2, embora no final do jogo tenha passado por algumas dificuldades. A prestação de Liedson, com dois golos, voltou a ser decisiva, e, à semelhança das épocas anteriores, se o Sporting voltar a fazer uma boa segunda volta, ainda pode aspirar a um dos lugares cimeiros. O que não há dúvida é de que há uma íntima ligação entre a forma de Liedson e os resultados do Sporting.
O Porto, pelo resultado, voltou a decepcionar. Empatou em casa 1-1 e até esteve a perder. Deixou aproximar o Sporting e amanhã se verá se o Braga e o Benfica se distanciam ou se fica tudo na mesma. O fim do jogo foi emocionante, com um golo para cada lado. Um grande golo de Falcao e uma extraordinária exibição de Cássio, guarda-redes do Paços de Ferreira.
O Olhanense finalmente ganhou 1-0 ao Naval e o Guimarães empatou em casa 2-2 com o Setúbal.

NIGÉRIA E EGIPTO GANHARAM

MOÇAMBIQUE E BENIN QUASE SEM HIPÓTESES

Os jogos desta tarde terminaram sem surpresas. A Nigéria ganhou 1 a 0 ao Benin, reparando parcialmente a anterior derrota, e o Egipto, uma das grandes selecções africanas e campeão em título, ganhou naturalmente a Moçambique por 2 a 0.
Moçambique e o Benin, ambos com um ponto, dificilmente se qualificarão para aos quartos de final, sendo certo que apenas um dos dois se poderá qualificar, por o Egipto já estar qualificado.
No entanto, o mais provável é que a Nigéria se vá juntar ao Egipto nos quartos de final, apesar de no jogo de hoje não ter entusiasmado. Mas são as equipas mais experientes e também as que têm melhor conjunto.

COSTA DO MARFIM GANHA POR 3 A 1 AO GANA

OS MARFINENSES APURADOS PARA OS QUARTOS DE FINAL

Apesar de reduzidos a dez unidades, por expulsão logo no começo da segunda parte de Eboé, a Costa do Marfim suplantou-se ao Gana e redimiu-se do empate com o Burkina Faso na primeira jornada do grupo.
O segundo golo da Costa do Marfim, por Tiene, um golo à Cardozo, vai certamente figurar entre os grandes golos do torneio.
E o terceiro é um grande trabalho de Keita que Drogba concluiu da melhor forma.
O Gana decepcionou e a entrada tardia de Essien, ao que parece por insuficiência física, não foi suficiente para dar a volta ao resultado. A grande penalidade que permitiu ao Gana reduzir no último minuto do desafio acabou por deixar tudo na mesma.

A arbitragem foi muito boa e actuaçaõ do árbitro sul-africano pode servir de lição aos árbitros portugueses.
A Costa do Marfim, futuro adversário de Portugal, no Mundial, é uma equipa de respeito, embora os jogos entre equipas africanas nem sempre deixam ficar uma imagem fiel daquilo que aquelas equipas podem fazer quando jogam com equipas de outros continentes, nomeadamente o europeu. Uma certa lentidão das equipas africanas pode depois não se confirmar nos jogos do mundial.

ANGOLA GANHOU AO MALAWI

E JÁ ESTÁ EM PRIMEIRO LUGAR

A Angola ganhou convincentemente ao Malawi por 2 a 0. Não se repetiu a incrível “história” do jogo com o Mali, um caso raríssimo no futebol de alta competição.
Angola vai agora defrontar a Argélia, apurada para o Mundial, e um empate pode chegar para passar à fase seguinte.
Mantorras entrou a meia hora do fim da partida, quando Angola já ganhava por 2 a 0, e, tal como cá, galvanizou o público e transmitiu aos colegas uma força e uma confiança que lhes faltou no primeiro jogo.
Pareceu que a selecção Angolana não está bem fisicamente. Ver-se-á no próximo jogo. Uma coisa é certa, quem não tiver uma excelente condição física não ganha um torneio desta natureza.
Angola, ao fixar em Cabinda um grupo da competição, quis dar ao mundo uma prova de confiança e de segurança em todo o território nacional. Infelizmente, a FLEC, quebrando uma regra que vem desde os primórdios da civilização, não respeitou as tréguas que os jogos impunham. Mas Angola é grande e forte. E vai superar aquele infausto acontecimento, fazendo do CAN 2010 uma grande festa do desporto africano e mundial!

INADMISSÍVEL JOGAR ASSIM!

GUIMARÃES – BENFICA

Não conheço nenhum outro país da Europa onde se jogue em condições atmosféricas semelhantes às que neste momento existem no Afonso Henriques, em Guimarães. A bola não rola, os jogadores irritam-se uns com os outros desnecessariamente, as lesões espreitam a todo o momento e o futebol não existe.
Que interesse tem jogar assim?

PINTO DA COSTA ESTÁ DESESPERADO

AS DIATRIBES DO LÍDER PORTISTA NÃO CESSAM

Já há muitos anos que Pinto da Costa não estava de cabeça tão perdida como tem dado provas nestes últimos tempos. As suas hostes mais próximas, super-dragões e outros compagnons de route, até lhe acharão graça. Mas a maioria das pessoas acha aquelas intervenções, em 2010, ridículas.
O que verdadeiramente perturba Pinto da Costa é o Benfica. A recuperação do Benfica como clube e a sua prestação no plano desportivo. Tal como os americanos julgavam ter “arrumado” com a Rússia por 50 anos, também Pinto da Costa supunha que tinha acabado com o Benfica pelo menos enquanto ele fosse vivo. Enganou-se. E não aceita o facto.
O Benfica fica no Norte para preparar o encontro com o Guimarães e arrasta multidões em dias de temporal. Todos querem ver os treinos do Benfica. Vêm em autocarros dos mais diversos locais até à Maia. E Jesus tem de ceder e fazer alguns treinos com a porta aberta.
Pinto da Costa não suporta isto…principalmente com vitórias. É bom, todavia, que o Benfica não o subestime. Ele jurou ser campeão. E ele não é homem para fazer juras em vão. Nem que tenha de pôr o Reinaldo Teles a trabalhar de dia…

O PORTO LÁ GANHOU

E TUDO FICOU COMO ESTAVA

O FCP livrou-se de boa no último segundo do jogo, quando um jogador da União de Leiria falhou, de penalty, o empate.
À semelhança dos três jogos anteriormente referidos, também não pude ver o do Porto. Assisti apenas ao lance que ditou a expulsão do guarda redes do Leiria e ao penalty defendido por Helton.
A expulsão do guarda-redes terá sido o erro maior do árbitro, mas é de admitir que tenha agido involuntariamente. De outro modo, jamais marcaria no último segundo do jogo um penalty contra o Porto (que poderia não ter marcado), acompanhado da correspondente expulsão do jogador que o cometeu.
Diz, quem viu o jogo, que o Porto continua fraco e sem soluções. Nem sequer foi preciso assistir ao jogo para tirar a mesma conclusão. Bastou ouvir o discurso de Pinto da Costa uns dias antes, na homenagem a Pedroto, para se perceber que está de cabeça perdida.
Curiosamente, a generalidade da imprensa, tanto a escrita como a falada, não comenta. No futebol ainda há mais invertebrados do que na política!

BRAGA, SPORTING E BENFICA GANHARAM

TUDO À ESPERA DO RESULTADO DO PORTO


Não pude ver nenhum dos jogos disputados este fim-de-semana. Vi os resumos dos telejornais.
O Braga, como vem regularmente fazendo, jogou bem e ganhou. Se não perder mais jogadores no mês de Janeiro vão ter de contar com ele até ao fim. Mas só lá mais para o fim do mês se pode ter a certeza das suas reais capacidades na fase decisiva do campeonato. O que já ninguém lhe pode tirar é a proeza de ter terminado a primeira volta do campeonato em primeiro lugar!
O Sporting lá voltou a ganhar em casa depois de meses de abstinência. Ganhou perto do fim e com os habituais protestos da equipa adversária sobre o desempenho da equipa de arbitragem. O Leixões queixa-se de uma expulsão indevida que pode ter ditado a sorte do jogo. Amanhã o saberei, quando os nossos doutos comentadores escalpelizarem os lances polémicos.
O Benfica também ganhou em Vila do Conde, que assistiu ao regresso à equipa de duas das suas mais afamadas vedetas: Ramires e Di Maria. Nem um nem outro foram decisivos. E Di Maria parece mesmo ter decepcionado.Saviola, como sempre, impôs-se e deu a vitória ao Benfica. A vitória do Benfica em Vila do Conde é um dos resultados mais importantes da época para o Benfica. Ainda ninguém lá tinha ganho e, normalmente, quem não ganha em Vila do Conde não é campeão.
Amanhã, depois de vistos os resumos, e sabido o resultado do Porto, voltaremos ao comentário da jornada da Liga.

O FCP HOMENAGEIA PEDROTO NO 25.º ANIVERSÁRIO DA SUA MORTE

O DISCURSO DE PINTO DA COSTA

Pedroto foi internacional, não chegou a duas dezenas de vezes, numa época em que Portugal só perdia. Jogou no Belenenses, no FCP e, se a memória me não falha, no Vila Real de Sto. António. No Porto foi campeão com Yustrich, com quem se incompatibilizou, boicotou e brigou fisicamente. Tudo porque não concordava com a disciplina imposta pelo gigante brasileiro nem com as exigências de profissionalismo que o brasileiro trouxe para as Antas.
Como jogador, Pedroto, à semelhança do que então acontecia com muitos outros, foi retrógrado e não compreendeu as grandes mudanças que lá fora se estavam operando na mentalidade os jogadores.
Depois da saída de Yustrich, injustamente escorraçado pelos jogadores, Pedroto continuou durante mais algum tempo como jogador.
A seguir iniciou a carreira de treinador nas camadas jovens do Porto. Depois treinou a Académica, o Varzim, e outros clubes até que chegou ao Porto novamente. No Setúbal conseguiu um dos melhores resultados da história do clube, assim como no Boavista onde venceu duas Taças de Portugal e alcançou o 2.º lugar no Campeonato Nacional. Treinou ainda o Guimarães com algum êxito. Foi, porém, no Porto que se sagrou campeão por duas vezes, na segunda das três passagens pelo clube.
Na última passagem pelo clube azul e branco, já com Pinto da Costa como presidente, Pedroto consolidou o clima de “guerra permanente” com os clubes do Sul, principalmente com o Benfica. Data também dessa época a hegemonia alcançada pelo FCP nas principais estruturas dirigentes do futebol nacional, com relevo para a arbitragem, que passou a dominar integralmente durante mais de duas décadas.
A carreira de treinador de Pedroto coincide com um grande declínio do futebol português. A selecção, que Pedroto também comandou por mais de uma vez, somava derrotas atrás de derrotas e não se apurava para nenhuma das duas provas maiores do futebol mundial: Campeonato da Europa e Mundial. A grande equipa do Benfica dos anos sessenta tinha chegado ao fim e no panorama nacional de clubes ninguém sobressaia.
Numa altura em que o futebol passava, a todos os níveis, por uma das mais profundas transformações da sua história, numa época em que Rinus Michels, à frente da “laranja mecânica” e do Ajax, lançava com êxito o “futebol total”, em Portugal, com Pedroto ao leme, jogava-se um futebolzinho apoiado (o famoso futebol português!) que somava derrotas e humilhações.
Pedroto foi como treinador ainda mais retrógrado do que como jogador, sem com isto desmerecer o valioso contributo que trouxe ao FCP, embora por razões que se situam à margem do jogo jogado. Não obstante, teve muitos discípulos e sempre foi muito elogiado. Fez de resto grandes amigos nos jogos de fortuna e azar, um dos seus passa-tempos favoritos.
Na homenagem prestada por ocasião do 25.º aniversário da sua morte, Pinto da Costa, com quem Pedroto formou uma parelha de múltiplas cumplicidades, não isenta de algumas rivalidades, invejas e pequenos conflitos, assegurou a vitória do FCP no campeonato em curso, como tributo de homenagem ao treinador que, no imaginário portista, está na origem dos êxitos do clube.
Como as previsões de Pinto da Costa não são como as dos economistas, Pedroto bem pode ter como certa a a dádiva de Pinto da Costa. Se Pinto da Costa garante a vitória...é porque já tem conhecimento do resultado final!

SAVIOLA ELEITO O MELHOR DE DEZEMBRO

E POR QUE NÃO DE NOVEMBRO, OUTUBRO, ETC.?

Não se estranha que Saviola tenha sido eleito o melhor da liga em Dezembro. O que estranha é que não tenha sido eleito nos meses anteriores. Assim como se estranha a ordenação da classificação de Dezembro: Liedson em 4.º? O que fez Liedson este ano? Aliás, nada melhor comprova a “ausência” de Liedson do que a classificação do Sporting. Pois não é verdade que o Sporting tem vivido de Liedson nos últimos anos? Igualmente se não compreende que o melhor marcador da Liga, com vários e decisivos golos em Dezembro, esteja classificado em 8.º Se os golos não contam, porque foi João Tomaz considerado o melhor em Novembro? Apesar de ter muito menos golos marcados que Cardozo.
O prémio é atribuído pelo sindicato dos jogadores profissionais, mas quem vota?

A PREPOTÊNCIA DE PINTO DA COSTA

O QUE IMPORTA É QUE OS FACTOS SE NÃO CONHEÇAM

Poderia dizer-se a propósito das medidas tomadas relativamente ao jornal “A Bola” que se trata de uma prepotência do FC Porto. E na realidade assim é já que a medida é tomada pelo clube. No entanto, toda a gente sabe que aquele tipo de actuação é típico do presidente portista, que, não obstante os múltiplos casos em que se tem visto envolvido, tem saído impune de todos eles. Sempre pela mesma razão: cumplicidades ou inépcia dos órgãos de investigação criminal.
A medida agora tomada em relação ao jornal “ A Bola” só é possível num país de nula cultura democrática, onde alem do mais reina no futebol um clima de podridão. Em qualquer outro país, nenhum outro jornal publicaria mais notícias sobre o FCP.
Curiosamente, para o presidente do Porto os factos não interessam. O que interessa é que deles se não tenha conhecimento. “A Bola”pode ainda contar com medidas de outra natureza e é bom que vá com antecedência avisando as autoridades policiais e vá solicitando a sua protecção para depois não ter surpresas. Vê-se que o homem está nervoso e disposto a recorrer aos seus métodos mais frequentes …
É lamentável que este triste exemplo tenha feito escola, embora escola menor, noutras latitudes. Sempre pela mesma razão: incapacidade de conviver com a crítica e com a diferença.

PELA VERDADE DESPORTIVA

RUI SANTOS ENTREGA PETIÇÃO A GAMA

É verdade que o “povo do futebol” não é facilmente mobilizável para grandes batalhas cívicas, mesmo que elas digam respeito ao desporto que tanto o mobiliza. Mais facilmente percorre centenas de quilómetros para apoiar a sua equipa do que se dispõe a fazer um clique para apôr uma assinatura num documento pugnando pela verdade desportiva no futebol.
Sabe-se que é assim. Contudo não deixa de ser frustrante que o movimento não tenha sequer recolhido dez mil assinaturas.
A rir vão certamente ficar aqueles que querem tudo na mesma, fundados na hipócrita afirmação de que o erro do árbitro é o sal do futebol.
Acima de tudo o gesto vale como gesto não sendo todavia acalentáveis exageradas expectativas. Mas é da multiplicação de gestos como este que um dia se poderá chegar a resultados mais sérios no futebol.
Muitas desculpas continuarão a ser apresentadas, embora seja quase certo que no próximo mundial a FIFA para não dar o flanco às críticas mais óbvias acabe por fazer um uso escondido das “novas tecnologias”, pelo menos nos casos mais evidentes, um pouco à semelhança, mas numa escala tecnicamente superior, do que aconteceu no Mundial da Alemanha com a expulsão de Zidane.

A TAÇA DA LIGA

QUE INTERESSE TEM A COMPETIÇÃO?

Ontem foi dia de Taça da Liga, um pouco à semelhança do que aconteceu na Europa, salvo Espanha, onde a jornada manteve quase tudo na mesma, com uma maior aproximação do terceiro e do quatro, posto que a grande distância dos dois primeiros.
O público, em Portugal, já pouco dado a ir aos estádios noutras competições, menos ainda o faz em jogos da Taça da Liga.
Certamente ninguém gosta de perder. Quem perde acaba por ter a consolação de achar preferível a derrota nesta Taça do que no campeonato.
Foi o caso do Braga, que perdeu, apesar de ter mantido o nível exibicional a que nos tem habituado. O Sporting, mais uma vez favorecido pela arbitragem, lá ganhou...
O Benfica também ganhou, mas sem brilho. Aliás, o jogo esteve como o tempo. Sem entusiasmar ninguém. O Nacional não foi à luz para dividir o jogo, mas para sair em contra-ataque. O que fez por três vezes, sendo que em duas delas poderia ter tido êxito.
É uma diferença abissal relativamente ao que se passa em Espanha. O Osasuna, 12.º classificado, tentou sempre jogar de igual para igual com o Real Madrid. Nem sempre o terá conseguido. Mas sempre o tentou. Por isso foi premiado. Empatou.
Enquanto os comentadores se entretêm a dissecar as jogadas duvidosas, a generalidade dos adeptos aguarda com ansiedade o regresso do campeonato…