sexta-feira, 26 de fevereiro de 2010

GRANDE VITÓRIA DO SPORTING


QUEM NÃO GOSTA DESTAS SURPRESAS, NÃO GOSTA DE FUTEBOL

Tudo indicava que o Sporting iria perder. O Everton estava agora muito melhor do que na primeira fase da Liga Europa, no campeonato inglês estava a subir, já está na parte superior da tabela e tinha acabado de derrotar em Liverpool, o Manchester United por um contundente 3-1.
Ao Sporting, pelo contrário, tudo corria mal. E mesmo que os sportinguistas lá no mais fundo do seu optimismo admitissem uma vitória, seguramente não contavam com uma tão brilhante exibição, depois de mais de duas dezenas de jogos decepcionantes.
E por isso é que o futebol é fantástico: porque nele pode acontecer o que não acontece em nenhum outro desporto.
Entre nós, infelizmente, há quem não aceite isto. Há quem queira antecipar com toda a segurança a vitória, principalmente nos jogos mais fáceis: exactamente para não haver surpresas.
Por isso é que não podem deixar de considerar-se muito ingénuos aqueles que, a propósito de uma suspeita de corrupção de um jogo com uma equipa pequena, se apressam a dizer: “É lá possível; se ainda fosse num jogo difícil…”
Feitas estas considerações laterais a propósito da vitória do Sporting, apenas resta enaltecer a brilhante exibição de toda a equipa. O resultado de 3-0 ajusta-se bem à enorme vontade de vencer que o Sporting demonstrou desde o primeiro minuto.
Em tempo: A contratação de Costinha, como director desportivo, no dia do jogo, tinha claramente em vista começar a preparar o futuro desde a esperada derrota de hoje. Foi mais uma “calinada”do presidente do Sporting, que já deveria ter sido premiado com a medalha do mais incompetente da época. É óbvio que Carvalhal recebeu a notícia com frieza, como não podia deixar de ser. E ainda se vai ver, se a entrada de Costinha nesta altura, depois da vitória com que o presidente não contava, não terá mais efeitos negativos do que positivos. Pois é claro que, neste momento, Costinha só atrapalha.

quinta-feira, 25 de fevereiro de 2010

MOURINHO PREPARA SAÍDA DE ITÁLIA


A SEGUNDA PARTE DA PRIMEIRA RONDA DOS OITAVOS DE FINAL DA LIGA DOS CAMPEÕES

O Inter de Milão, treinado por Mourinho, venceu ontem o Chelsea, en San Siro, por 2-1, numa partida em que o melhor futebol foi do Chelsea e a eficácia do Inter.
Numa prova a eliminar, não é um grande resultado a vitória do Inter por 2-1. Mas para o futebol de Mourinho – feio, defensivo, sem concessões ao espectáculo – pode chegar. De facto, o Inter marcou logo no início, numa altura em que as equipas ainda mal se posicionavam e onde o erro pode surgir com frequência. A partir daí o Chelsea atacou mais, jogou o seu futebol habitual, apesar de muito desfalcado, mas só conseguiu empatar no início da segunda parte com um golo que não deixa o guarda-redes do Inter isento de culpas.
O Inter que até então só tinha jogado para manter a vantagem, voltou de novo ao ataque, com mais um ou dos jogadores episodicamente na frente, e rapidamente empatou numa jogada feliz, mas com todo o mérito. Prevendo que o Chelsea correria em busca do empate, Mourinho, ciente de que o 2-1 é um resultado traiçoeiro, tentou com a entrada de Balotelli reforçar o contra-ataque para poder marcar o terceiro. Verdadeiramente, nunca esteve em vias de o conseguir e até se pode dar por feliz por o árbitro, no fim da primeira parte, não ter marcado um penalty numa falta clara cometida sobre Kalou.
Mourinho joga o seu futuro próximo na partida da segunda volta em Stamford Bridge. Se perder, ficará por concretizar o sonho de levar o Inter a uma final da Taça do Campeões e, muito provavelmente, Moratti libertá-lo-á. Se ganhar, continuará a acalentar aquele sonho e tudo fará para ser campeão.
Em qualquer dos casos, não será arriscado supor que Mourinho deixará o Inter. Só que não é a mesma coisa sair vitorioso ou derrotado de um dos seus objectivos principais. De tudo o que se tem passado com Mourinho este ano, o modo como tem falado, o tom e a forma que usa para se dirigir aos italianos e ao futebol italiano, não será exagerado retirar a conclusão de que Mourinho já decidiu que não continua. Resta apenas saber como sai.
E também não será arriscado supor que o seu destino será o Real Madrid. Mourinho é que sabe da sua vida: uma coisa, porém, é certa: para o futebol que ele faz jogar, nada melhor do que o futebol italiano. Onde, além das vitórias, se exigir espectáculo, Mourinho terá mais dificuldades…
Nos demais jogos, o Sevilha empatou a um golo em Moscovo com o CSKA, o que, pelo que se viu, lhe não garante sem mais a passagem na eliminatória, embora parta em vantagem para o segundo jogo.
O Barcelona empatou, também a um golo, em Stuttgart, num jogo que não foi fácil, principalmente na primeira parte. A braços com muitas lesões e uma evidente quebra de ritmo, o Barcelona não está igual ao do ano passado. Mesmo assim, o resultado deverá chegar para passar à fase seguinte.
Na Grécia, o Olympiakos perdeu 0-1 contra o surpreendente Bordéus e deverá ter comprometido definitivamente a sua permanência na prova.

quarta-feira, 24 de fevereiro de 2010

MAIS VIGÍLIAS NA AGENDA




A PJ FAZ BUSCA NA SAD DO FCP

Mais uma manobra de destabilização a cargo das entidades encarregadas de fazer a aplicação das normas jurídicas: desta vez da Judiciária, que busca documentos na sede portista relacionados com a transferência de jogadores.
Os resultados só se conhecerão mais tarde ou talvez nunca, pois nada garante que não tenha havido aviso prévio como noutras ocasiões.
O FCP é clube em Portugal, e talvez na Europa, que mais e melhor vende; é também o que faz mais receitas de outras proveniências…e têm sempre prejuízos. De facto, custa a compreender que quem vende Paulo Ferreira por 20 milhões (!!!) e Quaresma por outro tanto ou mais vá acumulando prejuízos ano após ano. Mistérios…

terça-feira, 23 de fevereiro de 2010

BENFICA: SERENATA À CHUVA



O REGRESSO ÀS GRANDES EXIBIÇÕES

O Hertha de Berlim foi hoje goleado no Estádio da Luz por 4-0. Com golos de Aimar, Cardozo (2) e Javi Garcia. Poderiam ter sido mais. Mas o que fica é um grande jogo do Benfica, com excelentes exibições individuais de Di Maria, Fábio Coentrão, Aimar, Cardozo, Saviola, sem prejuízo para o conjunto que foi notável durante toda a partida.
A fase do jogo em que na primeira parte se abateu sobre o Estádio da Luz uma bátega diluviana, com granizo e água como raramente se vê, era digna de um realizador de Hollywood por esse mesmo período ter correspondido a um dos momentos exibicionais mais conseguidos do Benfica.
A bola circulava a grande velocidade entre todos os jogadores, sucedendo-se as jogadas de golo. Na segunda parte, a exibição melhorou ainda mais e o Benfica terá feito uma das melhores exibições da época. Jogou um futebol de grande qualidade, ao alcance de pouquíssimas equipas europeias. Quis o acaso que, no período em que os golos se sucederam, outros tantos não tivessem sido marcados, tal o abatimento psicológico em que o Hertha caiu.

segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010

BRAGA GOLEADO E BENFICA NA FRENTE



DOMINGOS E A DERROTA DE DOMINGO

A tragédia que se abateu sobre a Madeira não permitiu seguir os jogos da última jornada com a atenção que normalmente lhes é dedicada. Outros valores mais altos se alevantavam.
Mesmo assim, deu para perceber que o Sporting que jogou em Olhão é o que está mais próximo do seu real valor…quando Liedson não marca. O Sporting tem no campeonato uma média de um golo marcado e de 0,8 sofridos por jogo. Pior do que o Sporting, em golos marcados, só mesmo seis das sete equipas que lutam para não descer. Agora se compreende melhor a mais-valia que Paulo Bento representava, sem que com isto se queira insinuar que Carvalhal é uma menos-valia.
Tendo o Benfica já o calendário cumprido, todo o interesse da jornada se concentrava no jogo do Dragão entre o Porto e o Braga. O treinador do Braga foi para o Porto a queixar-se de quem nada tinha a ver com o jogo e o do Porto a tentar tirar partido dos castigos infligidos a Hulk e a Sapunaru, como se de uma estranha maquinação se tratasse.
Certamente que os regulamentos são uma pura imbecilidade e somente uma mente perversa os poderia ter proposto e aprovado. Muita “ginástica jurídica” teve de fazer a Comissão Disciplinar da Liga para se ficar por onde se ficou, mesmo assim uma barbaridade, porque se tivesse aplicado os regulamentos com o rigor normal com que as normas jurídicas devem ser aplicadas, as penalizações seriam muitíssimo mais graves.
Infelizmente, o FCP só poderá queixar-se do comportamento dos seus jogadores e da sua direcção que propôs e aprovou tais regulamentos. Jesualdo Ferreira, tentando segurar a qualquer preço o lugar na próxima época, esquece a dignidade da função e comporta-se com um qualquer elemento de uma claque de futebol.
Voltando ao jogo: estranhou-se que o principal dinamizador do ataque bracarense não tivesse alinhado de início, mas já não se estranhou que o treinador do Braga não tivesse feito o mínimo comentário à arbitragem. Pois se ele aqui há dois anos não viu, a um metro do seu nariz, uma cotovelada de Quaresma na carta de um jogador da sua equipa (Académica), como havia de ver ontem o que se passou na área do Porto e que tão bem explicado foi por Mossoró?
A copiosa derrota do Braga no Porto não trouxe aparentemente a Domingos qualquer dissabor, já que, pelo que se depreende do seu comportamento, ele não está, neste campeonato, para derrotar o Porto, mas para combater outros fantasmas de que não consegue libertar-se.
Quando assim acontece, o resultado é o que se vê. O Braga, não obstante o brilho e a dedicação dos seus jogadores, foi copiosamente derrotado pelo Porto, que, empolgado pela sua eficácia e pelo brilhantismo do seu jogo, poderia ter ido ainda mais além.
Esta derrota do Braga, tal como, no ano passado, a do Leixões frente ao mesmo FCP vai marcar indelevelmente a carreira da equipa daqui até ao fim do campeonato. Diz a experiência que não mais se vai ter no último terço do campeonato o mesmo Braga dos dois primeiros terços.
Depois desta vitória e do relativo abrandamento do Benfica (cuja amplitude ainda se não compreendeu completamente), o Porto perfila-se como um sério candidato ao título, apesar da falta de Hulk…ou talvez por isso mesmo, já que as estatísticas confirmam que a equipa é mais eficaz sem ele do que com ele.

sexta-feira, 19 de fevereiro de 2010

A JORNADA EUROPEIA


NÃO FOI MÁ, MAS PODERIA TER SIDO MELHOR
O Sporting foi derrotado em Liverpool pela diferença mínima, por um Everton bem melhor do que aquele que defrontou o Benfica na fase de grupos da Liga Europa. Noutras circunstâncias, uma derrota por 2-1 até nem seria um mau resultado. Mas com o Spoting na situação em que está, aquele resultado pode não ter a conotação positiva que noutras circunstâncias teria.
O Porto ganhou por 2-1 ao Arsenal, mas teve alguma felicidade, embora os erros cometidos pelo Arsenal sejam da sua inteira responsabilidade, mas inaceitáveis numa equipa europeia de topo. O primeiro golo do Porto é um frango do guarda-redes e o segundo é inadmissível em alta competição. A responsabilidade é integralmente do Arsenal e o mérito pertence em absoluto a Falcao, um extraordinário jogador, que sinalizou a Ruben Micaelis o que deveria fazer e depressa. O Porto começou bem o jogo e até marcou primeiro, mas foi rapidamente suplantado pelo Arsenal, que pouco depois empatou, e se manteve no domínio da partida até sofrer o segundo golo. A partir daí nunca mais se encontrou. Para uma equipa com pretensões é pouco, de nada valendo a desculpa de que jogou desfalcado. Se o Porto jogar em Londres como jogou contra o Chelsea, passará a eliminatória.
Finalmente, o Benfica continua sem ganhar na Alemanha ao fim quase cinco décadas de jogos oficiais. O empate de hoje, a um golo, ainda por cima contra o último classificado da Bundesliga, é muito pouco. Provavelmente, dará para passar a eliminatória, mas é mais um indício de que este Benfica já não é o dos primeiros cinco meses da época. Quando uma equipa fraqueja em Fevereiro/Março, em regra, perde o que se propôs ganhar. Os dois próximos jogos vão desvanecer algumas dúvidas.
No resto da jornada europeia, destaque para a derrota do Real Madrid em Lyon e da fraca prestação dos seus craques; vitória muito sofrida e tangencial do Bayern de Munique; e muita felicidade do Manchester em Milão, apesar da excelente forma desse extraordinário jogador que é Rooney.
Por cá, Queiroz, de cada vez que fala, demonstra por que razão não deveria ser seleccionador.

domingo, 14 de fevereiro de 2010

O FUTEBOL NO FIM DE SEMANA


BENFICA E BRAGA AGUENTAM-SE
A única surpresa dos resultados do fim-de-semana foi o empate do Porto, em Matosinhos. Mais uma vez, o Porto apenas se pode queixar de si próprio: da inépcia dos seus avançados.Bem pode o treinador lançar insinuações torpes, que ninguém o levará a sério, a começar por aqueles que, muito provavelmente, o vão despedir no fim da época. O lance em que Ruben Micael se lança acrobaticamente para o chão, quase fazendo um salto mortal, é ridículo. O árbitro, se tivesse tido coragem, deveria ter-lhe mostrado o segundo amarelo, com a consequência que se conhece. O jovem e valioso jogador da Madeira, que mostrou uma capacidade de aculturação ao novo clube digna de registo – ainda nem sequer tinha chegado ao Olival já estava aculturado – ficou a saber que, pelo menos até ver, as coisas já não são como eram....
O Sporting na sexta- feira empatou – um resultado razoável, tendo em conta o valor do adversário e aquilo que o Sporting tem feito – e ficou mais longe do primeiro, embora tivesse aumentado a dstância que o separa do último. Por outro lado, os seus grandes concorentes na disputa pelo quarto lugar também não lhe ganharam pontos.
O Benfica ganhou com dificuldade ao Belenenses, embora tivesse marcado o golo, que acabou por ser solitário, muito cedo, mais uma vez por Cardoso. Não se pode dizer que a vitória do Benfica tivesse estado em risco, embora pudesse ter sofrido o golo do empate já numa altura em que o resultado seria irrecuperável, mas pode dizer-se que este Benfica está longe do fulgor dos primeiros quatro meses da época. Tudo parece tratar-se de uma questão de preparação física, melhor: de esgotamento físico. Problema é saber se vai recuperar ou não e se os seus principais rivais, noimeadamente o Braga, vão ou não sofrer do mesmo mal.
O Braga também ganhou ao Marítimo, por 2-1. A escassez de golos marcados não tem nada de novo, porque o Braga é uma equipa que marca poucos golos. Desta vez até foi muito beneficiada na marcação do segundo, porque, no centro que o antecedeu, a bola estava bem fora do campo. O que diria o Braga e o que diriam os comentadores profissionais da intriga se o Marítimo tivesse empatado ou ganho com um golo assim.
Quanto ao resto, surpresa também em Leiria, onde o Setúbal empatou a três a bolas. Empates ainda da Académica (que parece jogar melhor contra os grandes do que contra os pequenos), em Coimbra, com o Olhanense e do Rio Ave, na Madeira, com o Nacional.

quinta-feira, 11 de fevereiro de 2010

O PORTO NA FINAL DA CARLSBERG CUP


VITÓRIA DIFÍCIL

Com uma formação pouco habitual no Dragão, o Porto experimentou dificuldades para vencer a Académica. Por várias vezes se ficou com a impressão de que se estava a assistir a um jogo de uma liga da primeira divisão europeia. Não tanto pelo jogo do Porto, mas pela excelente circulação de bola e cultura táctica da Académica.
A Académica desfrutou de várias oportunidades, que só não se concretizaram por os seus jogadores nesse momento decisivo terem tido falhas que noutras ocasiões, em jogadas de menor responsabilidade, não tiveram. Mas o Porto acabou por ganhar perto do fim com um grande golo de Mariano, já depois de o treinador ter feito entrar na equipa dois imprescindíveis do onze base.
Se a Académica continuar assim no campeonato, ainda vai subir muitos lugares.
Em 20 de Março, no Estádio do Algarve, o Porto defrontará o Benfica na final.

terça-feira, 9 de fevereiro de 2010

PROGRAMAS PARA ATRASADOS MENTAIS










OS EXEMPLOS A EVITAR E OS EXEMPLOS A SEGUIR
Os programas sobre futebol com comentadores residentes do Benfica, do Porto e do Sporting, na SIC N (o Dia Seguinte), na TVI 24 (Prolongamento) e o na RTP N (o Trio de Ataque) são verdadeiros programas para atrasados mentais e descredibilizadores do futebol. É o futebol levado à sua irracionalidade máxima, esforçando-se cada um dos intérpretes por parecer mais imbecil que os outros.
Programas como estes só são possíveis num país de gente muito inculta, acrítica e sem qualquer capacidade de se distanciar relativamente àquilo que possam ser as suas simpatias clubistas. Depois são programas que criam nos ouvintes uma crispação desnecessária e injustificável, além de constituírem, sob todos os aspectos, nomeadamente do ponto de vista argumentativo, um dos exemplos mais negativos que se pode dar a um público pouco instruído.
Constituiria um notável e saudável exercício de serviço público acabar com eles ou, no mínimo, deixá-los sem audiência.
Em contrapartida há programas de futebol saudáveis, interessantes, feitos com a participação de pessoas que se divertem com o futebol e que gostam de apreciar o que nele há de mais interessante: o talento dos jogadores e dos treinadores. Como, por exemplo, o “Resultado Final” da Sport TV.

SPORTING GOLEADO EM ALVALADE



COMENTADORES E DIRIGENTES DO SPORTING SÓ PREJUDICAM

O Sporting, os seus adeptos e comentadores em vez de andarem a aplaudir insurrectos e indisciplinados, criando na equipa uma mentalidade contrária ao que deve ser o desporto, deveriam antes aplaudir o grande jogador que lá têm e que não tem nenhuma responsabilidade na situação em que a equipa se encontra – Liedson.
A entrada de João Pereira sobre Ramires logo no início do jogo é inadmissível e é um pouco fruto do tal clima que se vive no Sporting, onde os agressores são aplaudidos e elogiados e as vítimas são culpabilizadas. O mesmo se passou com Tiago, que apesar de estar no banco, demonstrou o clima de indisciplina que se vive na equipa.
O locutor da SIC N acha estranho que um jogador seja expulso aos seis minutos de jogo, em vez de achar estranho que haja jogadores a entrar daquela maneira sobre colegas de profissão.
O Benfica ganhou, mas não fez um grande jogo. Ganhou 4-1, o Di Maria fez um excelente jogo no lado esquerdo do campo, mas não teve sorte no remate. Kardec e Éder Luís jogaram pouco. Cardoso marcou um grande golo. E David Luís e Luisão foram eficazes nas bolas paradas.
Um comentador do Sporting, que já foi Bastonário da Ordem dos Advogados, desculpa-se com a arbitragem. Enfim, enquanto gente desta natureza continuar a pontificar no Sporting, a equipa não irá a lado nenhum. Esta gente além do mais não tem vergonha. É gente que fala para atrasados mentais e acaba por ser, como tanta outra que anda lá pelas televisões, a grande responsável pelo futebol que temos em Portugal. Estes comentadores do Sporting são os responsáveis pela situação em que a equipa se encontra: eles são negativos para o treinador, para os jogadores e para o clima que se cria à volta da equipa. Para concluir: este ex-bastonário também desculpou a expulsão de Tiago e culpou o árbitro. Mais palavras para quê?
Medeiros Ferreira que representou o Benfica no comentário acabou por ser simpático para o ex-bastonário sem por isso ter deixado de lhe dizer algumas coisas mais que merecidas.
Afinal há mais: um cavalheiro que presumo ser alguém da direcção do Sporting diz que o árbitro foi a Alvalade com a intenção de prejudicar o Sporting!!! Insisto: com gente desta o Sporting não vai a lado nenhum.

segunda-feira, 8 de fevereiro de 2010

PORTO E BRAGA GANHAM


BENFICA AINDA EM VANTAGEM, MAS SOB PRESSÃO

Como se esperava, o Porto ganhou com relativa facilidade à Naval 1.º de Maio, embora os golos da confirmação só tivessem aparecido perto do fim. Antes do segundo golo do Porto, somente por uma vez a Naval esteve na eminência de marcar.
A Naval foi um adversário dócil, que não submeteu o Porto ao mesmo grau de dificuldade com que enfrentou o Benfica, no jogo da Luz. Porventura prejudicada no lance que antecedeu o primeiro golo do Porto, já que não parece haver jogo perigoso, ou, a haver, seria do jogador do Porto, a Naval nunca foi um adversário difícil.
Na Luz, o objectivo da Naval era claramente não sofrer golos, sem qualquer preocupação atacante, salvo contra-ataques esporádicos. No Dragão, a equipa não estava tão empenhada em defender, sem contudo ter dado mostras de saber atacar.
O Marítimo, num pântano, ganhou ao Leiria, que continua apática e Paços de Ferreira desfeiteou o Guimarães no Afonso Henriques.
O Braga, sem surpresas, ganhou no Restelo e o Belenenses é cada vez mais último.
Entretanto, para o jogo de amanhã, da Taça da Liga, em Alvalade, ficou a saber-se que a polícia considera que o jogo seria mais seguro com mais benfiquistas a assistir, desmentindo, assim, categoricamente o presidente do Sporting!
ADITAMENTO
O Braga ganhou no Restelo, mas poderia ter perdido. O Belenenses em superioridade numérica, desde os quinze minutos de jogo, não aproveitou uma grande penalidade e as diversas oportunidades que criou. Em grande medida, em virtude da extraordinária exibição de Eduardo, guarda-redes do Braga.
O treinador do Braga, em vez de se queixar de Moisés, que cometeu duas faltas seguidas, queixou-se do árbitro. De facto, Moisés cometeu uma falta merecedora de cartão amarelo que o árbitro não sancionou imediatamente, para não prejudicar o infractor e no desenvolvimento da mesma jogada cometeu nova falta, na área, que originou grande penalidade. Ao interromper o jogo para marcar a segunda falta, o árbitro mostrou-lhe um cartão por cada uma das faltas e, obviamente, expulsou-o. Nada a dizer, já que ambas as faltas mereciam aquela punição. É um gesto pouco habitual, mas correcto. E é pouco habitual, porque o jogador que cometeu a primeira falta, e que já sabe o que lhe vai acontecer, normalmente protege-se. Moisés reincidiu...e foi expulso.

O SORTEIO PARA O EURO 2012

O GRUPO DE PORTUGAL

Ainda é muito cedo para tecer conjecturas sobre o grupo de Portugal de apuramento para o Euro 2012. Muito vai depender do que se passar no Mundial. Muita coisa pode mudar, em função do que acontecer na África do Sul.
De qualquer modo, o grupo não é mais fácil do que o grupo de apuramento para o mundial. E o facto de ter cinco ou seis equipas também não é decisivo. É tão fácil ou tão difícil ser o segundo melhor (que tem entrada directa no Europeu) num grupo de cinco como de seis, já que os jogos que para esse efeito contam são os realizados com o primeiro, o terceiro, o quarto e o quinto.
Só a vitória no respectivo grupo assegura, sem outras contas, a entrada directa no Europeu (9 equipas). As outras cinco sairão (uma) do segundo melhor de todos os grupos (o que só se sabe no fim e depende sempre daquilo que os outros fizerem) e (quatro) dos quatro play-offs entre os oito restantes segundos classificados. A Ucrânia e a Polónia têm entrada directa como países organizadores.
A fase final do campeonato de 2012 será, portanto, jogada entre 16 equipas. Somente a partir da fase final do campeonato de 2016 haverá 24 equipas.
De momento, a selecção mais apta a discutir o primeiro lugar com Portugal é a Dinamarca, com a qual Portugal perdeu e empatou no apuramento para o Mundial, acabando, ironicamente, por lhe ficar a dever o segundo lugar…quando tudo já parecia perdido.

sábado, 6 de fevereiro de 2010

BENFICA EMPATOU EM SETÚBAL E SPORTING PERDEU EM CASA



BONS RESULTADOS DA ACADÉMICA E DO SETÚBAL

Quanto à derrota do Sporting frente à Académica por 1-2 não há muito a dizer. A equipa está desmoralizada e a única coisa que quer é que a época acabe depressa. Infelizmente para o Sporting ainda faltam quatro meses para a época terminar. Pode ser que na próxima terça-feira, para outra competição, o Sporting adquira um outro ânimo e derrote o Benfica.
De facto, o Benfica não anda bem. Já há dois ou três jogos que isso se nota. Parece que a equipa perdeu alguns automatismos que antes tinha. Saviola tem chegado para resolver os problemas, mas hoje Saviola não apareceu ou não o deixaram aparecer. E o resultado viu-se.
O empate a um golo em Setúbal justifica-se perfeitamente. O Benfica começou mal o jogo e mal jogou durante toda a primeira parte, apesar de ter marcado cedo, por auto-golo, num ressalto de bola na marcação de um canto. Perto do fim da primeira parte, David Luis, pela segunda vez este ano, marcou na baliza do Benfica, num lance a todos os títulos indesculpável. É inadmissível que numa bola sem qualquer perigo, ao alcance de Quim, David Luís tenha introduzido a bola na baliza com uma “rosca”. Mesmo que não tivesse falhado, a intervenção naqueles termos nunca se justificaria. Em contrapartida, o Setúbal esteve sempre mais perigoso e poderia ter marcado.
Na segunda parte, embora menos perigoso, o Setúbal manteve o seu jogo até um quarto de hora do fim, altura em que quebrou fisicamente, sem nunca deixar de incomodar o Benfica. É certo que o Benfica atacou sempre mais, mas só nos lances de bola parada e nas iniciativas de Di Maria pareceu ser mais perigoso.
O árbitro, por indicação do auxiliar, anulou erradamente um golo ao Setúbal e não marcou duas grandes penalidades a favor do Benfica. Um por mão na bola de Zorro, outra por derrube a Di Maria…que inexplicavelmente foi punido com um cartão amarelo.
No último minuto, numa grande penalidade indiscutível, por pontapé em Kardec, Cardozo falhou a terceira grande penalidade da época. E com este falhanço, Cardozo já soma quatro pontos perdidos. Aliás, Cardozo também não está bem e precisa de algum descanso…
Por último, o empenho, a dedicação, o sofrimento posto no jogo pelos jogadores do Vitória de Setúbal. Se jogassem sempre assim...

CARLOS QUEIROZ SEGUE EXEMPLO DE SÁ PINTO



QUEIROZ E OS SEUS ARGUMENTOS

Já não é segredo para ninguém que Carlos Queiroz, seleccionador nacional, agrediu no aeroporto Jorge Baptista, antes do embarque de ambos para a Polónia, onde assistirão ao sorteio do Europeu de 2012.
Ainda vamos ouvir o que dizem os nossos comentadores depois de terem crucificado Scolari por ter falhado um soco num jogador sérvio.
Isto em Portugal está a ficar muito crispado: é o Primeiro Ministro que não aceita críticas nem a liberdade de imprensa; é o director desportivo do Sporting que resolve os problemas com os seus jogadores a soco; são os jogadores do Braga que agridem os do Benfica e outros elementos do staff da equipa no intervalo; são os jogadores do Porto que dão um arraial de pancadaria nos seguranças no estádio da Luz; agora é Queiroz que agride um comentador desportivo (que, muito provavelmente, pensa ou diz dele aquilo que todos sabemos e dizemos: é um desastre à frente da selecção).
Mas o grave é que a violência está a fazer o seu caminho. Porque depois nas televisões e nos jornais os agressores aparecem como vítimas e os agredidos como algozes!

BRUNO PRATA: A MENTIRA E A HIPOCRISIA SOB A CAPA DA FALSA MORALIDADE







À FALTA DE ARGUMENTOS, CULPAM-SE AMBOS COM BASE EM INSINUAÇÕES E FALSIDADES

É uma técnica conhecida, usada na política, no desporto, na barra, ou até nas simples disputas retóricas: quando não há argumentos para defender o nosso favorito, a melhor saída é aceitar a culpa e dividi-la com o adversário com base em imputações falsas ou insinuações insidiosas.
É o que faz Bruno Prata, conhecido comentador do FCP, no Público de hoje. Para começar, diz que o Benfica e o Porto andam a fazer mal ao futebol e depois enumera um conjunto de factos que imputa a ambos os clubes, fazendo de conta que se trata de factos pelos quais os dois clubes são igualmente responsáveis.
A saber: “pancadaria no intervalo do Braga-Benfica”; “sopapos no Benfica-Porto”; “o autocarro portista e o carro de Pinto da Costa atingidos à pedrada”; “um segurança do Benfica a pontapear um responsável portista”; “as declarações de Ruben Micael”; “as conversas telefónicas de Pinto da Costa” e C.ª no You Tube”; “uma suposta tentativa de aliciamento dos jogadores do Leixões para ganharem ao Benfica”; “o castigo de Mossoró com três jogos” e a insinuação de que tal castigo lhe foi aplicado para que pudesse jogar contra o Porto (!!!); e ainda a de que os castigos aos jogadores do Braga só foram aplicados para abrir caminho aos de Hulk e Sapunaru; a afirmação de que o “Conselho de Justiça da Federação é composto por juízes jubilados relativamente aos quais desde há muito se percebeu que têm o mesmo entendimento jurídico que tem norteado o advogado coimbrão Ricardo Costa na presidência da Comissão Disciplinar da Liga”.
Depois vem a moral, em três andamentos: primeiro: o que o futebol precisa é de um tribunal desportivo por juízes fiscalizados pelo Conselho Superior de Magistratura; segundo: as vítimas da arbitragem são sempre os pequenos; terceiro: a convicção de que factores exógenos estão a favorecer o Benfica, sendo isso a maior injustiça que se pode fazer aos méritos de Jorge Jesus, à capacidade dos seus jogadores e à qualidade futebolística do Benfica!
Só mesmo no futebol se pode escrever assim. Só mesmo num domínio onde reinam as paixões, muita iliteracia e uma total falta de vergonha se pode alinhavar uma prosa inconsistente, hipócrita, incoerente, falaciosa e insustentável como a que acaba de ser descrita.
Que relação é que há entre o que se passou no túnel da Luz e o Benfica: apenas a de o túnel estar situado no Estádio do Benfica. Tudo o mais é da responsabilidade dos jogadores do Porto, como toda a gente viu. Que é que o Benfica, como clube, tem a ver com as pedradas que atingiram o autocarro do Porto e o carro de Pinto da Costa a caminho do campo do Estoril onde iam fazer um jogo da Taça de Portugal? Obviamente nada. O Benfica não tem rigorosamente nada a ver com isso e só mesmo um desavergonhado como Bruno Prata pode fazer tal insinuação ou afirmação.
E de quem é a pancadaria no intervalo do Braga-Benfica? Quem levou e quem bateu? Quem foi injustamente castigado por ter apanhado um soco? Que é que o Benfica tem a ver com as conversas telefónicas de Pinto da Costa sobre árbitros, “fruta”, convites a árbitros e tudo o mais que se sabe? Só mesmo um falsificador pode confundir o conhecimento que se tem de um crime ou de um ilícito desportivo com o autor desse crime ou desse ilícito desportivo.
Depois faz insinuações estúpidas e inconsistentes, como as relacionadas com os castigos aplicados aos jogadores do Braga, acusados de agressão e de tentativa de agressão, tentando confundir os autores com as vítimas e fazendo uma ainda mais estúpida relação entre o castigo de Mossoró e o facto de ele poder jogar contra o Porto. Então, o que pretendia: que Mossoró fosse castigado com 4 jogos para não poder jogar contra o Porto?
A seguir a deturpação de um facto ocorrido há dois anos como se se tivesse passado agora!
Depois a suspeição, sem adiantar qualquer prova, sobre a Comissão Disciplinar da Liga e sobre o Conselho de Disciplina da Federação. Suspeição apenas baseada no facto de não julgarem segundo os interesses do FCP. Se aplicam ou não as normas correctamente, isso não interessa. O que interessa é que julguem segundo os interesses do clube de Brunio Prata. Então quem tem competência para julgar segundo Bruno Prata? Quem lá não está: o Tribunal Desportivo. Só que nisso a gente não acredita. A gente só acredita que Bruno Prata concordaria com uma arbitragem dirigida pelo falecido Adriano Pinto. Ou pelo “emérito” Lourenço Pinto. Ou por aquele que está ser julgado por corrupção ou por gente assim. Esses sim, são os juízes impolutos que preencheriam os critérios “ético-jurídicos” de Bruno Prata.
E no fim de tudo isto vem a hipócrita afirmação de que Jorge Jesus, o Benfica, os seus jogadores não mereciam isto.
É preciso ter lata. Há um episódio que define Bruno Prata: aqui há anos, há mais de uma década, o Benfica ganhou em Alvalade ao Sporting por 6-3 num jogo memoráve3l que praticamente lhe assegurou o título. O Público na análise que fez ao jogo e na pontuação atribuída aos jogadores, concedeu, no conjunto, mais de dez pontos de vantagem aos jogadores do Sporting sobre os do Benfica. É preciso dizer mais alguma coisa?

sexta-feira, 5 de fevereiro de 2010

O PRESIDENTE DO SPORTING FALHA AO PROMETIDO




O SPORTING QUER POUCOS BENFIQUISTAS NO ESTÁDIO

Um dia conhecido comentador do Sporting na TV, ao enaltecer as virtudes sportinguistas no desporto e na vida, sempre sublinhadas pelo respeito à verdade, as convicções, os princípios, etc e tal, contou uma história muito edificante. Disse para os colegas de painel, seguro dos grandes valores do sportinguismo: “Aqui há uns anos, estava eu no meu barbeiro, que já era o barbeiro do meu pai, quando foi surpreendido pela seguinte declaração dele: “Sabe uma coisa Senhor doutor, sou homem que tem muito orgulho na vida que leva e como a leva. E sabe porquê, senhor doutor? Porque sou do Sporting. E digo-lhe mais: sabe o senhor doutor o que eu gostaria de ser se não fosse do Sporting? Gostaria de ser do Sporting!”.
O presidente do Sporting infelizmente não é como o barbeiro do comentador. Compromissos assume-os, mas depois não os cumpre. Seis mil bilhetes chegam muito bem. Ia agora pôr no nobre palco dos viscondes de Alvalade cerca vinte mil lampiões!

quinta-feira, 4 de fevereiro de 2010

O VÍDEO DO BRAGA



PROVA O CONTRÁRIO DO QUE SE PRETENDE

O Braga pôs hoje a circular na internet um vídeo de alguns segundos que é uma parcela ínfima dos acontecimentos ocorridos no intervalo do jogo com o Benfica.
A única coisa que se vê no vídeo é uma pessoa (que o Braga diz ser o treinador-ajunto do Benfica) a afastar dois jogadores que à saída para o intervalo discutiam, havendo da parte do do Braga gestos indiciadores de que algo mais iria fazer a seguir. Nesta altura o vídeo acaba. Mas o que se vê claramente é que a tal pessoa que afasta os jogadores nem sequer olha para o jogador do Braga e está apenas interessado em tirar o jogador do Benfica daquela confusão.
Pelo contrário, nos vídeos que têm circulado nas televisões e que quem assistiu ao jogo em directo viu na hora foi um jogador do Benfica (Cardozo) a ser agredido por um do Braga. E viu também muitos outros jogadores do Braga envolvidos em empurrões. Isto é que se vê. Se não houver outras provas, Cardozo deveria ser despenalizado e o árbitro assistente punido por ter dado uma informação errada ao árbitro principal.

VITÓRIA TRANQUILA DO BENFICA


LEIRIA SEM AUDÁCIA

O jogo desta noite foi, porventura, o mais tranquilo da época para o Benfica. Não porque tenha feito um largo score, mas por o Leiria praticamente não o ter incomodado. Com muita gente na defesa e a perder desde muito cedo, o Leiria não arriscou nada e continuou a jogar como se estivesse empatado. Talvez supondo que o empate pudesse aparecer num lance fortuito.
Não apareceu. E mesmo a partir do segundo golo, o Leiria continuou retraído, dando a sensação de não querer arriscar por ter medo de perder por mais. Já no fim do desafio acabou por sofrer o terceiro golo num remate de fora da área de Ruben Amorim. O remate foi bom, mas se o guarda-redes estivesse em boas condições físicas talvez o tivesse defendido.
O primeiro golo do Benfica é uma excelente jogada de Saviola, com a colaboração de Aimar, e uma finalização perfeita de Cardozo. O segundo é mais um grande lance de Saviola que fugiu ao defesa e rematou forte de ângulo difícil.
Não há assim muito mais a assinalar, salvo duas ou três perdidas do Benfica, uma delas em consequência de uma excelente defesa do guarda-redes do Leiria e um conjunto de erros do liner que na segunda-parte acompanhou o ataque do Benfica. Off-sides mal assinalados, um deles incompreensível, a Cardoso, que estava seguramente cerca de dois metros atrás do penúltimo jogador do Leiria. Em todas as situações, os jogadores penalizados ficariam isolados.
Do lado do Benfica, com excepção de Ramires, um pouco preso de movimentos, todos os jogadores estiveram ao seu nível, com destaque para Saviola, o melhor em campo. Do lado da União de Leiria pouca audácia e nenhuma eficácia.
Mais de trinta mil espectadores na Luz. O Benfica, com um jogo a mais, vai à frente.

quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010

E DO CASTIGO DE JAVI GARCIA, QUE DIZER?


ALGUMA COISA SE PODE DIZER

Não há dúvida de que Javi Garcia agrediu, sem grande violência, um jogador do Vitória de Guimarães no último jogo de sábado passado, no Estádio da Luz. Se o árbitro tivesse visto, Javi Garcia teria sido expulso e o Benfica sofreria uma grande penalidade.
Por que razão praticou Javi Garcia aquele acto? Só ele poderá responder, mas o julgador que vê o lance no campo ou na televisão (à velocidade normal) julgá-lo-á de acordo com aquilo que vê e segundo a avaliação que o acto lhe merece. E a avaliação que uma pessoa prudente fará do lance é a seguinte: o jogador do Benfica atingiu voluntariamente (e não involuntária ou negligentemente) o jogador do Vitória de Guimarães e fê-lo com a intenção de desforra e não para impedir o vimaranense de chegar à bola.
Esta interpretação pode estar errada, mas é a que decorre das imagens. E se daqui partíssemos para os critérios que têm sido defendidos pelos sportinguistas (comentadores de TV sócios do clube, e outros comentadores do mesmo clube, como Rui Santos, Joaquim Rita, Jorge Coroado, para citar apenas alguns), teríamos de dizer que o Javi Garcia estava a reagir a algo que antes lhe terão feito. Porque, segundo eles, não há reacção sem acção prévia justificadora da reacção.
É óbvio que somente uma pessoa de má fé pode argumentar nestes termos. Javi Garcia cometeu uma agressão (leve) e deve ser punido por ela, quer estivesse a responder a uma anterior provocação, quer tivesse apenas em vista impedir o jogador do Guimarães de chegar à bola.
Ele é único responsável pelo seu comportamento e não terceiros.
Não se trata com este texto de crucificar Javi Garcia, um excelente jogador e grande atleta, embora o seu acto não seja de aplaudir. Trata-se apenas de pegar no seu exemplo para atacar os intriguistas do futebol…ou até talvez mais do que isso: aqueles que fazem com que o futebol seja em Portugal aquilo que é!

O TÚNEL DO BRAGA

OS CASTIGOS

Como toda a gente viu, no próprio dia do jogo, houve jogadores do Braga a agredirem jogadores do Benfica no intervalo… Quando o jogo recomeçou, soube-se que dois jogadores, um de cada equipa, tinham sido expulsos ao intervalo, tendo os adeptos de futebol ficado convencidos de que algo posterior aos que eles tinham visto justificaria o castigo. Afinal, veio a saber-se que o jogador do Benfica nada fez posteriormente. Foi, portanto, castigado por ter sido agredido.
A Comissão Disciplinar da Liga puniu Vandinho com 3 meses de suspensão, Mossoró com três jogos e Ney com dois
Os jogadores do Braga, bem como os do Porto, só têm de se queixar deles próprios. Não podem actuar à Sá Pinto! E menos ainda podem atentar contra a integridade física dos treinadores.
A justiça é lenta? Responsabilidade dos clubes. De qualquer modo, mais rápida do que em muitos casos passados
Na SIC N comentaram a situação Humberto Coelho, Jorge Coroado e Joaquim Rita. Qualquer pessoa que tenha visto o programa percebe que há ali uma pessoa séria: Humberto Coelho e depois há os outros, que vivem de insinuações. Nunca afirmam nada, por cobardia, mas insinuam muito, assim à maneira de Rui Santos.
Acham que o agressor e o agredido estão no mesmo plano e que ao agredido cabe sempre a responsabilidade pelo que se passou. São eles, principalmente Rita, tal como Rui Santos e outros, que criam um clima irrespirável à volta do futebol.
Seriedade tem Humberto Coelho, quando afirma: os vídeos servem para castigar, mas também deveriam servir para despenalizar; e ainda, os vídeos têm de assegurar a igualdade de tratamento a comportamentos idênticos. E mais: nos túneis há gente a mais; só lá deveria estar gente credenciada e em pequeno número; os jogadores chegam cansados e muitas vezes insatisfeitos com o resultado; por isso, o contacto com eles deve ser mínimo ou mesmo nulo. Mas dentro de cada equipa também deve haver um esforço para ajustar o comportamento dos jogadores ao que é devido. Os jogadores são responsáveis pelo que fazem.

terça-feira, 2 de fevereiro de 2010

SPORTING GOLEADO PELO PORTO



UMA GRANDE DIFERENÇA DE QUALIDADE

Como aqui se tem dito, o Sporting tem uma equipa fraca. Pode, como todas as equipas fracas, fazer um ou outro jogo razoável, mas no cômputo geral terá sempre maus resultados.
O Porto foi indiscutivelmente superior e fez uma grande exibição. O Sporting tentou jogar aberto, mas é evidente que o Sporting não tem equipa para jogar aberto com uma equipa grande.
Foi muito boa a movimentação do Porto, com períodos excelentes e com grandes golos de Falcão e um de Mariano Gonzalez, além de contar com o extraordinário Varela, sempre muito activo e a fazer um grande jogo.
O resultado de 5-2 é muito bom para o Sporting. Poderiam ter sido muitos mais.
O Sporting só tem um bom jogador: Liedson. Mais ninguém. O Sá Pinto, em vez de andar a treinar-se com Liedson para o representar o Sporting em pugilismo, deveria fazê-lo com o Pongole. Ficavam ambos a ganhar, principalmente o Sá Pinto, porque iria ter ali um adversário à altura.
Também tiveram a recompensa devida os comentadores do Sporting, que, à segunda e à terça-feira, não se cansam de manifestar a sua compreensão por tudo o que se passa com o FCP.

QUANDO PINTO DA COSTA TEM NOVA NAMORADA



…O PORTO PERDE O CAMPEONATO

Dizem as revistas do coração que Pinto da Costa tem uma nova namorada. Uma brasileirinha novinha, mais nova do que Carolina Salgado, quando ele a conheceu.
Logo me pareceu que havia “mouro na costa”. O Porto a seis pontos do Benfica, a perder pontos em casa, e agora esta barraca do Kléber! Anular uma comunicação à CMVM, arrostar com a demissão de Fernando Gomes, o homem da SAD de ligação à banca, algo de muito grave se está a passar. Reinaldo Teles à deriva sem orientações no trabalho nocturno, árbitros a marcar penalties contra o Porto, no Dragão, no último minuto de jogo, jogadores indisciplinados, em cenas de karaté, fora do campo (no campo, é outra coisa…), enfim, uma balbúrdia.
Pois é, são as paixões. A paixão absorve e não deixa tempo para mais nada, senão para ela própria. Sempre que ele está apaixonado o Porto perde o campeonato. Já beneficiaram disso o Sporting, por duas vezes, o Boavista e o Benfica. E este ano quem vai ser o feliz contemplado: o Benfica ou o Braga? A brasileirinha que deite os búzios…

segunda-feira, 1 de fevereiro de 2010

EGIPTO CAMPEÃO AFRICANO



PELA TERCEIRA VEZ CONSECUTIVA

O Egipto ganhou pela sétima vez e terceira consecutiva a Taça das Nações Africanas, vencendo o Gana por 1-0, com golo marcado aos 87m, por Mahomed Nagui.
O Gana resistiu bem até perto fim, mas acabou por ceder à maior experiência do adversário.
O Egipto pode não entusiasmar por aí além, mas não há dúvida de que é uma grande potência do futebol africano. Pena que não se tenha qualificado para o mundial. Aliás, a sua prestação e participação no Mundial não estão em consonância com a performance que no futebol africano.
No jogo de consolação, a Nigéria venceu a Argélia, que vai ter de melhorar muito daqui até Junho…

O PORTO GANHOU NA MADEIRA, MAS...




O ÁRBITRO FACILITOU A VIDA AO PORTO

É isso mesmo, o árbitro facilitou a vida ao Porto. Melhor dizendo: o começo de vida. Nem sempre quem começa bem acaba bem, é verdade. E também é verdade que nem sempre quem começa mal acaba mal. Mas a verdade é que no futebol, quando um dos grandes começa por ter a vida facilitada, dificilmente perde.
E foi isso o que aconteceu ao Porto na Madeira. O árbitro não marcou, logo no começo do jogo, um penalty contra o Porto e uns minutos mais tarde marcou um penalty inexistente a favor do Porto e expulsou um jogador do Nacional.
Melhor, não era possível. Depois contra dez, com o Nacional destroçado, o Porto ganhou bem. E foi pena que o árbitro se tivesse enganado, porque se não se tivesse enganado dava para se perceber até que ponto e com que capacidade de luta o Nacional resistiria.
O Ruben Micael é que deve estar muito satisfeito. No Porto recuperou a memória e agravou o seu ressentimento. Já agora, só para a gente perceber, porquê apenas dois dedos na cara e não cinco?