GRANDE ASSISTÊNCIA NA LUZ NO JOGO CONTRA A POBREZA

PARADA DE ESTRELAS

A tribo do futebol esteve esta noite na Luz em jornada de solidariedade. Se alguma dúvida houvesse, mais uma vez hoje teria ficado desfeita: os jogadores são mesmo o que há de melhor no futebol.
Vieram de toda a Europa para prestar homenagem às vítimas do Haiti. Jogadores que fizeram e fazem a história do futebol. Zidane, certamente um dos maiores de sempre, continua em grande forma. Mas foi bom ver lá jogadores no activo como Henry e Kaká, além de muitos outros. Não é possível enumerar todas as vedetas que defrontaram o Benfica de todos os tempos, mas também seria injusto não realçar Luis Figo, um dos maiores jogadores portugueses de sempre, Hagi, o Maradona dos Cárpatos e Fernado Couto, um exemplo de longevidade desportiva. De sublinhar também a presença de Obikwelu, que empolgou o Estádio da Luz.
Do lado do Benfica, Eusébio, aniversariante, esteve presente mas não jogou, como de resto aconteceu com toda brilhante geração de 60…pela própria natureza das coisas. Dos mais velhos só Néné e Humberto Coelho desceram ao relvado. Mas também lá estiveram Chalana, Veloso, Pietra, Magnusson (muito acarinhado …), Schwartz (ainda em forma), Mozer, Valdo, Rui Águas, Poborski (também em boa forma), Shéu (em “excelente” condição física), Rui Costa entre tantos, tantos outros, sem esquecer as vedetas do presente, Saviola, Cardoso, Nuno Gomes, Luisão, Quim, Moreira. Dos que passaram pelo clube e ainda em actividade, o sempre muito querido Fabrizio Miccolli, além de Manuel Fernandes e Miguel e os gregos Karagounis e Katsouranis.

Sem esquecer o público que comprou sessenta mil bilhetes e quase lotou o estádio e também os árbitros, entre os quais o muito consagrado Pierluigi Colina e os portugueses Pedro Proença, Soares Dias, entre outros.
Nos comentários, Rui Tovar, só comparável ao inconfundível PVC, da ESPN Brasil, e Nuno Rogeiro, melhor no futebol do que na política…

NIGÉRIA VENCEU NOS PENALTIES A ZÂMBIA

E ESTÁ NAS MEIAS-FINAIS

Num jogo sem grande interesse, com poucas oportunidades de golo, e sem golos, a Nigéria passou às meias-finais no desempate por grandes penalidades.
A Nigéria está longe da equipa que noutras épocas encantou o mundo, mesmo assim passou à fase seguinte, embora tenha agora a difícil tarefa de defrontar o Gana.
Na outra meia-final defrontar-se-ão dois grandes rivais da África do Norte: o Egipto e a Argélia, repetindo o confronto de há pouco para o mundial, em que então a Argélia levou a melhor.

O EGIPTO ELIMINOU OS CAMARÕES

E ESTÁ NOVAMENTE A CAMINHO DO TÍTULO

Tendo começado à frente, com um auto-golo de Hassan, os Camarões não seguraram a vantagem, tendo cedido o empate, com um golo do mesmo jogador, num remate de longe em que o guarda-redes dos Camarões não está isento de culpas.
Os Camarões até poderiam ter desfeito o empate nos primeiros 90 minutos de jogo, mas a bola acabou por não entrar, umas vezes por inépcia dos seus avançados outras vezes por sorte.
No prolongamento, o Egipto marcou logo a abrir, por força de mais um inacreditável falhanço da defesa dos Camarões, no caso, Geremi, que Moahmed Nagy não desaproveitou. Depois a equipa de arbitragem resolveu atribuir ao Egipto um golo (Hassan) cuja bola não entrou na baliza. Mais um motivo de polémica desnecessária, porque os meios que hoje existem permitem evitar todo o tipo de erros em casos semelhantes a este.
Na segunda parte do prolongamento, os Camarões ficaram reduzidos a 10 unidades, por mais uma infantilidade da defesa dos Camarões, Chedjou, que deixou a bola bater no chão, não a dominou convenientemente e viu-se na necessidade de agarrar o avançado egípcio que corria isolado para a baliza.

COSTA DO MARFIM ELIMINADA PELA ARGÉLIA

DESEMPATE NO PROLONGAMENTO

O encontro entre duas equipas africanas presentes no próximo mundial criou uma enorme expectativa que acabou por não ser defraudada face às vicissitudes da partida.

Quando se supunha que a Costa do Marfim estava apurada, com um golo a um minuto do fim, a Argélia empatou no tempo de compensação. E logo no início do prolongamento desfez o empate por Bouazza Hamer, ficando em vantagem, que se manteve até final.
As estrelas da Costa do Marfim não foram suficientes para se opor à perseverança dos argelinos.
Os portugueses, futuros adversários dos marfinenses no Mundial, ficaram com uma ideia mais precisa daquilo que os espera.

TAÇA DA LIGA: SPORTING, PORTO, BENFICA E ACADÉMICA NAS MEIAS-FINAIS

LIEDSON MARCA E SPORTING GANHA


O Sporting confirmou na Trofa a liderança do seu grupo, com um golo de Liedson. Mais uma vez, Liedson marca e o Sporting ganha. Bem podem multiplicar as homenagens a Sá Pinto que o mais que poderão conseguir com isso são mais algumas cenas de pugilato. Mas como se ouviu defender Sá Pinto por muitos sportinguistas em termos quase encomiásticos terá de concluir-se que os meios que Sá Pinto usa para afirmar os seus argumentos não são censuráveis por aqueles seus apoiantes. Ele é um “homem de princípios”, sabe defender as suas posições a soco e há muitos sportinguistas que admiram os “homens de princípios e com convicções”.
O Porto ganhou no Estoril e assegurou a passagem. Lamentável que o autocarro do Porto e o carro de Pinto da Costa tenham sido apedrejados. Só mesmo verdeiros selvagens, e, além de selvagens, estúpidos, podem ter praticado semelhante acto.
O Benfica ganhou em Vila do Conde pela segunda vez em quinze dias. Com uma exibição covincente. Duas excelentes assistências de Cardozo e um grande golo de Carlos Martins. Di Maria marcou o segundo, com calme e classe.
No tempo-extra da última semana, o intriguista-mor – e não só intriguista, também “mau-caractista” - Rui Santos teve o desplante de afirmar que o árbitro do Marítimo-Benfica, João Fereira, era suapeito, “por estar envolvido nos acontecimentos do túnel da luz”.
Só mesmo em Portugal é possível que um tipo da estatura moral de Rui Santos disponha de hora e meia de antena! Mais do que isso: tenha acesso à televisão em solilóquio! Nos tempos que correm quem ostensivamente confunde o “ladrão” com o “polícia”, é alguém que objectivamente apela à desordem e a arruaça!

ANGOLA ELIMINADA

GANA SEGUE EM FRENTE

Angola acaba de ser derrotada por 1-0 pelo Gana com um golo marcado a 16 minutos de jogo por Asamoah Gyan.
Na primeira parte, Angola ainda dispôs de duas oportunidades, mas na segunda parte o jogo directo e os cruzamentos por alto para os extremos revelaram-se totalmente inoperantes. Não é fácil saber se Angola poderia ter mudado a forma de jogar, dada a excelente organização do Gana, mas o que não há dúvida é que desde muito cedo se percebeu que daquela maneira Angola não ia lá.
O Gana pode ser uma equipa mais jovem, mas de inexperiente nada tem. É uma equipa bem organizada, que entregou a iniciativa de jogo a Angola, sem, contudo, nunca perder o domínio e o controlo do jogo.
Foi pena. Seria uma grande festa para o povo angolano. Vai ter de ficar para outra vez.

NEUTRALIZADOS OS VÍDEOS DO APITO DOURADO

QUEM SE ESCANDALIZA E PORQUÊ

Os meios judiciários ficaram muito escandalizados com a publicação dos vídeos das escutas do “Apito Dourada”. De Marinho Pinto, a Juízes Conselheiros do STJ, passando pelo Procurador-geral da República todos manifestaram publicamente a sua reprovação pela publicidade dada a um assunto que mobiliza e interessa tantos portugueses.
Creio que aquelas ilustres personalidades não são acompanhadas pela generalidade dos portugueses que gostou mesmo muito de ouvir as conversas que ilustram esse mundo da corrupção que é o futebol.
Jornalistas corruptos que se propõem inventar notícias a mando do presidente de um clube, juízes que aceitam convites para ver o futebol em lugares de luxo, presidentes de clubes de futebol prepotentes e broncos, clubes que tudo manobram desde os árbitros a dirigentes das estruturas desportivas, pobres diabos subservientes, árbitros corruptos, malandros encartados, empresários que negoceiam jogos em vez de negociarem jogadores, enfim, tudo lá está e tudo isto existe no futebol português.
Os vídeos permitiram ainda ficar a saber como era falsa a desculpa apresentada pelo árbitro de Braga para ir a casa de Pinto da Costa (o tal famoso pedido ao presidente do FCP para lhe resolver um problema de natureza familiar) e que, ao que se diz, foi aceite como boa pelos tribunais.
A reprovação generalizada dos meios judiciários tem toda a justificação e cabimento. De facto, agora torna-se muito mais difícil explicar aos portugueses por que razões foram aqueles senhores absolvidos. Esse sim, o grande escândalo que resulta da publicação destes vídeos.
Ou me engano muito ou vai haver por ai muito Dragão Dourado para atribuir…

OS COMENTADORES DO SPORTING NA TV E O CASO SÁ PINTO

DUAS ATITUDES, DUAS VISÕES

Rui Santos e Ribeiro Cristóvão foram à SIC N comentar os incidentes de ontem no balneário do Sporting.
Ambos são sportinguistas confessos, um abertamente, Ribeiro Cristóvão, outro clandestinamente, Rui Santos.
Ribeiro Cristóvão é, desportivamente falando, um homem sério. Tem a sua paixão clubista, de que só tem que se orgulhar, mas ela não lhe retira a lucidez para falar com propriedade sobre o fenómeno desportivo em geral. Depois de exibido o “curriculum disciplinar” de Sá Pinto, curriculum que ele conhece muito bem, Ribeiro Cristóvão não teve dúvidas em declarar que Sá Pinto não tinha passado que o aconselhasse para o lugar que desempenhava. Embora sendo um intrépido sportinguista, de que, pelos vistos, os ultras do Sporting muito gostam, Sá Pinto é um indisciplinado. E indisciplina é exactamente o que não precisa uma equipa profissional de futebol. Esclareceu ainda que a contratação de Sá Pinto se explica pela necessidade de o Presidente “comprar” uma certa paz com as juventudes leoninas que queriam no clube alguém à sua imagem.
O outro comentador, Rui Santos, que encobre permanentemente a sua filiação clubista, é um intriguista pérfido. Não podendo deixar de concordar com Ribeiro Cristóvão, quanto mais não fosse pela força dos factos traduzidos em imagens, não demorou um minuto a imputar as responsabilidades do que se passou a Paulo Bento e “à sua gente”. Para ele, Sá Pinto foi vítima de uma armadilha urdida pela gente de Bento. Este, tal como Scolari (homem a quem RS vota um ódio irracional), foi-se embora, mas “deixou lá os ovos”. E de intriga em intriga lá vai deixando falar os seus demónios e exibindo as suas paranóias num espectáculo lamentável.
Eu quero ver esse Sr. Rui Santos é falar sobre as escutas que estão no You Tube. Toda a gente sabe o que ele vai dizer. Ele só se mete com quem actua civilizadamente. Aí sim, com esses ele pode dar rédea solta à sua maledicência. Com os outros vai começar por pôr uma cara muito séria e insinuar que o assunto é muito grave, depois vai lamentar, tal como Marinho Pinto, a violação do segredo de justiça, vai recordar que o sr. presidente fulano de tal já está judicialmente absolvido e acabará por rematar que infelizmente não temos acesso a outras conversas, porque, se tivéssemos, veríamos que aquelas actuações são moeda corrente para muita gente. É isto que ele vai dizer. Porquê? Porque além de intriguista não tem coragem. É aquilo que se pode chamar um tipo sem coragem!

PINTO DA COSTA E A SUA GENTE NO YOU TUBE

QUE VERGONHA!

Ainda estou para ver com que pôncia cara o Sr. Monteiro vai fazer os próximos comentários televisivos. Certamente a mesma, porque em matéria de cara a dele não fica nada atrás da do Chefe.
O que as escutas revelam é uma adulteração vergonhosa do futebol. Eles escolhem árbitros, eles arranjam-lhes prostitutas, eles forjam notícias, enfim, eles fazem tudo o que for necessário para tornar certo o resultado de um jogo que, por definição, é incerto. Eles são batoteiros!
O que é espantoso é que a Liga tenha sido tão branda relativamente a Pinto da Costa e ao FCP. Castigar Pinto da Costa com uma suspensão e retirar ao Porto uns pontos de um campeonato que já tinha terminado com vários de avanço – seguramente recorrendo aos mesmos processos que antes recorreu – é uma brincadeira e uma farsa.
Pinto da Costa no plano desportivo deveria ter sido irradiado e o FCP deveria, tal como a Juventus (castigada por muito menos), ter descido de divisão, com penalização de pontos.
Talvez ouvindo isto em francês o Sr. Platini perceba o que se passa em Portugal. Mas estará interessado nisso alguém para quem o golo de Henry não constitui um verdadeiro escândalo?
Como se “vê” pelas escutas, eles não querem que haja qualquer espécie de dúvidas quanto ao resultado. Loureiro, mais directo e menos inteligente, é absolutamente claro nessa matéria.
Outra questão que pode suscitar alguma perplexidade é o facto de alguns dos jogos a que as escutas se referem respeitarem a adversários incomparavelmente mais fracos, daí que alguns possam supor que talvez as coisas não sejam tão óbvias como parecem. Puro engano. A ideia é exactamente impedir que nesse tipo de jogos possa haver qualquer surpresa, para que a equipa não tenha de se preocupar com eles e se concentre noutros, nomeadamente os europeus, onde é necessário estar a cem por cento.
Por outro lado, o que é igualmente chocante é a tranquilidade com que se abordam aqueles assuntos o que só se pode compreender se aquele tipo de diligências se inserirem numa habitualidade corrente de quem há muito tempo tem por prática normal aquele tipo de actos. Quem age assim em 2004, age porque se habituou a agir assim há muito. E continuará a fazê-lo no futuro, qualquer que seja a competição ou o contexto em que se insira. Disso ninguém tenha dúvidas, ainda por cima havendo, como há, a certeza antecipada da ineficácia da lei!

CAMARÕES E ZÂMBIA NOS QUARTOS-DE-FINAL

O GABÃO, QUE ESTAVA EM PRIMEIRO, FICOU FORA

No grupo 4 esteve tudo muito complicado até ao último apito do árbitro. A Zâmbia, que estava em último lugar, acabou por se apurar ao bater o Gabão, que estava em primeiro lugar, por 2-1.
A Tunísia, que já tinha falhado o apuramento para o Mundial no derradeiro jogo, em Moçambique, acabou também por não se qualificar para a fase seguinte da CAN 2010 ao empatar 2-2 com os Camarões de Samuel Eto’o.
Assim sendo, o Egipto jogará com os Camarões e a Zâmbia com a Nigéria no dia 25 de Janeiro, enquanto os outros dois encontros, Angola - Gana e Costa do Marfim – Argélia, serão jogados a 24.

PANCADARIA NO BALNEÁRIO DO SPORTING

ESTRANHO É TER TARDADO TANTO

De facto, o que se estranha é que Sá Pinto tenha estado três meses no Sporting sem incidentes (conhecidos).
Por ter apoiado um colega e reprovado o comportamento do público, Liedson foi agredido por Sá Pinto, que, como é seu hábito, usa a violência para impor os seus argumentos.
Já não é a primeira vez nem será certamente a última que Sá Pinto se envolve em actos de violência. Razão tinha Paulo Bento para o querer a milhas de Alvalade. No Sporting, como se vê pelos seus comentadores televisivos, prevalece o apoio aos “homens com convicções”, “com princípios”, aos homens que defendem a “verdade”, por isso não será de estranhar que um dirigente, e antes jogador, com a personalidade de Sá Pinto, goze por lá de grande apoio.
Mas que o que se passou não deixa de ser uma grande vergonha para quem anda sempre a apregoar a sua superioridade moral, isso não haja dúvidas. Além do mais o Sporting precisa do Liedson para não ter que sofrer com equipas como o Mafra…

PORTO EM GRANDES DIFICULDADES

E SPORTING SOFRE TRÊS GOLOS EM CASA

O Porto eliminou dificilmente o Belenenses no Restelo, no desempate por grandes penalidades. Com 2-2 no tempo regulamentar e respectivo prolongamento, foram necessárias trinta penalidades para decidir o vencedor. Rodriguez foi expulso

O Sporting, que defrontou o Mafra no seu estádio, esteve a ganhar por 4-1, mas acabou por sofrer dois golos na fase final da partida.

O Braga ganhou em Freamunde da Liga de Honra por 3-1, o Rio Ave eliminou o Guimarães por grandes penalidades, com 2-2 no fim do prolongamento, a Naval ganhou 1-0 aos Aliados da II Divisão, o Camacha perdeu em casa com o Pinhalnovense por 0-1 e o Nacional perdeu em casa com o Paços de Ferreira por 1-2.

EGIPTO E NIGÉRIA NOS QUARTOS-DE-FINAL

GRUPO SEM SURPRESAS

O Egipto, campeão em título, terminou o seu grupo em primeiro lugar, vencendo todos os jogos.

Hoje venceu o Benin por 2-0 e a vitória não sofre contestação.

A Nigéria ganhou a Moçambique por 3-0 e assegurou o apuramento para a fase seguinte. Moçambique ainda deu alguma réplica, mas a Nigéria, mais forte e beneficiando das debilidades da defesa moçambicana, justificou a vitória.

Amanhã, com a conclusão do grupo D, se saberá quem são os adversários do Egipto e da Nigéria nos quartos-de-final.

GANA ACOMPANHA COSTA DO MARFIM NA PASSAGEM AOS QUARTOS-DE-FINAL

GANA DEFRONTARÁ ANGOLA

Como se esperava, a forte selecção do Gana, mesmo sem Essien, que nesta CAN não voltará a jogar, bateu o Burkina Faso por 1-0, com golo de Ayew, filho do famoso Abedi Pelé, o mais internacional dos jogadores ganeses.
O Burkina Faso lutou até ao último minuto, apesar de estar em inferioridade numérica, por expulsão de Mamadou Tall, jogador da União de Leiria, aos 21 minutos da segunda parte. Um empate a um golo, que poderia ter acontecido na última jogada do desafio, daria a passagem ao Burkina.
O Gana defrontará Angola nos quartos-de-final. Se Angola estiver concentrada, se actuar sem triunfalismos antecipados, poderá passar à fase seguinte, apesar do palmarés do Gana, que nesta competição não está assim tão forte.
Entretanto, o Mali formalizou um protesto junto da FIFA e da Confederação Africana, por anti-jogo permanente, principalmente na segunda parte, no desfio Angola-Argélia. Em todo o caso, nada que se compare a um famoso Áustria-Alemanha do mundial de 1982.

OS COMENTADORES DO BENFICA NA TVI 24 E NA SIC N

É DIFÍCIL ENCONTRAR PIOR!

Numa jornada em que há a suspeita de um jogador do Porto ter assegurado o empate da sua equipa com um golo marcado com a mão, os comentadores do Benfica são remetidos por completa inépcia própria a uma posição defensiva relativamente ao jogo da Madeira, com o Marítimo, nomeadamente em relação à primeira expulsão do Marítimo! Mas não só: até o primeiro golo do Benfica contestam!
Tudo isto quando há uma câmara que mostra claramente o colombiano a marcar com a mão e há uma outra jogada em que o jogador do Paços de Ferreira é expulso por ter jogado a bola com o peito, como já tinha acontecido ao guarda-redes do Leiria, com a diferenço de este a ter jogado com o nariz!
Por outro lado, toda a gente se recorda – há imagens sobre isso! - dos jogadores do Porto, quando o Porto era fundamentalmente constituído por jogadores da região, a insultarem os árbitros de quanto havia, sempre que estes não apitavam segundo as suas orientações. Isso não aconteceu uma vez, nem duas. Foram dezenas e dezenas. Até um árbitro chegaram a meter dentro da baliza contrária à do Porto em protesto a um golo lícito por este sofrido.

Estes comentadores do Benfica nem sequer sabem que o árbitro que apitou na Madeira ainda aqui há uns dois anos expulsou dois jogadores do Benfica na jornada inaugural contra o Boavista, um deles, o Nuno Gomes, por palavras alegadamente insultuosas. E ainda este ano, o mesmo árbitro, no Porto-Nacional, com 0-0, marcou um penalty contra o Nacional, a vinte minutos do fim, e expulsou dois jogadores do Nacional por palavras!
E nem sequer são capazes de se defender de argumentos incríveis apresentados pelos outros comentadores, alguns dos quais perfeitamente pueris, como os que Eduardo Barroso apresenta. Argumentos do género, o árbitro para não estragar o jogo (!), não deveria expulsar o jogador do Marítimo, ou já se viu outros jogadores dizerem o mesmo e não serem expulsos.
É caso para perguntar o que faz Seara em nome do Benfica na televisão. Que interesses o protegem? O que faz com que o Benfica institucionalmente não proteste por ser escolhido um comentador como Seabra para o representar? Seara tem mais que fazer e o Benfica deveria pedir a sua dispensa do programa imediatamente! É uma vergonha esta cumplicidade da direcção do Benfica com o dito comentador. E mesmo o outro, na SIC N, na maior parte dos casos está sempre a pedir desculpa por ter razão. Tanto um como outro são comentadores de uma época em que o Benfica estava diminuído

ANGOLA E ARGÉLIA APURADAS

EM JOGO PARA ESQUECER

Angola apurou-se por mérito próprio para os quartos-de-final da CAN 2010, tendo ficado em primeiro lugar do grupo, à frente da Argélia.

Tanto Angola como a Argélia, mais esta do que Angola, jogaram o derradeiro jogo do grupo com os olhos postos em Cabinda onde jogavam o Mali e o Malawi, que o Mali ganhou por 3-1. Ainda houve algum suspense quando o Malawi reduziu para 2-1, que, todavia, se sentiu mais fora do relvado do que dentro.

Foi um jogo morno, sem emoção, a partir do momento em que o Mali se adiantou no marcador em Cabinda, logo no primeiro minuto de jogo, vantagem que ampliou aos três minutos, já que ambas as equipas aceitaram ficar dependentes do que acontecesse noutro campo, para só em função disso reagirem. O resultado, 0-0, ajusta-se bem ao que foi o jogo.

De qualquer modo, Angola não corria riscos com o empate. Quem poderia corrê-los era a Argélia se o Malawi empatasse.

No fim do encontro, Mantorras e Yebda trocaram de camisolas.

Angola continurá em Luanda. Dos resultados do grupo B se ficará a saber qual o adversário de Angola, o Gana ou o Burkina Faso.

BRAGA E BENFICA GANHARAM

E DISTANCIARAM-SE DO PORTO, AGORA A 6 PONTOS

O Braga ganhou bem em Coimbra, por 2-0. Foi sempre a melhor equipa. Beneficiou de um penalty mal assinalado, mas também se pode queixar da arbitragem noutros lances. O que importa é que o Braga continua a jogar bem e a ganhar. Na próxima jornada do campeonato avaliar-se-á melhor até onde podem ir as ambições do Braga. O mais provável é que os seus competidores directos tenham Braga até ao fim do campeonato.
O Benfica goleou o Marítimo no Funchal por 5-0 e os maritimistas só têm de se queixar de eles próprios. As decisões do árbitro estiveram correctas, com excepção de um penalty sobre Aimar que ficou por marcar. As demais não sofrem qualquer contestação.
Os jogadores do Marítimo, muito pressionadas pela quarta derrota consecutiva, tentaram veicular a mensagem de que se passaram coisas estranhas no jogo. Mas não é verdade. A primeira expulsão é por insultos à equipa de arbitragem. Tão sonoros que até Saviola ficou admirado. A reentrada de Di Maria em jogo é perfeitamente correcta e nem sequer ocorreu quando a bola estava desse lado do campo. Mas mesmo que estivesse, o que não é caso, continuaria a não haver motivos para protestos. E, por último, que pode o árbitro fazer a um jogador que, com a mão, impede a bola de entrar na sua baliza?
Saviola mais uma vez marcou e abriu com o seu golo o caminho para a vitória do Benfica. Quando começa a ser difícil dizer qual é o jogador mais influente de uma equipa é sinal de que ela está muito forte. É o que se passa com o Benfica.
O Belenenses vai de mal a pior, embora a expulsão de Diakité tenha ajudado. O Leixões, também muito aflito, não perdoou e ganhou por 3-1.
O surpreendente Rio Ave, que somente tinha perdido em casa com o Benfica, voltou a perder com o não menos surpreendente Leiria por 2-0.
Rui Santos disse no Tempo Extra que o golo de Falcao, aqui considerado um grande golo, foi marcado com a mão. Se foi o caso, fica pelo que lhe anularam erradamente. O Paços de Ferreira é que fica sem nenhuma compensação pela expulsão de Ozéia…

VITÓRIA DOS CAMARÕES E EMPATE DO GABÃO

NO GRUPO DE LUBANGO TUDO SE DECIDIRÁ NA ÚLTIMA JORNADA

Vitória difícil dos Camarões contra a Zâmbia, alcançada muito perto do final do jogo. Não se sabe o que poderia ter acontecido se o guarda -redes da Zâmbia não tivesse tido uma falha imperdoável no golo de Geremi. Com a vitória por 3-2 a equipa dos Camarões mantém a esperança de ser apurada.
Quem desperdiçou o apuramento foi o Gabão, que depois da surpreendente vitória sobre os Camarões, empatou a zero com a Tunísia.
Assim sendo, tudo se decidirá na última jornada.

LIEDSON MARCOU E O SPORTING GANHOU

O PORTO EMPATOU EM CASA

O Sporting tem vindo a melhorar nos últimos tempos, com várias vitórias consecutivas. Hoje ganhou ao Nacional 3-2, embora no final do jogo tenha passado por algumas dificuldades. A prestação de Liedson, com dois golos, voltou a ser decisiva, e, à semelhança das épocas anteriores, se o Sporting voltar a fazer uma boa segunda volta, ainda pode aspirar a um dos lugares cimeiros. O que não há dúvida é de que há uma íntima ligação entre a forma de Liedson e os resultados do Sporting.
O Porto, pelo resultado, voltou a decepcionar. Empatou em casa 1-1 e até esteve a perder. Deixou aproximar o Sporting e amanhã se verá se o Braga e o Benfica se distanciam ou se fica tudo na mesma. O fim do jogo foi emocionante, com um golo para cada lado. Um grande golo de Falcao e uma extraordinária exibição de Cássio, guarda-redes do Paços de Ferreira.
O Olhanense finalmente ganhou 1-0 ao Naval e o Guimarães empatou em casa 2-2 com o Setúbal.

NIGÉRIA E EGIPTO GANHARAM

MOÇAMBIQUE E BENIN QUASE SEM HIPÓTESES

Os jogos desta tarde terminaram sem surpresas. A Nigéria ganhou 1 a 0 ao Benin, reparando parcialmente a anterior derrota, e o Egipto, uma das grandes selecções africanas e campeão em título, ganhou naturalmente a Moçambique por 2 a 0.
Moçambique e o Benin, ambos com um ponto, dificilmente se qualificarão para aos quartos de final, sendo certo que apenas um dos dois se poderá qualificar, por o Egipto já estar qualificado.
No entanto, o mais provável é que a Nigéria se vá juntar ao Egipto nos quartos de final, apesar de no jogo de hoje não ter entusiasmado. Mas são as equipas mais experientes e também as que têm melhor conjunto.

COSTA DO MARFIM GANHA POR 3 A 1 AO GANA

OS MARFINENSES APURADOS PARA OS QUARTOS DE FINAL

Apesar de reduzidos a dez unidades, por expulsão logo no começo da segunda parte de Eboé, a Costa do Marfim suplantou-se ao Gana e redimiu-se do empate com o Burkina Faso na primeira jornada do grupo.
O segundo golo da Costa do Marfim, por Tiene, um golo à Cardozo, vai certamente figurar entre os grandes golos do torneio.
E o terceiro é um grande trabalho de Keita que Drogba concluiu da melhor forma.
O Gana decepcionou e a entrada tardia de Essien, ao que parece por insuficiência física, não foi suficiente para dar a volta ao resultado. A grande penalidade que permitiu ao Gana reduzir no último minuto do desafio acabou por deixar tudo na mesma.

A arbitragem foi muito boa e actuaçaõ do árbitro sul-africano pode servir de lição aos árbitros portugueses.
A Costa do Marfim, futuro adversário de Portugal, no Mundial, é uma equipa de respeito, embora os jogos entre equipas africanas nem sempre deixam ficar uma imagem fiel daquilo que aquelas equipas podem fazer quando jogam com equipas de outros continentes, nomeadamente o europeu. Uma certa lentidão das equipas africanas pode depois não se confirmar nos jogos do mundial.

ANGOLA GANHOU AO MALAWI

E JÁ ESTÁ EM PRIMEIRO LUGAR

A Angola ganhou convincentemente ao Malawi por 2 a 0. Não se repetiu a incrível “história” do jogo com o Mali, um caso raríssimo no futebol de alta competição.
Angola vai agora defrontar a Argélia, apurada para o Mundial, e um empate pode chegar para passar à fase seguinte.
Mantorras entrou a meia hora do fim da partida, quando Angola já ganhava por 2 a 0, e, tal como cá, galvanizou o público e transmitiu aos colegas uma força e uma confiança que lhes faltou no primeiro jogo.
Pareceu que a selecção Angolana não está bem fisicamente. Ver-se-á no próximo jogo. Uma coisa é certa, quem não tiver uma excelente condição física não ganha um torneio desta natureza.
Angola, ao fixar em Cabinda um grupo da competição, quis dar ao mundo uma prova de confiança e de segurança em todo o território nacional. Infelizmente, a FLEC, quebrando uma regra que vem desde os primórdios da civilização, não respeitou as tréguas que os jogos impunham. Mas Angola é grande e forte. E vai superar aquele infausto acontecimento, fazendo do CAN 2010 uma grande festa do desporto africano e mundial!

INADMISSÍVEL JOGAR ASSIM!

GUIMARÃES – BENFICA

Não conheço nenhum outro país da Europa onde se jogue em condições atmosféricas semelhantes às que neste momento existem no Afonso Henriques, em Guimarães. A bola não rola, os jogadores irritam-se uns com os outros desnecessariamente, as lesões espreitam a todo o momento e o futebol não existe.
Que interesse tem jogar assim?

PINTO DA COSTA ESTÁ DESESPERADO

AS DIATRIBES DO LÍDER PORTISTA NÃO CESSAM

Já há muitos anos que Pinto da Costa não estava de cabeça tão perdida como tem dado provas nestes últimos tempos. As suas hostes mais próximas, super-dragões e outros compagnons de route, até lhe acharão graça. Mas a maioria das pessoas acha aquelas intervenções, em 2010, ridículas.
O que verdadeiramente perturba Pinto da Costa é o Benfica. A recuperação do Benfica como clube e a sua prestação no plano desportivo. Tal como os americanos julgavam ter “arrumado” com a Rússia por 50 anos, também Pinto da Costa supunha que tinha acabado com o Benfica pelo menos enquanto ele fosse vivo. Enganou-se. E não aceita o facto.
O Benfica fica no Norte para preparar o encontro com o Guimarães e arrasta multidões em dias de temporal. Todos querem ver os treinos do Benfica. Vêm em autocarros dos mais diversos locais até à Maia. E Jesus tem de ceder e fazer alguns treinos com a porta aberta.
Pinto da Costa não suporta isto…principalmente com vitórias. É bom, todavia, que o Benfica não o subestime. Ele jurou ser campeão. E ele não é homem para fazer juras em vão. Nem que tenha de pôr o Reinaldo Teles a trabalhar de dia…

O PORTO LÁ GANHOU

E TUDO FICOU COMO ESTAVA

O FCP livrou-se de boa no último segundo do jogo, quando um jogador da União de Leiria falhou, de penalty, o empate.
À semelhança dos três jogos anteriormente referidos, também não pude ver o do Porto. Assisti apenas ao lance que ditou a expulsão do guarda redes do Leiria e ao penalty defendido por Helton.
A expulsão do guarda-redes terá sido o erro maior do árbitro, mas é de admitir que tenha agido involuntariamente. De outro modo, jamais marcaria no último segundo do jogo um penalty contra o Porto (que poderia não ter marcado), acompanhado da correspondente expulsão do jogador que o cometeu.
Diz, quem viu o jogo, que o Porto continua fraco e sem soluções. Nem sequer foi preciso assistir ao jogo para tirar a mesma conclusão. Bastou ouvir o discurso de Pinto da Costa uns dias antes, na homenagem a Pedroto, para se perceber que está de cabeça perdida.
Curiosamente, a generalidade da imprensa, tanto a escrita como a falada, não comenta. No futebol ainda há mais invertebrados do que na política!

BRAGA, SPORTING E BENFICA GANHARAM

TUDO À ESPERA DO RESULTADO DO PORTO


Não pude ver nenhum dos jogos disputados este fim-de-semana. Vi os resumos dos telejornais.
O Braga, como vem regularmente fazendo, jogou bem e ganhou. Se não perder mais jogadores no mês de Janeiro vão ter de contar com ele até ao fim. Mas só lá mais para o fim do mês se pode ter a certeza das suas reais capacidades na fase decisiva do campeonato. O que já ninguém lhe pode tirar é a proeza de ter terminado a primeira volta do campeonato em primeiro lugar!
O Sporting lá voltou a ganhar em casa depois de meses de abstinência. Ganhou perto do fim e com os habituais protestos da equipa adversária sobre o desempenho da equipa de arbitragem. O Leixões queixa-se de uma expulsão indevida que pode ter ditado a sorte do jogo. Amanhã o saberei, quando os nossos doutos comentadores escalpelizarem os lances polémicos.
O Benfica também ganhou em Vila do Conde, que assistiu ao regresso à equipa de duas das suas mais afamadas vedetas: Ramires e Di Maria. Nem um nem outro foram decisivos. E Di Maria parece mesmo ter decepcionado.Saviola, como sempre, impôs-se e deu a vitória ao Benfica. A vitória do Benfica em Vila do Conde é um dos resultados mais importantes da época para o Benfica. Ainda ninguém lá tinha ganho e, normalmente, quem não ganha em Vila do Conde não é campeão.
Amanhã, depois de vistos os resumos, e sabido o resultado do Porto, voltaremos ao comentário da jornada da Liga.

O FCP HOMENAGEIA PEDROTO NO 25.º ANIVERSÁRIO DA SUA MORTE

O DISCURSO DE PINTO DA COSTA

Pedroto foi internacional, não chegou a duas dezenas de vezes, numa época em que Portugal só perdia. Jogou no Belenenses, no FCP e, se a memória me não falha, no Vila Real de Sto. António. No Porto foi campeão com Yustrich, com quem se incompatibilizou, boicotou e brigou fisicamente. Tudo porque não concordava com a disciplina imposta pelo gigante brasileiro nem com as exigências de profissionalismo que o brasileiro trouxe para as Antas.
Como jogador, Pedroto, à semelhança do que então acontecia com muitos outros, foi retrógrado e não compreendeu as grandes mudanças que lá fora se estavam operando na mentalidade os jogadores.
Depois da saída de Yustrich, injustamente escorraçado pelos jogadores, Pedroto continuou durante mais algum tempo como jogador.
A seguir iniciou a carreira de treinador nas camadas jovens do Porto. Depois treinou a Académica, o Varzim, e outros clubes até que chegou ao Porto novamente. No Setúbal conseguiu um dos melhores resultados da história do clube, assim como no Boavista onde venceu duas Taças de Portugal e alcançou o 2.º lugar no Campeonato Nacional. Treinou ainda o Guimarães com algum êxito. Foi, porém, no Porto que se sagrou campeão por duas vezes, na segunda das três passagens pelo clube.
Na última passagem pelo clube azul e branco, já com Pinto da Costa como presidente, Pedroto consolidou o clima de “guerra permanente” com os clubes do Sul, principalmente com o Benfica. Data também dessa época a hegemonia alcançada pelo FCP nas principais estruturas dirigentes do futebol nacional, com relevo para a arbitragem, que passou a dominar integralmente durante mais de duas décadas.
A carreira de treinador de Pedroto coincide com um grande declínio do futebol português. A selecção, que Pedroto também comandou por mais de uma vez, somava derrotas atrás de derrotas e não se apurava para nenhuma das duas provas maiores do futebol mundial: Campeonato da Europa e Mundial. A grande equipa do Benfica dos anos sessenta tinha chegado ao fim e no panorama nacional de clubes ninguém sobressaia.
Numa altura em que o futebol passava, a todos os níveis, por uma das mais profundas transformações da sua história, numa época em que Rinus Michels, à frente da “laranja mecânica” e do Ajax, lançava com êxito o “futebol total”, em Portugal, com Pedroto ao leme, jogava-se um futebolzinho apoiado (o famoso futebol português!) que somava derrotas e humilhações.
Pedroto foi como treinador ainda mais retrógrado do que como jogador, sem com isto desmerecer o valioso contributo que trouxe ao FCP, embora por razões que se situam à margem do jogo jogado. Não obstante, teve muitos discípulos e sempre foi muito elogiado. Fez de resto grandes amigos nos jogos de fortuna e azar, um dos seus passa-tempos favoritos.
Na homenagem prestada por ocasião do 25.º aniversário da sua morte, Pinto da Costa, com quem Pedroto formou uma parelha de múltiplas cumplicidades, não isenta de algumas rivalidades, invejas e pequenos conflitos, assegurou a vitória do FCP no campeonato em curso, como tributo de homenagem ao treinador que, no imaginário portista, está na origem dos êxitos do clube.
Como as previsões de Pinto da Costa não são como as dos economistas, Pedroto bem pode ter como certa a a dádiva de Pinto da Costa. Se Pinto da Costa garante a vitória...é porque já tem conhecimento do resultado final!

SAVIOLA ELEITO O MELHOR DE DEZEMBRO

E POR QUE NÃO DE NOVEMBRO, OUTUBRO, ETC.?

Não se estranha que Saviola tenha sido eleito o melhor da liga em Dezembro. O que estranha é que não tenha sido eleito nos meses anteriores. Assim como se estranha a ordenação da classificação de Dezembro: Liedson em 4.º? O que fez Liedson este ano? Aliás, nada melhor comprova a “ausência” de Liedson do que a classificação do Sporting. Pois não é verdade que o Sporting tem vivido de Liedson nos últimos anos? Igualmente se não compreende que o melhor marcador da Liga, com vários e decisivos golos em Dezembro, esteja classificado em 8.º Se os golos não contam, porque foi João Tomaz considerado o melhor em Novembro? Apesar de ter muito menos golos marcados que Cardozo.
O prémio é atribuído pelo sindicato dos jogadores profissionais, mas quem vota?

A PREPOTÊNCIA DE PINTO DA COSTA

O QUE IMPORTA É QUE OS FACTOS SE NÃO CONHEÇAM

Poderia dizer-se a propósito das medidas tomadas relativamente ao jornal “A Bola” que se trata de uma prepotência do FC Porto. E na realidade assim é já que a medida é tomada pelo clube. No entanto, toda a gente sabe que aquele tipo de actuação é típico do presidente portista, que, não obstante os múltiplos casos em que se tem visto envolvido, tem saído impune de todos eles. Sempre pela mesma razão: cumplicidades ou inépcia dos órgãos de investigação criminal.
A medida agora tomada em relação ao jornal “ A Bola” só é possível num país de nula cultura democrática, onde alem do mais reina no futebol um clima de podridão. Em qualquer outro país, nenhum outro jornal publicaria mais notícias sobre o FCP.
Curiosamente, para o presidente do Porto os factos não interessam. O que interessa é que deles se não tenha conhecimento. “A Bola”pode ainda contar com medidas de outra natureza e é bom que vá com antecedência avisando as autoridades policiais e vá solicitando a sua protecção para depois não ter surpresas. Vê-se que o homem está nervoso e disposto a recorrer aos seus métodos mais frequentes …
É lamentável que este triste exemplo tenha feito escola, embora escola menor, noutras latitudes. Sempre pela mesma razão: incapacidade de conviver com a crítica e com a diferença.

PELA VERDADE DESPORTIVA

RUI SANTOS ENTREGA PETIÇÃO A GAMA

É verdade que o “povo do futebol” não é facilmente mobilizável para grandes batalhas cívicas, mesmo que elas digam respeito ao desporto que tanto o mobiliza. Mais facilmente percorre centenas de quilómetros para apoiar a sua equipa do que se dispõe a fazer um clique para apôr uma assinatura num documento pugnando pela verdade desportiva no futebol.
Sabe-se que é assim. Contudo não deixa de ser frustrante que o movimento não tenha sequer recolhido dez mil assinaturas.
A rir vão certamente ficar aqueles que querem tudo na mesma, fundados na hipócrita afirmação de que o erro do árbitro é o sal do futebol.
Acima de tudo o gesto vale como gesto não sendo todavia acalentáveis exageradas expectativas. Mas é da multiplicação de gestos como este que um dia se poderá chegar a resultados mais sérios no futebol.
Muitas desculpas continuarão a ser apresentadas, embora seja quase certo que no próximo mundial a FIFA para não dar o flanco às críticas mais óbvias acabe por fazer um uso escondido das “novas tecnologias”, pelo menos nos casos mais evidentes, um pouco à semelhança, mas numa escala tecnicamente superior, do que aconteceu no Mundial da Alemanha com a expulsão de Zidane.

A TAÇA DA LIGA

QUE INTERESSE TEM A COMPETIÇÃO?

Ontem foi dia de Taça da Liga, um pouco à semelhança do que aconteceu na Europa, salvo Espanha, onde a jornada manteve quase tudo na mesma, com uma maior aproximação do terceiro e do quatro, posto que a grande distância dos dois primeiros.
O público, em Portugal, já pouco dado a ir aos estádios noutras competições, menos ainda o faz em jogos da Taça da Liga.
Certamente ninguém gosta de perder. Quem perde acaba por ter a consolação de achar preferível a derrota nesta Taça do que no campeonato.
Foi o caso do Braga, que perdeu, apesar de ter mantido o nível exibicional a que nos tem habituado. O Sporting, mais uma vez favorecido pela arbitragem, lá ganhou...
O Benfica também ganhou, mas sem brilho. Aliás, o jogo esteve como o tempo. Sem entusiasmar ninguém. O Nacional não foi à luz para dividir o jogo, mas para sair em contra-ataque. O que fez por três vezes, sendo que em duas delas poderia ter tido êxito.
É uma diferença abissal relativamente ao que se passa em Espanha. O Osasuna, 12.º classificado, tentou sempre jogar de igual para igual com o Real Madrid. Nem sempre o terá conseguido. Mas sempre o tentou. Por isso foi premiado. Empatou.
Enquanto os comentadores se entretêm a dissecar as jogadas duvidosas, a generalidade dos adeptos aguarda com ansiedade o regresso do campeonato…

CRISTIANO RONALDO - 2.º MELHOR DA DÉCADA

O MANCHESTER UNITED RECONHECEU O CONTRIBUTO DO PORTUGUÊS

O Manchester United reconheceu o contributo prestada à equipa pelo jogador português durante a meia dúzia de épocas que lá esteve. À sua frente ficará apenas Ryan Giggs, que se espera venha a ser considerado o jogador da década do MU.

Se CR tivesse continuado em Manchester novos títulos e honrarias certamente o esperariam. Ficaria na história do club ao lado de Bobby Charlton, de Georges Best e de outros que, sendo igualmente bons, são inferiores aos citados, como é o caso de Eric Cantona ou Denis Law.

No Real Madrid, apesar da excelente época que está fazendo, acabará apenas por ser mais um entre as dezenas de estrelas que por lá têm passado. No Real os grandes, grandes, serão outros ainda por muito tempo.

A ENTREVISTA DE MOURINHO AO "PÚBLICO"

O QUE QUER MOURINHO?

Há um indisfarçável mal-estar de Mourinho em Milão. Mourinho não o assume abertamente, mas ele existe. Só depois dos oitavos de final da Liga dos Campeões se ouvirá uma conversa diferente de Mourinho. Até lá vai fazendo render a liderança do Inter na Série A.
A Itália de hoje não é o país futebolístico com que Mourinho sonhava. As grandes estrelas já não moram na Lombardia nem no Piemonte. E muito menos no Lácio. Estão em Espanha e na Inglaterra.
Mourinho sabe que só com muita sorte poderá vencer a Champions, mas sabe também que o mais provável é ficar de fora já a partir da próxima eliminatória. Por isso vai preparando o discurso.
O que Mourinho não consegue justificar é o futebol feio da sua equipa. Há quem com muito menos dinheiro jogue muito mais espectacularmente.

OS COMENTADORES TELEVISIVOS DO FCP

TUDO TEM LIMITES…

Ao ouvir de raspão alguns comentadores do FCP não pode deixar de lamentar-se a parcialidade dos comentários. Que equipas que lutam pela manutenção usem argumentos semelhantes em jogo em que foram dominados, compreende-se. É uma forma de os treinadores tentarem manter o emprego, de os dirigentes criarem um clima de vitimização para evitar a desmoralização dos jogadores, e por aí fora. Que uma equipa como o Porto, melhor, os seus comentadores televisivos usem da mesma estratégia é uma prova de pequenez que o FCP não merece.
São pessoas que se dão mal com a derrota. O que nada tinha de reprovável e até seria louvável se com esse comportamento apenas quisessem significar uma diferente atitude competitiva em futuros jogos; enfim, uma atitude de quem desportivamente tudo fará para que eventos semelhantes se não repitam. Infelizmente não é com essa ideia que se fica. Fica-se com a ideia de que há ressentimento por não terem sido usados todos os meios que evitam derrotas. Ou seja, meios que impedem a aleatoriedade do jogo.
O Porto perdeu, porque foi pior. Em todos os domínios. Táctico, técnico e físico. Quando assim acontece só há que dar os parabéns ao adversário e partir para outra…

OUVIR EDUARDO BARROSO É UM SACRIFÍCIO

POR MUITAS RAZÕES


Eduardo Barroso comenta à segunda-feira na TVI 24. Raramente alguém minimamente normal conseguirá ouvir dele mais do que uma frase. É um sacrifício. Sente-se pena, depois revolta, a seguir pensa-se no fanatismo religioso dos nossos dias e depois desliga-se a televisão ou muda-se de programa.
Como é possível que alguém que se dedica à ciência (ou será arte?), algo que pressupõe um conjunto de qualidades e a utilização de uma metodologia apenas ao alcance de alguns, fale de futebol como fala Eduardo Barroso? É algo que ultrapassa qualquer capacidade de entendimento….

LIONEL MESSI: O MELHOR DO MUNDO EM 2009

PRÉMIO MAIS QUE MERECIDO

Messi tem sido nestes últimos anos a grande estrela do futebol mundial. Este ano ganhou o prémio de melhor do mundo com toda a naturalidade. Ele é, de facto, o melhor. Além disso a equipa em que joga cometeu um feito que nenhuma outra equipa poderá superar, apenas igualar: ganhou todas as provas em que participou.
Em segundo lugar, com um terço dos votos de Messi, ficou Cristiano Ronaldo, o que é muito bom para a época relativamente fraca que fez; em terceiro lugar, a uma grande distância, ficou Xavi, o excelente médio do Barcelona.
Ronaldo foi ainda eleito para o team do ano, tal como Messi e Xavi, além de ter ganho o prémio Puskas para o melhor golo do ano.

BENFICA-PORTO: GRANDE JOGO NA LUZ

O BENFICA MELHOR EM TODO O JOGO

Contrariamente ao que se supunha, o Benfica superiorizou-se ao Porto durante toda a partida, muito especialmente no primeiro tempo.
Com um jogo tacticamente perfeito, o Benfica soube sempre anular todo o começo de jogo do Porto. O Benfica foi melhor antes de mais nada, porque nunca sequer permitiu que o Porto saísse a jogar. Além disso, enquanto o estado do relvado o permitiu, o Benfica foi sempre tecnicamente superior. Fez uma excelente circulação de bola e saiu para o ataque sempre em grandes jogadas, de excelente entendimento entre todos os jogadores.
Privado de várias estrelas, supor-se-ia que o Benfica estaria em desvantagem perante o Porto, aparentemente em crescendo de forma. Mas não foi isso o que aconteceu. No desenho táctico do jogo não houve alterações relativamente às anteriores boas exibições e todos os jogadores que substituíram os ausentes estiveram a excelente nível, com destaque para Urreta Byscaia, sempre muitíssimo bem enquanto teve força.
Jesus provou algo que se lhe vinha pedindo: ganhar sem Aimar. Provou que o poderia fazer e logo contra o Porto.
No Benfica não houve pontos fracos. Todos os que jogaram estiveram bem. Mas seria injusto não destacar o sacrifício de Ramires, já referido no post anterior, a classe de Saviola e a excelente exibição de David Luís. O Brasil não tem ninguém melhor do que ele para jogar ao lado de Luisão no eixo da defesa. É estranho que Dunga ainda não tenha visto isso.
O Porto falhou mais como equipa do que propriamente a nível individual. Como já se disse, o Benfica nunca permitiu que o Porto saísse a jogar e o Porto nunca foi capaz de encontrar o antídoto para essa situação. No segundo tempo, ainda pressionou um pouco mas sempre o Benfica se superiorizou, anulando todas as tentativas, salvo num bom remate de Álvaro Pereira a que Quim correspondeu com uma boa defesa.
Quanto ao árbitro, um pouco melhor do que esperado, embora não tivesse estado bem. Alguns comentadores disseram, no fim do jogo, que talvez tivesse havido um penalty de César Peixoto sobre Hulk. Mas não é verdade. Peixoto ganhou posição e Hulk ao chocar com o defesa do Benfica rodopiou e caiu. Hulk nem protestou. Terá havido, na marcação de um canto contra o Benfica, na sequência de um ressalto, uma bola que bateu no braço de Cardozo. A jogada não é muito clara. Se o braço estava encostado ao corpo, como pelas imagens parece que aconteceu, não é penalty; se o braço impediu a bola de prosseguir o seu caminho, o árbitro poderia ter assinalado a grande penalidade, não obstante a proximidade do ressalto e a velocidade da bola.
Sem margem para qualquer dúvida é o voley de Cristiano Rodriguez tirando voluntariamente a bola da cabeça de David Luís. Foi penalty e o árbitro só tinha que o marcar. Talvez o árbitro estivesse condicionado pelo lance de Cardozo, apesar de se tratar de situações completamente diferentes.

RAMIRES: O LIMITE DO SACRIFÍCIO

UM JOGADOR COMO JÁ NÃO HÁ

Tendo saído do estádio do Olhanense de canadianas, Ramires jogou oito dias depois contra o Porto. Fez um grande jogo, enquanto não voltou a lesionar-se. Tentou regressar ao relvado, mas teve de abandonar.
Além de ser um jogador técnica e tacticamente excelente, o Ramires é dotado de uma capacidade de sacrifício que só os grandes campeões têm.
Oxalá possa fazer um grande Mundial na África do Sul!

MUNDIAL DE CLUBES: ESTUDIANTES ESTIVERAM PERTO...

…MAS O BARCELONA É MUITO BOM

Sendo actualmente a melhor equipa do mundo, é natural que o Barcelona tenha ganho o mundial de clubes. Mas uma boa equipa não pode dispensar a sorte. É certo que o Barcelona fez por merecê-la, mas tudo poderia ter sido diferente se o guarda-redes do Estudiantes não tivesse avançado três ou quatro passos na jogada que culminou com o golo do empate a 2 minutos do tempo regulamentar.
A partir do empate, só muito dificilmente o Barcelona deixaria de ser campeão. Com uma linha média de luxo, do melhor que há no mundo, com avançados bons e acima de tudo com uma invulgar capacidade para fazer circular a bola, o Barcelona em situações normais é praticamente imbatível.
Ser quase imbatível não significa que não possa perder. Pode, como se já viu. O futebol, não obstante a abissal diferença de orçamentos entre as equipas que competem entre si e a valia dos respectivos jogadores, continua a ser um jogo. E como tal aleatório. Isso não se passa em muitas outras modalidades colectivas ou individuais, em que os melhores ganham sempre, sem excepções.
No futebol é diferente. Por isso é tão popular. Mas há quem não goste. Há quem goste de jogar pela certa…

O CLÁSSICO DESTA NOITE

PARA O BENFICA UM EMPATE ERA BOM

Ainda se não sabe ao certo com que equipa o Benfica vai alinhar. Do lado do Porto, jogará quem o treinador quiser. Estas duas situações fazem toda a diferença no jogo de hoje à noite. O Porto tem toda a gente a cem por cento, enquanto o Benfica entre castigados, lesionados e engripados tem mais de meia equipa inoperacional. Por outro lado, o Porto está em crescendo de forma, já o Benfica, embora não esteja verdadeiramente em quebra, está muito limitado por vários condicionalismos, além de não viver actualmente em clima de euforia semelhante a outros por que já passou desde o início da época, muito por causa de alguns maus resultados maus e das lesões de alguns jogadores.
O dia amanheceu com sol, mas entardeceu com chuva, o que acaba por não ser nada bom, dada a situação do relvado da Luz.
Enfim, na presente situação o empate seria um resultado bom para o Benfica, que continuaria à frente, e mau para o Porto, que se manteria atrás. O mais provável, porém, é que o Porto ganhe. Logo se saberá…

OS SORTEIOS DA UEFA

OS ADVERSÁRIOS DOS CLUBES PORTUGUESES

Os clubes portugueses não têm que se queixar do resultado dos sorteios da UEFA.
O Porto, sendo actualmente uma das melhores equipas da Europa, acabará, em condições normais, por eliminar o Arsenal. É certo que o Porto nunca venceu na Inglaterra, mas o Arsenal também já perdeu no Porto. Este ano o Arsenal está mais fraco e o Porto mais forte, portanto o desfecho normal será uma vitória da equipa portuguesa.
Ao Benfica dificilmente poderia sair equipa mais fraca. O Hertha de Berlim vai no último lugar da Bundesliga e o Benfica, mesmo que internamente não consiga resistir ao Inverno, principalmente Fevereiro e Março, tem a obrigação de ganhar os dois jogos e de seguir em frente.
O Sporting, em princípio, será eliminado. Não porque o adversário seja forte, mas porque o Sporting deste ano é muito fraco.
Nos demais jogos da Liga dos Campeões, adivinha-se um grande jogo entre o Inter e o Chelsea, com previsível vitória dos ingleses, e um interessante Milan/ Manchester United, igualmente favorável aos ingleses. O Real Madrid teve sorte com o adversário que lhe saiu em sorteio e, por isso, dificilmente deixará de passar. Nos outros jogos, Bordéus, Barcelona, Sevilha e Bayern de Munique são favoritos.

LUCÍLIO BAPTISTA NO BENFICA-PORTO

PODERIA HAVER PIOR ESCOLHA?

Os jogos entre as equipas grandes deveriam ser arbitrados por estrangeiros, salvo quando os jogos sejam irrelevantes para as principais aspirações das equipas em confronto.
Lucílio Baptista é, a todos os títulos, uma péssima escolha. Basta recordar alguns episódios recentes para se perceber como esta escolha é incompreensível ou não explicável pelas melhores razões.
Durante muitos anos o Porto deu-se bem com Lucílio Baptista, de resto como com quase todos os árbitros da Associação Distrital de Setúbal. Depois, num jogo em Alvalade com o Sporting, ainda no tempo de Mourinho, o Porto zangou-se, por o árbitro não ter interrompido o jogo na sequência de um lançamento de linha lateral, em virtude de um jogador do Porto se encontrar a prestar assistência, fora do campo de jogo, a um jogador do Sporting que havia saído maltratado do lance que originou aquele lançamento.
No caso, o Porto não tinha qualquer razão. O árbitro não tinha a obrigação de interromper o jogo. Quando muito o fair play exigiria que o jogador do Sporting não tivesse feito o lançamento enquanto o jogador do Porto se não tivesse posicionado devidamente.
Mas o Porto ficou zangado certamente por se ter julgado com o direito de esperar de Lucílio um outro comportamento.
O Sporting tem fundadas razões de queixa por este mesmo árbitro no jogo da final da Taça da Liga ter marcado indevidamente um penalty a favor do Benfica.
Por seu turno, o Benfica tem um inacabável rol de queixas de Lucílio Baptista, de que o exemplo mais flagrante é o último jogo no Bessa, no qual o árbitro não marcou, na mesma jogada, dois penalties contra o Boavista, num jogo que era fundamental para as aspirações do Benfica.
Enfim, é um árbitro que chega ao Estádio da Luz cheio de suspeições. Será que o Senhor Vítor Pereira não sabe disso? Com Lucílio Baptista a arbitrar um jogo importante não é difícil antever uma série de polémicas criadas pela sua arbitragem…

TERMINOU A FASE DE GRUPOS DA LIGA EUROPA

O BENFICA GANHOU O ÚLTIMO JOGO

Apesar de jogar com a segunda equipa, reforçada com o extraordinário Di Maria – marcador de dois golos, um dos quais só ao alcance dos jogadores particularmente dotados – o Benfica ganhou o jogo com o AEK e dominou-o por completo enquanto teve força.
Apurado com 15 pontos, cinco vitórias e uma derrota, o Benfica foi o primeiro do grupo e na Liga Europa somente foi suplantado pelo Salzbourg, que ganhou todos os jogos disputados e pelo Werder Bremen, que somou 16 pontos.
Embora se não trate de uma competição prestigiada, salvo para quem a ganha, a presença do Benfica nesta Liga tem a vantagem de permitir à equipa a rodagem na Europa, embora a maior parte dos jogadores a tenha individualmente.
A participação, a partir dos 16 avos de final, de equipas de nomeada, como o Liverpool, a Juventus e outras, poderá proporcionar alguns jogos interessantes.

O SPORTING PERDE DE NOVO

CARVALHAL SOMA DESAIRES

O Sporting voltou a perder. Desta vez onde ainda, esta época, não tinha perdido: na Liga Europa. A qualificação já estava assegurada, mas a exibição deixa antever o pior.
Antes da paragem de Natal, o Sporting ainda tem de ir à Figueira da Foz. Se perder, Carvalhal está em risco e Bettencourt também.
Nada do que aconteceu depois da saída de Paulo Bento deixa supor que haja melhorias a curto prazo…

MOURINHO ACABARÁ A ÉPOCA NO INTER?

A SITUAÇÃO DE MOURINHO EM ITÁLIA

São cada vez mais as vozes que, em Itália, admitem como provável que Mourinho não acabe a época no Inter. A atitude de permanente confronto com a imprensa e a forma pouco polida com que se manifesta, tanto em relação a colegas de profissão, como em relação a adversários, têm criado à sua volta um ambiente que manifestamente desagrada à direcção do Inter.
Se Mourinho não se tivesse apurado para a fase seguinte da Liga dos Campeões provavelmente já teria sido demitido. Assim, tudo vai depender da marcha do campeonato italiano e dos primeiros jogos da Liga dos Campeões.
A imprensa italiana faz hoje largo eco da lista dos 10 maiores insultos de Mourinho publicada pelo jornal inglês “Daily Mirror”.
Quem observa de longe a carreira de Mourinho, obviamente com alguns êxitos, alguns dos quais com muita sorte, não pode deixar de comparar Mourinho àqueles jogadores latino-americanos vindos das favelas ou dos bairros da lata a quem a fama sobe muito rapidamente à cabeça.
A propósito de uma pequena guerra de palavras, perfeitamente normal em futebol, antes de um jogo Manchester/Chelsea, Mourinho disse que Cristiano Ronaldo vinha de uma família desestruturada e com problemas, pelo que havia de ter com ele alguma condescendência. Mas com o andar dos tempos vê-se que quem tem mesmo muita falta de patine é Mourinho…

A CORRUPÇÃO NO FUTEBOL ITALIANO

UM EXEMPLO QUE CÁ NINGUÉM SEGUE

Toda a gente sabe que há corrupção no futebol. Provavelmente não haverá em todos os países, mas há em muitos. E vai continuar a haver, por muitas razões, mas certamente também por os órgãos máximos do futebol pactuarem com ela, activa ou passivamente.
A grande diferença que existe entre os países onde ela tem lugar reside no facto de em alguns deles quem se aventura nas andanças da corrupção corre o risco de ser apanhado e de sofrer as consequências, enquanto noutros sabe-se à partida, com relativa segurança, de que nada acontecerá, seja por inépcia das autoridades de investigação criminal, seja por cumplicidade destas com os corruptos.
A Itália é manifestamente um país com corrupção no futebol. Vários casos de corrupção têm vindo a público nestas últimas décadas. Mas em muitos desses casos houve consequências: clubes campeões desceram de divisão, outros grandes clubes iniciaram campeonatos com pontuação negativa, jogadores foram punidos com anos de inactividade.
António Giraudo, ex-conselheiro delegado da Juventus, foi ontem condenado a três anos de cadeia por implicação no calciopoli, o sistema que adulterou pelo menos quinze partidas da série A, em 2004-05, e que levou a Juventus a passar um ano na segunda divisão, tendo iniciado o respectivo campeonato com mais de uma dezena de pontos negativos. Além daquele dirigente também foram condenados os árbitros implicados, bem como os respectivos dirigentes, em penas de cadeia da ordem dos dois anos.