DIFÍCIL VITÓRIA DO BENFICA

O BELENENSES AINDA IRÁ A TEMPO?


Foi difícil a vitória do Benfica na Madeira. Não que o Nacional tenha desfrutado de grandes oportunidades. Jogou sempre cautelosamente arriscando muito pouco. Na primeira parte o Benfica foi, de certa forma, na toada do Nacional, embora tivesse estado sempre por cima.
Na segunda parte tudo foi diferente. O Benfica jogou sempre mais, dominou o jogo, podia ter resolvido desafio mais cedo, mas acabou por vencer apenas pela diferença mínima.
O Nacional manteve sempre excessivas cautelas defensivas e somente quando o Benfica marcou arriscou um pouco mais.
Cardozo falhou o quarto penalty no campeonato e poderia ter comprometido o esforço da equipa. No minuto seguinte redimiu-se, marcando o golo da vitória. Todavia, pouco depois, voltou a não marcar num frente-a-frente com Bracalli. Enfim, Cardozo nunca foi capaz de concretizar um penalty com a equipa empatada. É de perguntar se Jesus deve continuar a arriscar.
O Belenenses ganhou categoricamente em Olhão, por 3-1. A questão que se põe é a de saber se ainda vai a tempo para iniciar a recuperação. Dificilmente…
O Leixões perdeu em casa com o Setúbal por 1-2 e deve ter comprometido a permanência na primeira Liga.

BRAGA MANTÉM A PRESSÃO

PORTO VENCE EM COIMBRA

Mesmo sem ter feito um grande jogo, o Braga venceu o Rio Ave por 1-0, com um golo marcado no primeiro terço do primeiro tempo por Andrés Madrid em remate de fora da área
Com esta vitória o Braga mantém a pressão sobre o Benfica e vai à Luz numa situação que, não sendo absolutamente confortável, obriga o Benfica a não perder.
O Braga aposta num empate na Luz certo de que o calendário do Benfica é bem mais complexo do que o seu e lhe colocará dificuldades de que poderá vir a aproveitar. A persistência do Braga obriga o Benfica a fazer de cada jogo uma final.
Em Coimbra, o Porto somou uma vitória de que vinha estando arredado nos últimos tempos.
Um jogo de grande nervosismo que o Porto resolveu perto do fim. Com esta vitória o Porto confirma o terceiro lugar e deixa a Académica a lutar pela vida.
Ontem, a Naval venceu a União de Leiria por 1-0, com um golo de penalty muito duvidoso.

MARSELHA EMPATA NA LUZ

O MARSELHA PARTE COM VANTAGEM

Esta noite houve na Luz um grande jogo. Esperava-se mais do Benfica, talvez porque se esperasse menos do Marselha. O resultado de 1-1 não é um bom resultado nas competições europeias para quem joga em casa nos jogos a eliminar. É pior que 0-0 e muito pior do que 1-0. Mas é o resultado do jogo.

Ao Benfica fica a amargura de sofrer um golo no último minuto do jogo, mas se o Marselha tivesse marcado no primeiro tempo, ou mesmo na segunda parte, antes do Benfica, toda a gente encararia o resultado de outra maneira. E o Marselha poderia ter marcado em qualquer daquelas ocasiões. É certo que o Benfica poderia ter feito o 2-0 na fase do jogo em que esteve melhor, embora o Marselha não tenha feito jogo para perder e muito menos por 2-0.
Pela primeira vez esta época o Benfica encontrou uma equipa que não só soube marcar muito bem os seus jogadores (embora de certa forma o Olhanense, durante largo tempo, e o Setúbal já o tivessem feito), como impediu durante toda a primeira parte a equipa de se ligar. Nunca ninguém viu este ano o Benfica falhar tantos passes e ter na Luz menos posse de bola do que o adversário.
O Benfica experimentou dificuldades a que não estava habituado. A partir do quarto de hora da segunda parte melhorou consideravelmente, sem que o Marselha alguma vez tenha desistido.
A ganhar por 1-0, Jesus entendeu não defender o resultado e aproveitar o ânimo da equipa para fazer o 2-0. Fez bem, poderia ter resultado e até esteve quase a resultar, se a bola do Ramires tivesse entrado.

É provável que em Marselha o jogo seja diferente. Uma coisa porém é certa. Não vai ser um jogo fácil e dificilmente o Benfica passará a eliminatória

O SPORTING EMPATOU EM MADRID

UM EMPATE QUE PODE CHEGAR

O Sporting fez um bom jogo em Madrid, contra o Atlético treinado por Quique Flores. Mais uma vez os maus hábitos da Liga portuguesa iam deitando tudo a perder. Com dois jogadores expulsos, um deles na primeira meia hora e outro já nas compensações, o Sporting teve de renunciar, desde muito cedo, a fazer um jogo equilibrado que lhe poderia ter garantido a vitória.
Só se espera que os “moralistas” do Sporting critiquem e censurem sem contemplações as entradas e os gestos irresponsáveis dos jogadores expulsos. Eles estão habituados em Portugal, quando um árbitro tem a coragem de os expulsar, a que culpa recaia sempre sobre a vítima das suas entradas ou até que seja o agredido ou o agarrado a levar o cartão, como no domingo passado fez Soares Dias. Reyes um jogador criativo, em grande forma, foi muito massacrado pelos defesas sportinguistas. Ainda “expulsou” um e amarelou outros, mas não é aceitável que os artistas sejam penalizados pelas duríssimas entradas dos adversários.
Quique Flores, não obstante a sua simpatia, mais uma vez demonstrou que não tem soluções para aplicar durante o jogo, assim como tornou patente a inexistência de qualquer “ideia” de jogo numa equipa recheada de individualidades. Tudo o que se pode esperar do Atlético de Madrid são jogadas individuais dos seus artistas. Jogo de equipa, muito pouco.
Em Lisboa isto tanto pode ser bom como mau. Se a equipa não sofrer golos, ou sofrer a apenas um, a todo o momento os excelentes jogadores que o Atlético tem na frente podem pôr o resultado a seu favor. Porém, tendo em conta o final de época do Sporting, é legítimo esperar uma passagem aos quartos-de-final.

O JOGO DE LOGO À NOITE, NA LUZ

DESCONTRACÇÃO A MAIS?

O objectivo principal do Benfica pode ser e deve ser o campeonato nacional, mas isso de forma alguma significa que uma equipa que se quer forte e campeã possa menosprezar outras frentes, nomeadamente a europeia. Nas grandes equipas estes objectivos nunca são incompatíveis, mas antes complementares na maior parte dos casos ou, quando internamente tudo está perdido, o objectivo europeu até passa naturalmente a principal. Secundário é que nunca!
A intervenção de Jesus ontem à tarde pareceu excessivamente descontraída. Uma ironia imprópria dos grandes jogos e até mesmo dos pequenos pelo clima de facilidade que subconsciente infunde nos jogadores. Didier Déchamps, pelo contrário, falou sério e com a concentração das grandes ocasiões. Tratou-se da parte do Benfica de um mau começo, não obstante tudo o que se disse a seguir. O que os media registam e o que aparece na primeira página dos jornais é a graçola. Por mais confiança que se tenha na equipa não convém exagerar.
O Sporting, mais modesto, pede com realismo um empate com golos e Quique Flores até sabe que Liedson é homem para isso!

A ELIMINAÇÃO DO REAL MADRID E DO MILAN

AS CONCLUSÕES QUE SE IMPÕEM

Já há muito se tinha percebido que o Real Madrid não é uma equipa. Tem alguns jogadores de excepção que podem em qualquer momento numa jogada individual desequilibrar a partida e torná-la vitoriosa para a sua equipa. Mas, mesmo numa prova a eliminar, onde todas as contingências podem desempenhar um papel, isso não chega, como se viu no jogo de hoje contra o Lyon.
Ronaldo joga no RM exactamente como joga na selecção portuguesa, com uma diferença não negligenciável: tem sido um pouquinho mais eficaz. Todavia, não basta, como se vê. E Kaká, incrivelmente substituído no jogo de hoje, joga no RM como não joga na selecção brasileira...e o resultado também está à vista.
Há qualquer coisa no RM que não deixa que em Bernabeu se forme uma equipa. Qualquer coisa que vem de trás, vícios, hábitos nocivos, clãs, enfim, algo que um simples treinador não estará em condições de resolver, embora no jogo de hoje tenha sido patente a incapacidade de na segunda parte a equipa ver o que se estava a passar.

Do ponto de vista desportivo a transferência de Ronaldo para o RM foi um erro. Ronaldo precisa de disciplina dentro e fora do campo. Não quer isto dizer que Ronaldo não seja um excelente profissional. Quer dizer que não basta ser um excelente profissional para brilhar como brilhou em Manchester.
Lá como cá quem vai pagar as “favas” é o treinador. Não admiraria que Pellegrini não acabasse a época.
No outro jogo, o Manchester goleou o Milan, 4-0, ficando patente mais uma vez quão distantes estão actualmente as equipas italianas do top do futebol europeu. Wayne Rooney, a quem Ronaldo muito deve, afirma-se em cada jogo como o melhor jogador europeu da actualidade.

O FCP E A DERROTA DE LONDRES

A EXPIAÇÃO DAS CULPAS

Baseados na infalibilidade papal do seu chefe, os comentadores do FCP nos jornais e na televisão já encontraram o bode expiatório para a humilhante de ontem à noite no Emirates Stadium: Jesualdo Ferreira.
Jesualdo Ferreira nunca foi nas diversas equipas por onde passou um treinador simpático, quer para os adeptos quer para os jogadores, e também nunca se notabilizou pelo futebol jogado pelas suas equipas. O sistema é sempre o mesmo e nela nunca há grandes rasgos tácticos, nem ideias inovadoras. Da mesma escola de Queiroz, padece dos mesmos males e enferma das mesmas limitações.
Mas isto não é de ontem. É de sempre, desde o Alverca (onde se notava menos), ao Benfica, ao Braga ou ao Porto. Mas se até ontem os méritos pelas vitórias não eram de Jesualdo, mas antes da excelente organização, do extraordinário ambiente existente no clube, da sábia contratação de jogadores pela SAD, da clarividência de gestão do seu presidente, por que razão a partir de ontem as culpas passaram em exclusivo a ser de Jesualdo? Porque na infalibilidade papal não se pode tocar, sob pena de o edifício desmoronar.
Quem vende os melhores jogadores de cada época é o treinador? Quem é responsável por passivos inexplicáveis por maiores que sejam as receitas é o treinador? Quem apoia publicamente os jogadores desordeiros e contribui para o clima de disciplina interna é somente o treinador? Ou será que o treinador se vê obrigado a certas atitudes para não divergir da cultura da casa e não querer correr o risco de parecer que não está aculturado? Quem endeusou Ruben Micaelis logo no primeiro jogo que fez pelo Porto foi o treinador?
O treinador é o que sempre foi. Ontem, como há quatro anos. O Porto, os seus comentadores e muitos dos seus adeptos vão ter de se convencer que no futuro as vitórias terão de ser alcançadas apenas no campo. O tempo em que alguém dizia que o Mourinho e os jogadores não foram os únicos responsáveis pelas vitórias acabou!

FC PORTO ENVERGONHA FUTEBOL PORTUGUÊS

MAIS UMA GOLEADA NA INGLATERRA

O Porto não só seguiu a tradição de não vencer na Inglaterra como deu mais um passo no sentido de criar outra: ser goleado por clubes ingleses.
Foram 5-0, mas poderiam ter sido mais. No primeiro tempo Helton salvou o Porto de sair ao intervalo dos Emirates Stadium com uma goleada.

No segundo tempo, durante uns breves dez minutos, o Porto ainda conseguiu fazer dois ou três ataques com a entrada de Rodriguez e a deslocação de Hulk para o centro do terreno. Mas nada que tivesse criado real perigo. Em todo caso, Arsène Wenger não levou tempo a corrigir este desequilíbrio momentâneo, meteu Ébouè e tudo rapidamente se reequilibrou. Passado pouco tempo, o Arsenal marcava o terceiro numa jogada genial de Nasdri e, pouco depois, num rapidíssimo contra-ataque, o quarto. Com o Porto de rastos apenas lhe restava esperar pelo fim do jogo. Mesmo assim, a terminar, o Arsenal ainda fez o quinto, de penalty, por mais uma falta de Fucile, esta dentro da área, depois de no decurso do jogo ter feito várias asneiras.
Ficou a grande diferença entre uma equipa que sabe o quer fazer com a bola e uma outra que não se percebe o que pretende fazer com ela.

Em Portugal já se tinha compreendido que a espectacular subida de forma do Benfica e o modo como joga ajudaram a perceber que o problema do Porto é um problema de interpretação do futebol. Só que nas últimas épocas não tem tido quem o saiba interpretar melhor do que ele!

O FCP JOGA HOJE A ÉPOCA

PINTO DA COSTA NERVOSO

O FCP joga hoje a época em Londres contra um Arsenal que ainda tem hipóteses no campeonato inglês.
É muito difícil prever como as coisas se passam no futebol, quando apenas conta a aleatoriedade do próprio jogo. Aparentemente, o Porto levava vantagem, apesar de nunca ter ganho em Inglaterra. Todavia, o empate de sábado, em casa, com o Olhanense, parece ter abalado a equipa nas suas estruturas mais sólidas. Não que os jogadores não estivessem preparados desde há algumas semanas para dar por perdido o campeonato, mas pela extrema pressão que a SAD portista, mais concretamente Pinto da Costa, sem falar, tem colocado sobre o treinador. Vê-se que o treinador está intranquilo, tenso, no fio da navalha e este estado de alma transmite-se aos jogadores com uma força negativa pouco saudável.
Ainda na conferência de imprensa de ontem isso se viu: o treinador estava hirto, tenso, sob uma enormíssima pressão. Entre os assistentes, qual jornalista, Pinto da Costa vigiava-o com o olhar. Se o Porto não passar – e para passar o Porto nem sequer precisa de quebrar a tradição – o responsável indirecto do desaire será Pinto da Costa.
Pinto da Costa vê negro o futuro, tanto o próximo como o mais longínquo. Afastado do campeonato todo o seu esforço se concentrará em impedir que o Benfica o ganhe. E o Benfica deveria ter presente que afastado o objectivo primário de Pinto da Costa, o seu objectivo secundário é porventura bem mais perigoso, como no domingo à noite já se começou a ver no Estádio da Luz com Soares Dias.
Mas o futuro é negro, porque para alcançar este último objectivo – impedir o Benfica de ser campeão – o Porto compromete a sua presença na Liga dos Campeões do próximo ano. Se o recurso a todas as armas de que o clube sempre dispõe ainda lhe poderia valer o esforço de tentar alcançar o segundo lugar, esse esforço teria como consequência perversa dar por adquirido a entrega do campeonato ao Benfica. Um dilema!
Melhor será o Porto concentrar-se no que apenas dele depende: o jogo de logo à noite.

BENFICA MAIS PRIMEIRO

BOA EXIBIÇÃO DO PAÇOS DE FERREIRA E QUATRO GOLOS DE LIEDSON EM BELÉM

O Benfica realizou mais uma brilhante exibição contra o Paços de Ferreira. Em circunstâncias normais o resultado teria sido diferente, embora o Paços seja uma boa equipa. Esteve em vias de soçobrar, mas aguentou-se e até reanimou com o 2-1.
Foi estranha a actuação do árbitro. Sendo um jogo fácil, o espectador sentiu que a sua actuação condicionou Di Maria. Os amarelos mostrados aos jogadores do Benfica – Di Maria, Luisão e Saviola – são inexplicáveis. Di Maria é agarrado, pede a punição do adversário e leva um amarelo. Saviola é empurrado dentro da área, embora possa não ser penalty, e leva um amarelo. Luisão faz uma entrada normalíssima, mal toca no adversário, se é que toca, e leva um amarelo. Se qualquer deles for penalizado contra o Nacional, já não jogará contra o Braga.
O Sporting com o Liedson em grande, quatro golos, ganhou normalmente ao Belenenses, aumentando assim os problemas de Bettencourt e de Costinha. O Sporting, se despedir Carvalhal, continuando este na senda das vitórias, já tem a próxima época envenenada.
Finalmente, a Académica empatou na Madeira com o Marítimo, a zero, ficando mais longe da descida.

Em tempo: Só falta mesmo que o intriguista e manipulador Rui Santos venha dizer que não há liberdade de expressão em alguns jornais. Ele que deturpa conscientemente a realidade, envenena, intriga, inventa casos, fala inexplicavelmente sozinho durante quase duas horas e vem dizer que não há liberdade de expressão? É preciso não ter um pingo de vergonha!
Este cavalheiro fala sozinho na TV porque das poucas vezes que falou acompanhado esteve para haver ”mosquitos por cordas”. Por duas vezes esteve para ter uma resposta em directo. Como é pouco corajoso calou-se…Teria sido um grande momento televisivo

PORTO E BRAGA EMPATAM

BENFICA JOGA AMANHÃ

O Porto foi surpreendido pela entrada do Olhanense que nos primeiros vinte minutos marcou dois golos. A equipa não está compacta e parece atacada por uma certa irresponsabilidade “sul-americana” futebolística. Com este resultado, a menos que haja uma quebra abrupta de um dos dois da frente, deve ter dito adeus ao segundo lugar e à participação na próxima época na Liga dos Campeões.
No segundo tempo, já perto do fim reduziu para 1-2 e nos segundos finais conseguiu empatar. Falcão foi determinante em ambos os golos.
O Braga empatou a zero no Bonfim, sem ter criado uma oportunidade de golo digna desse nome. O Setúbal, pelo contrário, poderia ter marcado. Todavia o resultado está certo, porque o Braga, apesar de inofensivo, jogou mais e dominou relativamente a partida.
No fim, o treinador do Braga, em vez de assumir as suas responsabilidades – as responsabilidades da equipa – lá veio com as ténues e pouco convincentes desculpas da arbitragem. Desta vez o árbitro não teria respeitado o esforço dos jogadores do Braga… Está um “queixinhas”...
O Rio Ave empatou com a Naval a zero e ontem, num campo cheio de água, o Leiria ganhou ao Leixões por 2-1.
O Leiria fica mais perto do quarto lugar e o Leixões mais perto da descida, que, em princípio, será decidida entre o Belenenses, o Leixões, o Setúbal e o Olhanense.

QUEIROZ FOI À RTP EXPLICAR-SE

MAS VÊ-SE QUE NÃO PERCEBE O QUE SE ESTÁ A PASSAR

Queiroz foi à RTP explicar-se. Falou de critérios, do jogo de quarta-feira, do comportamento do público, enfim, falou do que não interessa e omitiu o que interessa.
Apoiado por uma imprensa que vê nele o sucessor dos seleccionadores anteriores a Scolari – os seleccionadores sem autonomia –, Queiroz acredita que o público está com ele e que o que se passou em Coimbra é um simples epifenómeno.
Engana-se. O facto de um jornalista como Bruno Prata, conhecido “doente” do FCP, ter na sua crónica de hoje, do Público, omitido completamente o jogo de quarta-feira e enaltecido o projecto de “regeneração” do futebol português apresentado por Queiroz com o pomposo nome de “Rumo ao Futuro” constitui, por paradoxal que isto possa parecer, a prova provada de que Queiroz está sem retaguarda popular.
Queiroz demonstrou na RTP que não percebeu o que se passou em Coimbra e Madaíl ainda menos, embora de Madail não se espere nada de jeito, a não ser a arte da sua própria sobrevivência “cortando a cabeça” aos seleccionadores sempre que sente a sua ameaçada.
Uma das razões que mais contribui para que Queiroz não compreenda o que se está a passar – ele que não deve especiais favores à inteligência e ainda por cima é vaidoso – é continuar a ter consigo parte da imprensa. Artur Jorge e Oliveira também a tinham…e de nada lhes valeu. Porque a solução de Queiroz não está nos que dominam os jornalistas que o apoiam, mas naqueles que constituem o seu principal problema: os adeptos comuns, que já perceberam o que se está a passar.
Nada como aguardar, para ver quem tem razão…

QUEIROZ E OS OLÉS

ELE QUE OUÇA OS ADEPTOS À SAÍDA DO ESTÁDIO

Queiroz, como seria de esperar numa pessoa sem fair-play, insurgiu-se contra os adeptos que ontem aplaudiram a China no jogo com Portugal e mais ainda com “olés”. Diz que a maioria dos portugueses não se revê naquele comportamento.
Se ele não fosse tão autista e ouvisse os adeptos à saída do estádio teria percebido o que se passa. Como não ouve, não percebe. Foi assim que as coisas começaram com Artur Jorge e que pouco depois acabaram como se sabe.
Para que Queiroz perceba sem que seja necessário fazer-lhe um desenho: a maior parte dos adeptos presentes no Estádio e fora dele não assobiaram ou criticaram a equipa apenas por ela não ter jogado nada na segunda parte. Isso é o pretexto. A razão de fundo, que ele já deveria ter percebido, é outra: os adeptos acham que alguns (bastante mais do que o desejável) dos jogadores que lá estão não deveriam estar. E que outros que lá não estão deveriam estar. Percebeu?
E sabe Queiroz por que razão os adeptos pensam assim? Por que os adeptos não têm que prestar vassalagem a nenhum dirigente de futebol. Pensam pela sua cabeça e já perceberam que as opções de Queiroz não aceitáveis.
Outro aviso: quando isto começa, nunca mais pára. Se Queiroz quer fazer frente aos adeptos, o melhor é contratar desde já o Sá Pinto, porque certamente vai-lhe fazer falta um especialista em artes marciais.

A SELECÇÃO DE QUEIROZ: "MAOISTAS EM COIMBRA"

“O CHINÊS ENROLOU-SE COM ROLANDO” – FANTÁSTICO!

A selecção de Queiroz é como a selecção de Artur Jorge. Não tem nada a ver com o povo português. Tal como Artur Jorge também Queiroz presta vassalagem a Pinto da Costa, ao “inteligentíssimo” Bettencourt e a um ou outro Bartolomeu ou Salvador de serviço. E o resultado está á vista: o público não foi ao estádio, começa a divorciar-se da equipa e o que foi aplaudiu a China na segunda parte.
Há muitas coisas que ninguém percebe: desde a convocatória do “frangueiro” do Chelsea até à dos “grandes” jogadores do Sporting, que têm feito uma época brilhante, passando pela escolha do adversário, tudo se torna incompreensível.
Não houve nenhuma selecção, com um mínimo de pretensões, que tenha jogado hoje que não tenha escolhido, para se treinar, um adversário de grande valia. A que propósito foi Queiroz escolher a China, uma equipa da terceira divisão? Por serem fisionomicamente parecidos com os coreanos? Então, porque não trouxe a selecção de São Tomé? Não é também muito parecida com a da Costa do Marfim?
Mais valia ao Queiroz ter ido buscar o Mafra, que os jogadores do Sporting já conhecem, e até lá tem um chinês. Francamente, aquilo que se viu não vale nada. Já se percebeu como vai ser o fim do filme.
A China só não empatou, porque o árbitro inexplicavelmente não marcou um penalty escandaloso já no fim do jogo. O comentador da TVI, que no campeonato nacional se farta de ver “mosquitos por cordas”, disse que o chinês “se enrolou no Rolando”.

Mesmo no fim, Moutinho rematou para a lateral, a bola tabelou no Liedson, que estava na esquina da área, e entrou. Na África do Sul isto não vai acontecer, porque o totoloto não sai duas vezes.
Diz Queiroz que os jogadores que se estrearam estavam nervosos (pois, são rapazes novos: um com 34 anos, outro com 25) e que, como os campeonatos estão no auge, os jogadores não deram o máximo. Fantástico! Sem comentários!

QUEIROZ E AS SUAS OPÇÕES

JÁ SE PERCEBEU O QUE VAI FAZER

Está cada vez mais claro que as convocatórias de Queiroz pouco têm a ver com a forma e regularidade dos jogadores. E se é assim agora e assim tem sido desde que ele é seleccionador, por maioria de razão o será relativamente à convocatória final para o Mundial da África do Sul.
Pode compreender-se que um seleccionador com anos de função tenha em conta na escolha dos jogadores certas características de personalidade que os diferenciam relativamente a outros técnica e fisicamente semelhantes. O que não pode é aceitar-se que na escolha interfiram frequentemente considerações que ninguém compreende por não se justificaram objectivamente.
Já se percebeu que em matéria de guarda-redes o critério de escolha não é o do jogador que está em melhor forma, que tem mais experiência, que menos golos sofreu e por aí fora. O critério é outro: se dúvidas houvesse aí estava a chamada de Hilário para as dissipar.
Por outro lado, Queiroz continua a apostar em jogadores lesionados, alguns dos quais já há muito deveriam ter deixado de ser seleccionáveis.
A seguir bastou que uma equipa das que mais cometeu erros, que mais irregular tem sido durante todo o campeonato, tivesse ganho dois jogos seguidos para ver de imediato alguns dos seus jogadores convocados - eles que juntamente com os seus camaradas de equipa foram durante a época os responsáveis pela situação em que está o grupo a que pertencem.
Pelo contrário, os jogadores das equipas vencedoras, que têm demonstrado uma notável (às vezes até brilhante) regularidade exibicional ao longo da temporada não são convocados!
Tudo se prepara para uma repetição na África do Sul do que aconteceu na Coreia, em 2002. Não me admiraria nada que Queiroz tivesse uma recepção igual à de Oliveira. Estou a exagerar? Não, não estou: os critérios (isto é, a ausência deles) são os mesmos. A submissão a certos poderes fácticos também. Portanto, não há razões para crer que os resultados venham a ser muito diferentes.

A JORNADA DO FIM DE SEMANA

GRANDES ÊXITOS DO BENFICA E DO SPORTING, REGULARIDADE DO BRAGA, AFUNDAMENTO DO PORTO

Na sexta-feira, já com muita chuva, o Guimarães ganhou bem em Leiria, por 1-0 e mantém a rota ascensional rumo aos lugares de acesso a uma prova europeia.
Depois, no sábado, o Braga também ganhou, normalmente, ao Olhanense por 3-1. Que pena, no interesse do próprio jogo, que não se tenha voltado a ver aquele Olhanense que actuou contra o Benfica! Muito provavelmente só quando for à Luz. Só que, nessa altura, já é capaz de ser tarde para qualquer dos dois objectivos visados…
O Benfica derrotou contundentemente o Leixões, no Estádio do Mar, por um categórico 4-0. Depois do jogo com o Hertha, o Benfica voltou às grandes exibições. Com uma equipa com algumas alterações – Airton, no lugar de Javi Garcia e com Eduardo Luís em substituição de Aimar, embora não no seu lugar - o Benfica rubricou uma excelente exibição, ao nível das melhores da época, com destaque muito especial para esse génio da bola que é Di Maria.
É muito provável, se não houver azares, que Di Maria encante o mundo, lá mais para Junho, na África do Sul. Não obstante o seu inegável valor, e sem depreciar a importância de todos aqueles que sempre nele confiaram, ele deve a Jorge Jesus ser o jogador que hoje é. Dificilmente o Benfica o aguentará por mais um ano, embora pudesse ser do interesse de Di Maria ficar mais um ano com Jesus.
No sábado marcou 3 golos, mais correctamente, quatro, se o árbitro não lhe tivesse erradamente anulado um golo completamente legal …e que, ainda por cima, lhe valeu um cartão amarelo. Igualmente seria injusto não sublinhar a excelente exibição de Carlos Martins na cerca de meia hora que jogou. Queiroz, que usa óculos pintados, como é óbvio não vê nada, nem verá. Que tristeza de seleccionador.
No domingo à noite o Sporting, depois da excelente vitória sobre o Everton, renasceu das cinzas, e derrotou o Porto, sem apelo nem agravo, por 3-0. Ainda é cedo para colocar o Porto fora da luta pelo título. O Porto joga sempre até ao fim e em vários campos…

Carvalhal, que o inepto presidente do Sporting já tinha quase despedido, é agora um “herói” e Costinha que “quase morre” pelo Sporting (pode ser que mais tarde se predisponha mesmo a “morrer”) é cada vez mais um estorvo.
Entretanto, e apesar da derrota, a aliança entre o Sporting e o Porto continua. E o Porto até se propõe a apoiar o isentíssimo e imparcialíssimo Rogério Alves para presidente da Liga. O que o Sporting não sabe é que em troca desse apoio o Porto lhe vai exigir a ressurreição de Adriano Pinto para a presidência da Comissão de Arbitragem. E o Sporting, tal como o pato da anedota, acredita que isso será positivo …porque vai deixar o Benfica de fora! Ah, “ganda” Sporting!
A Académica, que tão bons resultados vinha fazendo, perdeu em casa com o Rio Ave por 1-0 e o Setúbal, que ultimamente vinha somando pontos, também não conseguiu repetir a exibição contra o Benfica, nem o empenhamento, e foi por isso derrotado em Paços de Ferreira por 5-3.

MAIS UMA DESEJÁVEL "VÍTIMA" DA LIBERDADE DE IMPRENSA

POR UMA QUESTÃO DE HIGIENE!

É sabido que certas empresas de comunicação social estão em dificuldades. Ou vão arranjar quem as financie mediante aquisição de uma parte importante do seu capital social ou caminharão alegremente para a falência.
Muitas destas situações ocorrem pela prática reiterada do mau jornalismo. Ou de algo ainda mais abjecto que nada tem a ver com o jornalismo.
Um caso em que já muita gente atentou e que a SIC N teima em não compreender é o que se passa com o programa “Tempo Extra”, do Sr. R. Santos.
É um programa de intriga, de campanha pelo seu clube, com as alianças de ocasião necessárias aos fins visados, manipulador e adulterador dos factos.
O sujeito é repugnante e tem um comportamento jornalístico indigno. Fala sem qualquer contraditório durante mais de uma hora. Frequentemente deturpa os factos. Faz análises com base em factos adulterados. O programa é uma intriga rasca
Muita gente, a maior parte das pessoas que teve a desdita de passar por aquele programa, faz votos para que ele seja a próxima “vítima” da liberdade de imprensa. Na verdade, as cloacas não devem ter exposição pública!

GRANDE VITÓRIA DO SPORTING

QUEM NÃO GOSTA DESTAS SURPRESAS, NÃO GOSTA DE FUTEBOL

Tudo indicava que o Sporting iria perder. O Everton estava agora muito melhor do que na primeira fase da Liga Europa, no campeonato inglês estava a subir, já está na parte superior da tabela e tinha acabado de derrotar em Liverpool, o Manchester United por um contundente 3-1.
Ao Sporting, pelo contrário, tudo corria mal. E mesmo que os sportinguistas lá no mais fundo do seu optimismo admitissem uma vitória, seguramente não contavam com uma tão brilhante exibição, depois de mais de duas dezenas de jogos decepcionantes.
E por isso é que o futebol é fantástico: porque nele pode acontecer o que não acontece em nenhum outro desporto.
Entre nós, infelizmente, há quem não aceite isto. Há quem queira antecipar com toda a segurança a vitória, principalmente nos jogos mais fáceis: exactamente para não haver surpresas.
Por isso é que não podem deixar de considerar-se muito ingénuos aqueles que, a propósito de uma suspeita de corrupção de um jogo com uma equipa pequena, se apressam a dizer: “É lá possível; se ainda fosse num jogo difícil…”
Feitas estas considerações laterais a propósito da vitória do Sporting, apenas resta enaltecer a brilhante exibição de toda a equipa. O resultado de 3-0 ajusta-se bem à enorme vontade de vencer que o Sporting demonstrou desde o primeiro minuto.

Em tempo: A contratação de Costinha, como director desportivo, no dia do jogo, tinha claramente em vista começar a preparar o futuro desde a esperada derrota de hoje. Foi mais uma “calinada”do presidente do Sporting, que já deveria ter sido premiado com a medalha do mais incompetente da época. É óbvio que Carvalhal recebeu a notícia com frieza, como não podia deixar de ser. E ainda se vai ver, se a entrada de Costinha nesta altura, depois da vitória com que o presidente não contava, não terá mais efeitos negativos do que positivos. Pois é claro que, neste momento, Costinha só atrapalha.

MOURINHO PREPARA SAÍDA DE ITÁLIA

A SEGUNDA PARTE DA PRIMEIRA RONDA DOS OITAVOS DE FINAL DA LIGA DOS CAMPEÕES

O Inter de Milão, treinado por Mourinho, venceu ontem o Chelsea, en San Siro, por 2-1, numa partida em que o melhor futebol foi do Chelsea e a eficácia do Inter.
Numa prova a eliminar, não é um grande resultado a vitória do Inter por 2-1. Mas para o futebol de Mourinho – feio, defensivo, sem concessões ao espectáculo – pode chegar. De facto, o Inter marcou logo no início, numa altura em que as equipas ainda mal se posicionavam e onde o erro pode surgir com frequência. A partir daí o Chelsea atacou mais, jogou o seu futebol habitual, apesar de muito desfalcado, mas só conseguiu empatar no início da segunda parte com um golo que não deixa o guarda-redes do Inter isento de culpas.
O Inter que até então só tinha jogado para manter a vantagem, voltou de novo ao ataque, com mais um ou dos jogadores episodicamente na frente, e rapidamente empatou numa jogada feliz, mas com todo o mérito. Prevendo que o Chelsea correria em busca do empate, Mourinho, ciente de que o 2-1 é um resultado traiçoeiro, tentou com a entrada de Balotelli reforçar o contra-ataque para poder marcar o terceiro. Verdadeiramente, nunca esteve em vias de o conseguir e até se pode dar por feliz por o árbitro, no fim da primeira parte, não ter marcado um penalty numa falta clara cometida sobre Kalou.
Mourinho joga o seu futuro próximo na partida da segunda volta em Stamford Bridge. Se perder, ficará por concretizar o sonho de levar o Inter a uma final da Taça do Campeões e, muito provavelmente, Moratti libertá-lo-á. Se ganhar, continuará a acalentar aquele sonho e tudo fará para ser campeão.
Em qualquer dos casos, não será arriscado supor que Mourinho deixará o Inter. Só que não é a mesma coisa sair vitorioso ou derrotado de um dos seus objectivos principais. De tudo o que se tem passado com Mourinho este ano, o modo como tem falado, o tom e a forma que usa para se dirigir aos italianos e ao futebol italiano, não será exagerado retirar a conclusão de que Mourinho já decidiu que não continua. Resta apenas saber como sai.
E também não será arriscado supor que o seu destino será o Real Madrid. Mourinho é que sabe da sua vida: uma coisa, porém, é certa: para o futebol que ele faz jogar, nada melhor do que o futebol italiano. Onde, além das vitórias, se exigir espectáculo, Mourinho terá mais dificuldades…
Nos demais jogos, o Sevilha empatou a um golo em Moscovo com o CSKA, o que, pelo que se viu, lhe não garante sem mais a passagem na eliminatória, embora parta em vantagem para o segundo jogo.
O Barcelona empatou, também a um golo, em Stuttgart, num jogo que não foi fácil, principalmente na primeira parte. A braços com muitas lesões e uma evidente quebra de ritmo, o Barcelona não está igual ao do ano passado. Mesmo assim, o resultado deverá chegar para passar à fase seguinte.
Na Grécia, o Olympiakos perdeu 0-1 contra o surpreendente Bordéus e deverá ter comprometido definitivamente a sua permanência na prova.

MAIS VIGÍLIAS NA AGENDA

A PJ FAZ BUSCA NA SAD DO FCP

Mais uma manobra de destabilização a cargo das entidades encarregadas de fazer a aplicação das normas jurídicas: desta vez da Judiciária, que busca documentos na sede portista relacionados com a transferência de jogadores.
Os resultados só se conhecerão mais tarde ou talvez nunca, pois nada garante que não tenha havido aviso prévio como noutras ocasiões.
O FCP é clube em Portugal, e talvez na Europa, que mais e melhor vende; é também o que faz mais receitas de outras proveniências…e têm sempre prejuízos. De facto, custa a compreender que quem vende Paulo Ferreira por 20 milhões (!!!) e Quaresma por outro tanto ou mais vá acumulando prejuízos ano após ano. Mistérios…

BENFICA: SERENATA À CHUVA

O REGRESSO ÀS GRANDES EXIBIÇÕES

O Hertha de Berlim foi hoje goleado no Estádio da Luz por 4-0. Com golos de Aimar, Cardozo (2) e Javi Garcia. Poderiam ter sido mais. Mas o que fica é um grande jogo do Benfica, com excelentes exibições individuais de Di Maria, Fábio Coentrão, Aimar, Cardozo, Saviola, sem prejuízo para o conjunto que foi notável durante toda a partida.
A fase do jogo em que na primeira parte se abateu sobre o Estádio da Luz uma bátega diluviana, com granizo e água como raramente se vê, era digna de um realizador de Hollywood por esse mesmo período ter correspondido a um dos momentos exibicionais mais conseguidos do Benfica.
A bola circulava a grande velocidade entre todos os jogadores, sucedendo-se as jogadas de golo. Na segunda parte, a exibição melhorou ainda mais e o Benfica terá feito uma das melhores exibições da época. Jogou um futebol de grande qualidade, ao alcance de pouquíssimas equipas europeias. Quis o acaso que, no período em que os golos se sucederam, outros tantos não tivessem sido marcados, tal o abatimento psicológico em que o Hertha caiu.

BRAGA GOLEADO E BENFICA NA FRENTE

DOMINGOS E A DERROTA DE DOMINGO

A tragédia que se abateu sobre a Madeira não permitiu seguir os jogos da última jornada com a atenção que normalmente lhes é dedicada. Outros valores mais altos se alevantavam.
Mesmo assim, deu para perceber que o Sporting que jogou em Olhão é o que está mais próximo do seu real valor…quando Liedson não marca. O Sporting tem no campeonato uma média de um golo marcado e de 0,8 sofridos por jogo. Pior do que o Sporting, em golos marcados, só mesmo seis das sete equipas que lutam para não descer. Agora se compreende melhor a mais-valia que Paulo Bento representava, sem que com isto se queira insinuar que Carvalhal é uma menos-valia.
Tendo o Benfica já o calendário cumprido, todo o interesse da jornada se concentrava no jogo do Dragão entre o Porto e o Braga. O treinador do Braga foi para o Porto a queixar-se de quem nada tinha a ver com o jogo e o do Porto a tentar tirar partido dos castigos infligidos a Hulk e a Sapunaru, como se de uma estranha maquinação se tratasse.
Certamente que os regulamentos são uma pura imbecilidade e somente uma mente perversa os poderia ter proposto e aprovado. Muita “ginástica jurídica” teve de fazer a Comissão Disciplinar da Liga para se ficar por onde se ficou, mesmo assim uma barbaridade, porque se tivesse aplicado os regulamentos com o rigor normal com que as normas jurídicas devem ser aplicadas, as penalizações seriam muitíssimo mais graves.
Infelizmente, o FCP só poderá queixar-se do comportamento dos seus jogadores e da sua direcção que propôs e aprovou tais regulamentos. Jesualdo Ferreira, tentando segurar a qualquer preço o lugar na próxima época, esquece a dignidade da função e comporta-se com um qualquer elemento de uma claque de futebol.
Voltando ao jogo: estranhou-se que o principal dinamizador do ataque bracarense não tivesse alinhado de início, mas já não se estranhou que o treinador do Braga não tivesse feito o mínimo comentário à arbitragem. Pois se ele aqui há dois anos não viu, a um metro do seu nariz, uma cotovelada de Quaresma na carta de um jogador da sua equipa (Académica), como havia de ver ontem o que se passou na área do Porto e que tão bem explicado foi por Mossoró?
A copiosa derrota do Braga no Porto não trouxe aparentemente a Domingos qualquer dissabor, já que, pelo que se depreende do seu comportamento, ele não está, neste campeonato, para derrotar o Porto, mas para combater outros fantasmas de que não consegue libertar-se.
Quando assim acontece, o resultado é o que se vê. O Braga, não obstante o brilho e a dedicação dos seus jogadores, foi copiosamente derrotado pelo Porto, que, empolgado pela sua eficácia e pelo brilhantismo do seu jogo, poderia ter ido ainda mais além.
Esta derrota do Braga, tal como, no ano passado, a do Leixões frente ao mesmo FCP vai marcar indelevelmente a carreira da equipa daqui até ao fim do campeonato. Diz a experiência que não mais se vai ter no último terço do campeonato o mesmo Braga dos dois primeiros terços.
Depois desta vitória e do relativo abrandamento do Benfica (cuja amplitude ainda se não compreendeu completamente), o Porto perfila-se como um sério candidato ao título, apesar da falta de Hulk…ou talvez por isso mesmo, já que as estatísticas confirmam que a equipa é mais eficaz sem ele do que com ele.

A JORNADA EUROPEIA

NÃO FOI MÁ, MAS PODERIA TER SIDO MELHOR

O Sporting foi derrotado em Liverpool pela diferença mínima, por um Everton bem melhor do que aquele que defrontou o Benfica na fase de grupos da Liga Europa. Noutras circunstâncias, uma derrota por 2-1 até nem seria um mau resultado. Mas com o Spoting na situação em que está, aquele resultado pode não ter a conotação positiva que noutras circunstâncias teria.
O Porto ganhou por 2-1 ao Arsenal, mas teve alguma felicidade, embora os erros cometidos pelo Arsenal sejam da sua inteira responsabilidade, mas inaceitáveis numa equipa europeia de topo. O primeiro golo do Porto é um frango do guarda-redes e o segundo é inadmissível em alta competição. A responsabilidade é integralmente do Arsenal e o mérito pertence em absoluto a Falcao, um extraordinário jogador, que sinalizou a Ruben Micaelis o que deveria fazer e depressa. O Porto começou bem o jogo e até marcou primeiro, mas foi rapidamente suplantado pelo Arsenal, que pouco depois empatou, e se manteve no domínio da partida até sofrer o segundo golo. A partir daí nunca mais se encontrou. Para uma equipa com pretensões é pouco, de nada valendo a desculpa de que jogou desfalcado. Se o Porto jogar em Londres como jogou contra o Chelsea, passará a eliminatória.
Finalmente, o Benfica continua sem ganhar na Alemanha ao fim quase cinco décadas de jogos oficiais. O empate de hoje, a um golo, ainda por cima contra o último classificado da Bundesliga, é muito pouco. Provavelmente, dará para passar a eliminatória, mas é mais um indício de que este Benfica já não é o dos primeiros cinco meses da época. Quando uma equipa fraqueja em Fevereiro/Março, em regra, perde o que se propôs ganhar. Os dois próximos jogos vão desvanecer algumas dúvidas.
No resto da jornada europeia, destaque para a derrota do Real Madrid em Lyon e da fraca prestação dos seus craques; vitória muito sofrida e tangencial do Bayern de Munique; e muita felicidade do Manchester em Milão, apesar da excelente forma desse extraordinário jogador que é Rooney.
Por cá, Queiroz, de cada vez que fala, demonstra por que razão não deveria ser seleccionador.

O FUTEBOL NO FIM DE SEMANA

BENFICA E BRAGA AGUENTAM-SE

A única surpresa dos resultados do fim-de-semana foi o empate do Porto, em Matosinhos. Mais uma vez, o Porto apenas se pode queixar de si próprio: da inépcia dos seus avançados.Bem pode o treinador lançar insinuações torpes, que ninguém o levará a sério, a começar por aqueles que, muito provavelmente, o vão despedir no fim da época. O lance em que Ruben Micael se lança acrobaticamente para o chão, quase fazendo um salto mortal, é ridículo. O árbitro, se tivesse tido coragem, deveria ter-lhe mostrado o segundo amarelo, com a consequência que se conhece. O jovem e valioso jogador da Madeira, que mostrou uma capacidade de aculturação ao novo clube digna de registo – ainda nem sequer tinha chegado ao Olival já estava aculturado – ficou a saber que, pelo menos até ver, as coisas já não são como eram....
O Sporting na sexta- feira empatou – um resultado razoável, tendo em conta o valor do adversário e aquilo que o Sporting tem feito – e ficou mais longe do primeiro, embora tivesse aumentado a dstância que o separa do último. Por outro lado, os seus grandes concorentes na disputa pelo quarto lugar também não lhe ganharam pontos.
O Benfica ganhou com dificuldade ao Belenenses, embora tivesse marcado o golo, que acabou por ser solitário, muito cedo, mais uma vez por Cardoso. Não se pode dizer que a vitória do Benfica tivesse estado em risco, embora pudesse ter sofrido o golo do empate já numa altura em que o resultado seria irrecuperável, mas pode dizer-se que este Benfica está longe do fulgor dos primeiros quatro meses da época. Tudo parece tratar-se de uma questão de preparação física, melhor: de esgotamento físico. Problema é saber se vai recuperar ou não e se os seus principais rivais, noimeadamente o Braga, vão ou não sofrer do mesmo mal.
O Braga também ganhou ao Marítimo, por 2-1. A escassez de golos marcados não tem nada de novo, porque o Braga é uma equipa que marca poucos golos. Desta vez até foi muito beneficiada na marcação do segundo, porque, no centro que o antecedeu, a bola estava bem fora do campo. O que diria o Braga e o que diriam os comentadores profissionais da intriga se o Marítimo tivesse empatado ou ganho com um golo assim.
Quanto ao resto, surpresa também em Leiria, onde o Setúbal empatou a três a bolas. Empates ainda da Académica (que parece jogar melhor contra os grandes do que contra os pequenos), em Coimbra, com o Olhanense e do Rio Ave, na Madeira, com o Nacional.

O PORTO NA FINAL DA CARLSBERG CUP

VITÓRIA DIFÍCIL

Com uma formação pouco habitual no Dragão, o Porto experimentou dificuldades para vencer a Académica. Por várias vezes se ficou com a impressão de que se estava a assistir a um jogo de uma liga da primeira divisão europeia. Não tanto pelo jogo do Porto, mas pela excelente circulação de bola e cultura táctica da Académica.
A Académica desfrutou de várias oportunidades, que só não se concretizaram por os seus jogadores nesse momento decisivo terem tido falhas que noutras ocasiões, em jogadas de menor responsabilidade, não tiveram. Mas o Porto acabou por ganhar perto do fim com um grande golo de Mariano, já depois de o treinador ter feito entrar na equipa dois imprescindíveis do onze base.
Se a Académica continuar assim no campeonato, ainda vai subir muitos lugares.
Em 20 de Março, no Estádio do Algarve, o Porto defrontará o Benfica na final.

PROGRAMAS PARA ATRASADOS MENTAIS

OS EXEMPLOS A EVITAR E OS EXEMPLOS A SEGUIR

Os programas sobre futebol com comentadores residentes do Benfica, do Porto e do Sporting, na SIC N (o Dia Seguinte), na TVI 24 (Prolongamento) e o na RTP N (o Trio de Ataque) são verdadeiros programas para atrasados mentais e descredibilizadores do futebol. É o futebol levado à sua irracionalidade máxima, esforçando-se cada um dos intérpretes por parecer mais imbecil que os outros.
Programas como estes só são possíveis num país de gente muito inculta, acrítica e sem qualquer capacidade de se distanciar relativamente àquilo que possam ser as suas simpatias clubistas. Depois são programas que criam nos ouvintes uma crispação desnecessária e injustificável, além de constituírem, sob todos os aspectos, nomeadamente do ponto de vista argumentativo, um dos exemplos mais negativos que se pode dar a um público pouco instruído.
Constituiria um notável e saudável exercício de serviço público acabar com eles ou, no mínimo, deixá-los sem audiência.
Em contrapartida há programas de futebol saudáveis, interessantes, feitos com a participação de pessoas que se divertem com o futebol e que gostam de apreciar o que nele há de mais interessante: o talento dos jogadores e dos treinadores. Como, por exemplo, o “Resultado Final” da Sport TV.

SPORTING GOLEADO EM ALVALADE

COMENTADORES E DIRIGENTES DO SPORTING SÓ PREJUDICAM

O Sporting, os seus adeptos e comentadores em vez de andarem a aplaudir insurrectos e indisciplinados, criando na equipa uma mentalidade contrária ao que deve ser o desporto, deveriam antes aplaudir o grande jogador que lá têm e que não tem nenhuma responsabilidade na situação em que a equipa se encontra – Liedson.
A entrada de João Pereira sobre Ramires logo no início do jogo é inadmissível e é um pouco fruto do tal clima que se vive no Sporting, onde os agressores são aplaudidos e elogiados e as vítimas são culpabilizadas. O mesmo se passou com Tiago, que apesar de estar no banco, demonstrou o clima de indisciplina que se vive na equipa.
O locutor da SIC N acha estranho que um jogador seja expulso aos seis minutos de jogo, em vez de achar estranho que haja jogadores a entrar daquela maneira sobre colegas de profissão.
O Benfica ganhou, mas não fez um grande jogo. Ganhou 4-1, o Di Maria fez um excelente jogo no lado esquerdo do campo, mas não teve sorte no remate. Kardec e Éder Luís jogaram pouco. Cardoso marcou um grande golo. E David Luís e Luisão foram eficazes nas bolas paradas.
Um comentador do Sporting, que já foi Bastonário da Ordem dos Advogados, desculpa-se com a arbitragem. Enfim, enquanto gente desta natureza continuar a pontificar no Sporting, a equipa não irá a lado nenhum. Esta gente além do mais não tem vergonha. É gente que fala para atrasados mentais e acaba por ser, como tanta outra que anda lá pelas televisões, a grande responsável pelo futebol que temos em Portugal. Estes comentadores do Sporting são os responsáveis pela situação em que a equipa se encontra: eles são negativos para o treinador, para os jogadores e para o clima que se cria à volta da equipa. Para concluir: este ex-bastonário também desculpou a expulsão de Tiago e culpou o árbitro. Mais palavras para quê?
Medeiros Ferreira que representou o Benfica no comentário acabou por ser simpático para o ex-bastonário sem por isso ter deixado de lhe dizer algumas coisas mais que merecidas.

Afinal há mais: um cavalheiro que presumo ser alguém da direcção do Sporting diz que o árbitro foi a Alvalade com a intenção de prejudicar o Sporting!!! Insisto: com gente desta o Sporting não vai a lado nenhum.

PORTO E BRAGA GANHAM

BENFICA AINDA EM VANTAGEM, MAS SOB PRESSÃO

Como se esperava, o Porto ganhou com relativa facilidade à Naval 1.º de Maio, embora os golos da confirmação só tivessem aparecido perto do fim. Antes do segundo golo do Porto, somente por uma vez a Naval esteve na eminência de marcar.
A Naval foi um adversário dócil, que não submeteu o Porto ao mesmo grau de dificuldade com que enfrentou o Benfica, no jogo da Luz. Porventura prejudicada no lance que antecedeu o primeiro golo do Porto, já que não parece haver jogo perigoso, ou, a haver, seria do jogador do Porto, a Naval nunca foi um adversário difícil.

Na Luz, o objectivo da Naval era claramente não sofrer golos, sem qualquer preocupação atacante, salvo contra-ataques esporádicos. No Dragão, a equipa não estava tão empenhada em defender, sem contudo ter dado mostras de saber atacar.
O Marítimo, num pântano, ganhou ao Leiria, que continua apática e Paços de Ferreira desfeiteou o Guimarães no Afonso Henriques.
O Braga, sem surpresas, ganhou no Restelo e o Belenenses é cada vez mais último.
Entretanto, para o jogo de amanhã, da Taça da Liga, em Alvalade, ficou a saber-se que a polícia considera que o jogo seria mais seguro com mais benfiquistas a assistir, desmentindo, assim, categoricamente o presidente do Sporting!

ADITAMENTO

O Braga ganhou no Restelo, mas poderia ter perdido. O Belenenses em superioridade numérica, desde os quinze minutos de jogo, não aproveitou uma grande penalidade e as diversas oportunidades que criou. Em grande medida, em virtude da extraordinária exibição de Eduardo, guarda-redes do Braga.

O treinador do Braga, em vez de se queixar de Moisés, que cometeu duas faltas seguidas, queixou-se do árbitro. De facto, Moisés cometeu uma falta merecedora de cartão amarelo que o árbitro não sancionou imediatamente, para não prejudicar o infractor e no desenvolvimento da mesma jogada cometeu nova falta, na área, que originou grande penalidade. Ao interromper o jogo para marcar a segunda falta, o árbitro mostrou-lhe um cartão por cada uma das faltas e, obviamente, expulsou-o. Nada a dizer, já que ambas as faltas mereciam aquela punição. É um gesto pouco habitual, mas correcto. E é pouco habitual, porque o jogador que cometeu a primeira falta, e que já sabe o que lhe vai acontecer, normalmente protege-se. Moisés reincidiu...e foi expulso.

O SORTEIO PARA O EURO 2012

O GRUPO DE PORTUGAL

Ainda é muito cedo para tecer conjecturas sobre o grupo de Portugal de apuramento para o Euro 2012. Muito vai depender do que se passar no Mundial. Muita coisa pode mudar, em função do que acontecer na África do Sul.
De qualquer modo, o grupo não é mais fácil do que o grupo de apuramento para o mundial. E o facto de ter cinco ou seis equipas também não é decisivo. É tão fácil ou tão difícil ser o segundo melhor (que tem entrada directa no Europeu) num grupo de cinco como de seis, já que os jogos que para esse efeito contam são os realizados com o primeiro, o terceiro, o quarto e o quinto.
Só a vitória no respectivo grupo assegura, sem outras contas, a entrada directa no Europeu (9 equipas). As outras cinco sairão (uma) do segundo melhor de todos os grupos (o que só se sabe no fim e depende sempre daquilo que os outros fizerem) e (quatro) dos quatro play-offs entre os oito restantes segundos classificados. A Ucrânia e a Polónia têm entrada directa como países organizadores.
A fase final do campeonato de 2012 será, portanto, jogada entre 16 equipas. Somente a partir da fase final do campeonato de 2016 haverá 24 equipas.
De momento, a selecção mais apta a discutir o primeiro lugar com Portugal é a Dinamarca, com a qual Portugal perdeu e empatou no apuramento para o Mundial, acabando, ironicamente, por lhe ficar a dever o segundo lugar…quando tudo já parecia perdido.

BENFICA EMPATOU EM SETÚBAL E SPORTING PERDEU EM CASA

BONS RESULTADOS DA ACADÉMICA E DO SETÚBAL

Quanto à derrota do Sporting frente à Académica por 1-2 não há muito a dizer. A equipa está desmoralizada e a única coisa que quer é que a época acabe depressa. Infelizmente para o Sporting ainda faltam quatro meses para a época terminar. Pode ser que na próxima terça-feira, para outra competição, o Sporting adquira um outro ânimo e derrote o Benfica.
De facto, o Benfica não anda bem. Já há dois ou três jogos que isso se nota. Parece que a equipa perdeu alguns automatismos que antes tinha. Saviola tem chegado para resolver os problemas, mas hoje Saviola não apareceu ou não o deixaram aparecer. E o resultado viu-se.
O empate a um golo em Setúbal justifica-se perfeitamente. O Benfica começou mal o jogo e mal jogou durante toda a primeira parte, apesar de ter marcado cedo, por auto-golo, num ressalto de bola na marcação de um canto. Perto do fim da primeira parte, David Luis, pela segunda vez este ano, marcou na baliza do Benfica, num lance a todos os títulos indesculpável. É inadmissível que numa bola sem qualquer perigo, ao alcance de Quim, David Luís tenha introduzido a bola na baliza com uma “rosca”. Mesmo que não tivesse falhado, a intervenção naqueles termos nunca se justificaria. Em contrapartida, o Setúbal esteve sempre mais perigoso e poderia ter marcado.
Na segunda parte, embora menos perigoso, o Setúbal manteve o seu jogo até um quarto de hora do fim, altura em que quebrou fisicamente, sem nunca deixar de incomodar o Benfica. É certo que o Benfica atacou sempre mais, mas só nos lances de bola parada e nas iniciativas de Di Maria pareceu ser mais perigoso.
O árbitro, por indicação do auxiliar, anulou erradamente um golo ao Setúbal e não marcou duas grandes penalidades a favor do Benfica. Um por mão na bola de Zorro, outra por derrube a Di Maria…que inexplicavelmente foi punido com um cartão amarelo.
No último minuto, numa grande penalidade indiscutível, por pontapé em Kardec, Cardozo falhou a terceira grande penalidade da época. E com este falhanço, Cardozo já soma quatro pontos perdidos. Aliás, Cardozo também não está bem e precisa de algum descanso…

Por último, o empenho, a dedicação, o sofrimento posto no jogo pelos jogadores do Vitória de Setúbal. Se jogassem sempre assim...

CARLOS QUEIROZ SEGUE EXEMPLO DE SÁ PINTO

QUEIROZ E OS SEUS ARGUMENTOS

Já não é segredo para ninguém que Carlos Queiroz, seleccionador nacional, agrediu no aeroporto Jorge Baptista, antes do embarque de ambos para a Polónia, onde assistirão ao sorteio do Europeu de 2012.
Ainda vamos ouvir o que dizem os nossos comentadores depois de terem crucificado Scolari por ter falhado um soco num jogador sérvio.
Isto em Portugal está a ficar muito crispado: é o Primeiro Ministro que não aceita críticas nem a liberdade de imprensa; é o director desportivo do Sporting que resolve os problemas com os seus jogadores a soco; são os jogadores do Braga que agridem os do Benfica e outros elementos do staff da equipa no intervalo; são os jogadores do Porto que dão um arraial de pancadaria nos seguranças no estádio da Luz; agora é Queiroz que agride um comentador desportivo (que, muito provavelmente, pensa ou diz dele aquilo que todos sabemos e dizemos: é um desastre à frente da selecção).
Mas o grave é que a violência está a fazer o seu caminho. Porque depois nas televisões e nos jornais os agressores aparecem como vítimas e os agredidos como algozes!

BRUNO PRATA: A MENTIRA E A HIPOCRISIA SOB A CAPA DA FALSA MORALIDADE

À FALTA DE ARGUMENTOS, CULPAM-SE AMBOS COM BASE EM INSINUAÇÕES E FALSIDADES

É uma técnica conhecida, usada na política, no desporto, na barra, ou até nas simples disputas retóricas: quando não há argumentos para defender o nosso favorito, a melhor saída é aceitar a culpa e dividi-la com o adversário com base em imputações falsas ou insinuações insidiosas.
É o que faz Bruno Prata, conhecido comentador do FCP, no Público de hoje. Para começar, diz que o Benfica e o Porto andam a fazer mal ao futebol e depois enumera um conjunto de factos que imputa a ambos os clubes, fazendo de conta que se trata de factos pelos quais os dois clubes são igualmente responsáveis.

A saber: “pancadaria no intervalo do Braga-Benfica”; “sopapos no Benfica-Porto”; “o autocarro portista e o carro de Pinto da Costa atingidos à pedrada”; “um segurança do Benfica a pontapear um responsável portista”; “as declarações de Ruben Micael”; “as conversas telefónicas de Pinto da Costa” e C.ª no You Tube”; “uma suposta tentativa de aliciamento dos jogadores do Leixões para ganharem ao Benfica”; “o castigo de Mossoró com três jogos” e a insinuação de que tal castigo lhe foi aplicado para que pudesse jogar contra o Porto (!!!); e ainda a de que os castigos aos jogadores do Braga só foram aplicados para abrir caminho aos de Hulk e Sapunaru; a afirmação de que o “Conselho de Justiça da Federação é composto por juízes jubilados relativamente aos quais desde há muito se percebeu que têm o mesmo entendimento jurídico que tem norteado o advogado coimbrão Ricardo Costa na presidência da Comissão Disciplinar da Liga”.
Depois vem a moral, em três andamentos: primeiro: o que o futebol precisa é de um tribunal desportivo por juízes fiscalizados pelo Conselho Superior de Magistratura; segundo: as vítimas da arbitragem são sempre os pequenos; terceiro: a convicção de que factores exógenos estão a favorecer o Benfica, sendo isso a maior injustiça que se pode fazer aos méritos de Jorge Jesus, à capacidade dos seus jogadores e à qualidade futebolística do Benfica!
Só mesmo no futebol se pode escrever assim. Só mesmo num domínio onde reinam as paixões, muita iliteracia e uma total falta de vergonha se pode alinhavar uma prosa inconsistente, hipócrita, incoerente, falaciosa e insustentável como a que acaba de ser descrita.
Que relação é que há entre o que se passou no túnel da Luz e o Benfica: apenas a de o túnel estar situado no Estádio do Benfica. Tudo o mais é da responsabilidade dos jogadores do Porto, como toda a gente viu. Que é que o Benfica, como clube, tem a ver com as pedradas que atingiram o autocarro do Porto e o carro de Pinto da Costa a caminho do campo do Estoril onde iam fazer um jogo da Taça de Portugal? Obviamente nada. O Benfica não tem rigorosamente nada a ver com isso e só mesmo um desavergonhado como Bruno Prata pode fazer tal insinuação ou afirmação.
E de quem é a pancadaria no intervalo do Braga-Benfica? Quem levou e quem bateu? Quem foi injustamente castigado por ter apanhado um soco? Que é que o Benfica tem a ver com as conversas telefónicas de Pinto da Costa sobre árbitros, “fruta”, convites a árbitros e tudo o mais que se sabe? Só mesmo um falsificador pode confundir o conhecimento que se tem de um crime ou de um ilícito desportivo com o autor desse crime ou desse ilícito desportivo.
Depois faz insinuações estúpidas e inconsistentes, como as relacionadas com os castigos aplicados aos jogadores do Braga, acusados de agressão e de tentativa de agressão, tentando confundir os autores com as vítimas e fazendo uma ainda mais estúpida relação entre o castigo de Mossoró e o facto de ele poder jogar contra o Porto. Então, o que pretendia: que Mossoró fosse castigado com 4 jogos para não poder jogar contra o Porto?
A seguir a deturpação de um facto ocorrido há dois anos como se se tivesse passado agora!

Depois a suspeição, sem adiantar qualquer prova, sobre a Comissão Disciplinar da Liga e sobre o Conselho de Disciplina da Federação. Suspeição apenas baseada no facto de não julgarem segundo os interesses do FCP. Se aplicam ou não as normas correctamente, isso não interessa. O que interessa é que julguem segundo os interesses do clube de Brunio Prata. Então quem tem competência para julgar segundo Bruno Prata? Quem lá não está: o Tribunal Desportivo. Só que nisso a gente não acredita. A gente só acredita que Bruno Prata concordaria com uma arbitragem dirigida pelo falecido Adriano Pinto. Ou pelo “emérito” Lourenço Pinto. Ou por aquele que está ser julgado por corrupção ou por gente assim. Esses sim, são os juízes impolutos que preencheriam os critérios “ético-jurídicos” de Bruno Prata.
E no fim de tudo isto vem a hipócrita afirmação de que Jorge Jesus, o Benfica, os seus jogadores não mereciam isto.
É preciso ter lata. Há um episódio que define Bruno Prata: aqui há anos, há mais de uma década, o Benfica ganhou em Alvalade ao Sporting por 6-3 num jogo memoráve3l que praticamente lhe assegurou o título. O Público na análise que fez ao jogo e na pontuação atribuída aos jogadores, concedeu, no conjunto, mais de dez pontos de vantagem aos jogadores do Sporting sobre os do Benfica. É preciso dizer mais alguma coisa?

O PRESIDENTE DO SPORTING FALHA AO PROMETIDO

O SPORTING QUER POUCOS BENFIQUISTAS NO ESTÁDIO

Um dia conhecido comentador do Sporting na TV, ao enaltecer as virtudes sportinguistas no desporto e na vida, sempre sublinhadas pelo respeito à verdade, as convicções, os princípios, etc e tal, contou uma história muito edificante. Disse para os colegas de painel, seguro dos grandes valores do sportinguismo: “Aqui há uns anos, estava eu no meu barbeiro, que já era o barbeiro do meu pai, quando foi surpreendido pela seguinte declaração dele: “Sabe uma coisa Senhor doutor, sou homem que tem muito orgulho na vida que leva e como a leva. E sabe porquê, senhor doutor? Porque sou do Sporting. E digo-lhe mais: sabe o senhor doutor o que eu gostaria de ser se não fosse do Sporting? Gostaria de ser do Sporting!”.
O presidente do Sporting infelizmente não é como o barbeiro do comentador. Compromissos assume-os, mas depois não os cumpre. Seis mil bilhetes chegam muito bem. Ia agora pôr no nobre palco dos viscondes de Alvalade cerca vinte mil lampiões!

O VÍDEO DO BRAGA

PROVA O CONTRÁRIO DO QUE SE PRETENDE

O Braga pôs hoje a circular na internet um vídeo de alguns segundos que é uma parcela ínfima dos acontecimentos ocorridos no intervalo do jogo com o Benfica.
A única coisa que se vê no vídeo é uma pessoa (que o Braga diz ser o treinador-ajunto do Benfica) a afastar dois jogadores que à saída para o intervalo discutiam, havendo da parte do do Braga gestos indiciadores de que algo mais iria fazer a seguir. Nesta altura o vídeo acaba. Mas o que se vê claramente é que a tal pessoa que afasta os jogadores nem sequer olha para o jogador do Braga e está apenas interessado em tirar o jogador do Benfica daquela confusão.
Pelo contrário, nos vídeos que têm circulado nas televisões e que quem assistiu ao jogo em directo viu na hora foi um jogador do Benfica (Cardozo) a ser agredido por um do Braga. E viu também muitos outros jogadores do Braga envolvidos em empurrões. Isto é que se vê. Se não houver outras provas, Cardozo deveria ser despenalizado e o árbitro assistente punido por ter dado uma informação errada ao árbitro principal.

VITÓRIA TRANQUILA DO BENFICA

LEIRIA SEM AUDÁCIA

O jogo desta noite foi, porventura, o mais tranquilo da época para o Benfica. Não porque tenha feito um largo score, mas por o Leiria praticamente não o ter incomodado. Com muita gente na defesa e a perder desde muito cedo, o Leiria não arriscou nada e continuou a jogar como se estivesse empatado. Talvez supondo que o empate pudesse aparecer num lance fortuito.
Não apareceu. E mesmo a partir do segundo golo, o Leiria continuou retraído, dando a sensação de não querer arriscar por ter medo de perder por mais. Já no fim do desafio acabou por sofrer o terceiro golo num remate de fora da área de Ruben Amorim. O remate foi bom, mas se o guarda-redes estivesse em boas condições físicas talvez o tivesse defendido.
O primeiro golo do Benfica é uma excelente jogada de Saviola, com a colaboração de Aimar, e uma finalização perfeita de Cardozo. O segundo é mais um grande lance de Saviola que fugiu ao defesa e rematou forte de ângulo difícil.
Não há assim muito mais a assinalar, salvo duas ou três perdidas do Benfica, uma delas em consequência de uma excelente defesa do guarda-redes do Leiria e um conjunto de erros do liner que na segunda-parte acompanhou o ataque do Benfica. Off-sides mal assinalados, um deles incompreensível, a Cardoso, que estava seguramente cerca de dois metros atrás do penúltimo jogador do Leiria. Em todas as situações, os jogadores penalizados ficariam isolados.

Do lado do Benfica, com excepção de Ramires, um pouco preso de movimentos, todos os jogadores estiveram ao seu nível, com destaque para Saviola, o melhor em campo. Do lado da União de Leiria pouca audácia e nenhuma eficácia.

Mais de trinta mil espectadores na Luz. O Benfica, com um jogo a mais, vai à frente.

E DO CASTIGO DE JAVI GARCIA, QUE DIZER?

ALGUMA COISA SE PODE DIZER

Não há dúvida de que Javi Garcia agrediu, sem grande violência, um jogador do Vitória de Guimarães no último jogo de sábado passado, no Estádio da Luz. Se o árbitro tivesse visto, Javi Garcia teria sido expulso e o Benfica sofreria uma grande penalidade.
Por que razão praticou Javi Garcia aquele acto? Só ele poderá responder, mas o julgador que vê o lance no campo ou na televisão (à velocidade normal) julgá-lo-á de acordo com aquilo que vê e segundo a avaliação que o acto lhe merece. E a avaliação que uma pessoa prudente fará do lance é a seguinte: o jogador do Benfica atingiu voluntariamente (e não involuntária ou negligentemente) o jogador do Vitória de Guimarães e fê-lo com a intenção de desforra e não para impedir o vimaranense de chegar à bola.
Esta interpretação pode estar errada, mas é a que decorre das imagens. E se daqui partíssemos para os critérios que têm sido defendidos pelos sportinguistas (comentadores de TV sócios do clube, e outros comentadores do mesmo clube, como Rui Santos, Joaquim Rita, Jorge Coroado, para citar apenas alguns), teríamos de dizer que o Javi Garcia estava a reagir a algo que antes lhe terão feito. Porque, segundo eles, não há reacção sem acção prévia justificadora da reacção.
É óbvio que somente uma pessoa de má fé pode argumentar nestes termos. Javi Garcia cometeu uma agressão (leve) e deve ser punido por ela, quer estivesse a responder a uma anterior provocação, quer tivesse apenas em vista impedir o jogador do Guimarães de chegar à bola.
Ele é único responsável pelo seu comportamento e não terceiros.
Não se trata com este texto de crucificar Javi Garcia, um excelente jogador e grande atleta, embora o seu acto não seja de aplaudir. Trata-se apenas de pegar no seu exemplo para atacar os intriguistas do futebol…ou até talvez mais do que isso: aqueles que fazem com que o futebol seja em Portugal aquilo que é!

O TÚNEL DO BRAGA

OS CASTIGOS

Como toda a gente viu, no próprio dia do jogo, houve jogadores do Braga a agredirem jogadores do Benfica no intervalo… Quando o jogo recomeçou, soube-se que dois jogadores, um de cada equipa, tinham sido expulsos ao intervalo, tendo os adeptos de futebol ficado convencidos de que algo posterior aos que eles tinham visto justificaria o castigo. Afinal, veio a saber-se que o jogador do Benfica nada fez posteriormente. Foi, portanto, castigado por ter sido agredido.

A Comissão Disciplinar da Liga puniu Vandinho com 3 meses de suspensão, Mossoró com três jogos e Ney com dois

Os jogadores do Braga, bem como os do Porto, só têm de se queixar deles próprios. Não podem actuar à Sá Pinto! E menos ainda podem atentar contra a integridade física dos treinadores.
A justiça é lenta? Responsabilidade dos clubes. De qualquer modo, mais rápida do que em muitos casos passados
Na SIC N comentaram a situação Humberto Coelho, Jorge Coroado e Joaquim Rita. Qualquer pessoa que tenha visto o programa percebe que há ali uma pessoa séria: Humberto Coelho e depois há os outros, que vivem de insinuações. Nunca afirmam nada, por cobardia, mas insinuam muito, assim à maneira de Rui Santos.
Acham que o agressor e o agredido estão no mesmo plano e que ao agredido cabe sempre a responsabilidade pelo que se passou. São eles, principalmente Rita, tal como Rui Santos e outros, que criam um clima irrespirável à volta do futebol.
Seriedade tem Humberto Coelho, quando afirma: os vídeos servem para castigar, mas também deveriam servir para despenalizar; e ainda, os vídeos têm de assegurar a igualdade de tratamento a comportamentos idênticos. E mais: nos túneis há gente a mais; só lá deveria estar gente credenciada e em pequeno número; os jogadores chegam cansados e muitas vezes insatisfeitos com o resultado; por isso, o contacto com eles deve ser mínimo ou mesmo nulo. Mas dentro de cada equipa também deve haver um esforço para ajustar o comportamento dos jogadores ao que é devido. Os jogadores são responsáveis pelo que fazem.

SPORTING GOLEADO PELO PORTO

UMA GRANDE DIFERENÇA DE QUALIDADE

Como aqui se tem dito, o Sporting tem uma equipa fraca. Pode, como todas as equipas fracas, fazer um ou outro jogo razoável, mas no cômputo geral terá sempre maus resultados.
O Porto foi indiscutivelmente superior e fez uma grande exibição. O Sporting tentou jogar aberto, mas é evidente que o Sporting não tem equipa para jogar aberto com uma equipa grande.
Foi muito boa a movimentação do Porto, com períodos excelentes e com grandes golos de Falcão e um de Mariano Gonzalez, além de contar com o extraordinário Varela, sempre muito activo e a fazer um grande jogo.
O resultado de 5-2 é muito bom para o Sporting. Poderiam ter sido muitos mais.
O Sporting só tem um bom jogador: Liedson. Mais ninguém. O Sá Pinto, em vez de andar a treinar-se com Liedson para o representar o Sporting em pugilismo, deveria fazê-lo com o Pongole. Ficavam ambos a ganhar, principalmente o Sá Pinto, porque iria ter ali um adversário à altura.
Também tiveram a recompensa devida os comentadores do Sporting, que, à segunda e à terça-feira, não se cansam de manifestar a sua compreensão por tudo o que se passa com o FCP.

QUANDO PINTO DA COSTA TEM NOVA NAMORADA

…O PORTO PERDE O CAMPEONATO

Dizem as revistas do coração que Pinto da Costa tem uma nova namorada. Uma brasileirinha novinha, mais nova do que Carolina Salgado, quando ele a conheceu.
Logo me pareceu que havia “mouro na costa”. O Porto a seis pontos do Benfica, a perder pontos em casa, e agora esta barraca do Kléber! Anular uma comunicação à CMVM, arrostar com a demissão de Fernando Gomes, o homem da SAD de ligação à banca, algo de muito grave se está a passar. Reinaldo Teles à deriva sem orientações no trabalho nocturno, árbitros a marcar penalties contra o Porto, no Dragão, no último minuto de jogo, jogadores indisciplinados, em cenas de karaté, fora do campo (no campo, é outra coisa…), enfim, uma balbúrdia.
Pois é, são as paixões. A paixão absorve e não deixa tempo para mais nada, senão para ela própria. Sempre que ele está apaixonado o Porto perde o campeonato. Já beneficiaram disso o Sporting, por duas vezes, o Boavista e o Benfica. E este ano quem vai ser o feliz contemplado: o Benfica ou o Braga? A brasileirinha que deite os búzios…

EGIPTO CAMPEÃO AFRICANO

PELA TERCEIRA VEZ CONSECUTIVA

O Egipto ganhou pela sétima vez e terceira consecutiva a Taça das Nações Africanas, vencendo o Gana por 1-0, com golo marcado aos 87m, por Mahomed Nagui.
O Gana resistiu bem até perto fim, mas acabou por ceder à maior experiência do adversário.
O Egipto pode não entusiasmar por aí além, mas não há dúvida de que é uma grande potência do futebol africano. Pena que não se tenha qualificado para o mundial. Aliás, a sua prestação e participação no Mundial não estão em consonância com a performance que no futebol africano.
No jogo de consolação, a Nigéria venceu a Argélia, que vai ter de melhorar muito daqui até Junho…

O PORTO GANHOU NA MADEIRA, MAS...

O ÁRBITRO FACILITOU A VIDA AO PORTO

É isso mesmo, o árbitro facilitou a vida ao Porto. Melhor dizendo: o começo de vida. Nem sempre quem começa bem acaba bem, é verdade. E também é verdade que nem sempre quem começa mal acaba mal. Mas a verdade é que no futebol, quando um dos grandes começa por ter a vida facilitada, dificilmente perde.
E foi isso o que aconteceu ao Porto na Madeira. O árbitro não marcou, logo no começo do jogo, um penalty contra o Porto e uns minutos mais tarde marcou um penalty inexistente a favor do Porto e expulsou um jogador do Nacional.
Melhor, não era possível. Depois contra dez, com o Nacional destroçado, o Porto ganhou bem. E foi pena que o árbitro se tivesse enganado, porque se não se tivesse enganado dava para se perceber até que ponto e com que capacidade de luta o Nacional resistiria.
O Ruben Micael é que deve estar muito satisfeito. No Porto recuperou a memória e agravou o seu ressentimento. Já agora, só para a gente perceber, porquê apenas dois dedos na cara e não cinco?

AFINAL, ONDE ESTÁ A "GUERRA CIVIL" NO FUTEBOL?

CONFUNDIR AGRESSORES COM AGREDIDOS…A TRISTE REALIDADE

Na semana que passou vários jornais e outros tantos comentadores tentaram passar a mensagem de que havia “guerra civil” no futebol. A guerra civil pressupõe que haja, pelo menos, duas partes que se digladiam.
Hoje tivemos oportunidade de ver na SIC N as famosas imagens do túnel da luz. E o que se viu? Viu-se que há agressões de, pelo menos, dois jogadores do FCP a agentes de segurança (stwards) e não se percebe que tenha havido qualquer tipo de provocação. Tentar separar o agressor do agredido não é uma provação e ordenar aos jogadores que vão para a cabine não constitui em nenhuma parte do mundo uma provocação.
O que se passa é que o clube a que pertencem os jogadores em causa, melhor dizendo os dirigentes daquele clube, não condenam a violência. Nunca se viu um dirigente daquele clube desde há trinta anos para cá condenar a violência. Toda a gente se recorda de Oliveira, então treinador do Porto, ter condenado a agressão (fractura de nariz) de Paulinho Santos a João Pinto, logo que dela tomou conhecimento. E o que aconteceu no dia seguinte? O presidente do Porto a entrar no campo de treinos com Paulinho Santos debaixo do braço, desautorizando objectivamente o treinador e apoiando a violência.
É por isso que os jogadores se comportam da forma como se comportam.
Lamentável é também que, pelo menos, dois comentadores do Sporting sejam incapazes de compreender o que se passou e passem todo o seu tempo a fazer insinuações torpes. De um deles (aquele que se auto-denomina politólogo e que se supunha ser especialista de Fundo Social Europeu)se falará mais tarde. Do outro (o do Tempo Extra) nem vale a pena falar por se tratar de um comentador abaixo de qualquer qualificação.

BENFICA VENCEU, MAS NÃO BRILHOU

GUIMARÃES FEZ UM BOM JOGO

Não está em causa vitória do Benfica. No primeiro tempo, o Benfica jogou melhor embora não tenha sido brilhante. O Guimarães jogando menos empatou.
Na segunda parte, o Benfica fez dois golos rapidamente, dois grandes golos de Carlos Martins, principalmente o segundo. Mas faltava qualquer coisa ao Benfica. Não sei se por mérito do adversário, se por uma tarde menos conseguida. A bola não circulava como habitualmente e na frente Cardoso estava mais lento do que é costume.
Com a expulsão de Carlos Martins - discutível, a bola bateu-lhe na mão e não inviabilizou qualquer jogada perigosa, nem sequer tinha adversários próximos – as coisas complicaram-se um pouco. Não porque o Benfica não tenha tido duas excelentes oportunidades de golo, até teve, mas porque jogou ainda mais contraído do que até então.
Depois da expulsão, o Guimarães pressionou um pouco mais, teve algumas oportunidades, mas não concretizou nenhuma.
O treinador do Benfica deu a entender que se Carlos Martins não tivesse sido expulso, a sorte do jogo, nos vinte minutos finais, teria sido completamente diferente. Com o Guimarães a tentar reduzir e a avançar, o Benfica teria aprofundado o resultado.
Na frente tudo na mesma e mais à frente se verá quem é mais forte.

GRANDE BRAGA

O SPORTING NÃO ESTÁ AO NÍVEL DOS GRANDES

No jogo desta noite, o Braga ganhou 1-0 ao Sporting, com golo de Paulo César. Há uma grande diferença entre as duas equipas: na qualidade dos jogadores, no sistema de jogo, mas acima de tudo no modo como ambas as equipas o põem em prática.
O Braga é uma equipa com classe, tranquila, que circula bem a bola em qualquer zona do campo e com transições ofensivas rapidíssimas e certeiras. O Sporting é tipicamente uma equipa do meio da tabela, esforçada, que melhorou com Carvalhal o seu sistema de jogo, mas incapaz de circular a bola e de sair a jogar.
A diferença notou-se nas faltas. O Braga fez 8 faltas e o Sporting 31, algumas delas violentas (Carriço e Saleiro, que até podiam ter sido expulsos) e outras que não tendo atingido o mesmo grau de violência, não deixaram de ser feias, como a de Veloso.
O Sporting até poderia ter marcado em alguns ressaltos de bola, mas nunca foi equipa que se equiparasse ao Braga, salvo nos últimos dois minutos dos sete que o árbitro deu de compensação.
O árbitro esteve bem, sem ter sido brilhante. Uns cantos mal assinalados ou a ausência deles para ambas as partes, eis os erros técnicos mais salientes. Do ponto de vista disciplinar, apesar de algumas picardias desnecessárias dos jogadores do Sporting (Liedson e Grimm) em lançamentos da linha lateral e das entradas atrás assinaladas todas punidas com cartão amarelo, nada de mais importante há a assinalar, salvo o cartão amarelo exibido a Mossoró (uma excelente exibição) na segunda parte.
O Benfica que se cuide! O Braga será o seu principal adversário…

GANA E EGIPTO NA FINAL

NIGÉRIA E ARGÉLIA DISPUTAM O TERCEIRO LUGAR

O Gana, apesar de desfalcado de Essien, venceu, com dificuldade é certo, a Nigéria e qualificou-se para a final da CAN 2010, com um golo do inevitável Gyan.
A Nigéria lutou até ao fim, teve boas oportunidades de golo, mas não conseguiu marcar. Fica, porém, a ideia que o Gana é uma equipa muito bem organizada e muito madura, apesar da sua juventude. Já tinha demonstrado essa faceta no jogo com Angola e ontem reforçou essa ideia.
Do meu ponto de vista é o grande favorito para o jogo de domingo.
O Egipto desforrou-se da derrota de há uns meses, que lhe valeu não estar presente no mundial, e infligiu uma pesada derrota à Argélia por 4-0. Com três jogadores expulsos, o primeiro aos 37 m, a Argélia pouco mais poderia fazer do que evitar a goleada. Não evitou.
Apesar das duas últimas vitórias na CAN lhe terem pertencido, fico com impressão de que há outras equipas com mais futebol.