BENFICA PIOR DO QUE A SELECÇÃO

TRÊS DERROTAS EM QUATRO JOGOS

É evidente que O Benfica foi prejudicado. Não é bem assim. O prejuízo não pressupõe culpa. Em Guimarães o Benfica foi roubado. Roubado por um árbitro que, entre muitas outras façanhas, já tirou um golo de dentro da baliza do Porto, marcado por Petit, e defendido por Victor Baía um bom meio metro dentro da linha de golo, e colocou Mourinho e o Inter na final da Champions League com uma arbitragem incrivelmente tendenciosa em San Siro, contra o Barcelona. Portanto, Olegário Benquerença não é um árbitro sério. Isso já se sabia. Embora hoje tenha exagerado: dois penalties por marcar e dois off sides inexistentes com os respectivos jogadores isolados. Além disso, cartões inacreditáveis com o claro propósito de condicionar a equipa.
O que se passou demonstra também que a natureza autocrática do poder que governa o Benfica não lhe serve. Vieira, autocrático e suburbano – e não há nada pior do que um ditador suburbano – apoiou Fernando Gomes para a Liga, quando toda a gente sabia e sabe que não no FCP ninguém imparcial. Fernando Gomes com o que já se passou nesta Liga até já fez esquecer Adriano Pinto. Vieira não apresentou nenhuma justificação para o fazer, como também mais tarde para defender Queiroz, tendo-se limitado a dizer: “Os benfiquistas têm de perceber que eu sei o que estou a fazer”. Descontando o analfabetismo de uma pessoa que assim se justifica, o que resta desta sua declaração é o total desprezo pelos sócios e simpatizantes do Benfica. Vieira, como sempre dissemos, está a mais no Benfica. O Benfica não é clube para gente como Vieira!
Independentemente de tudo o que está dito, a verdade é que o Benfica do ano passado teria ganho ao Guimarães e à equipa de arbitragem. A equipa deste ano não consegue. Não consegue, antes de mais, porque não tem guarda-redes, mas também porque Cardozo não joga! Mas há mais: David Luiz comete erros sobre erros e não é o mesmo jogador dos outros anos. É óbvio que está contrariado. Deveria ter sido vendido. A forma como entrou no lance do segundo golo não é digna de um jogador da selecção do Brasil.
Com três jogadores a menos, com Maxi ainda muito condicionado pelo extraordinário esforço feito no Mundial, o Benfica não tem alma. Jorge Jesus tem de mexer na equipa: substituir Roberto, pôr David Luiz no banco e deixar de fora Cardozo.
Por mais de uma vez, a bola circulou pelo ar em frente da baliza do Benfica com toda a facilidade, como se de um jogo de voleibol se tratasse. Isto não pode acontecer.
No fim do jogo, Vieira insurgiu-se contra a arbitragem – e muito justamente -, tendo culpado Vítor Pereira. Pereira pode ser culpado, mas já lá estava. Se há coisas novas na arbitragem, a imputação tem de ser feita a quem chegou de novo. E quem chegou de novo foi o presidente da Liga, que Vieira apoiou!

A RTP É MUITO "PLURALISTA"

VIVA A DEMOCRACIA ...

Na RTP 1, na segunda-feira, a Sra Campos Ferreira faz um programa sobre a Casa Pia para levar lá o Carlos Cruz, na quinta seguinte a Sra Judite de Sousa, outra conhecida “democrata”,leva lá o mesmo Carlos Cruz para continuar a sua campanha de absolvição mediática, depois de numa das últimas semanas ter levado o Duarte Lima…Tudo gente recomendável. Na RTP N o Secretário de Estado do Desporto é diariamente injuriado pelos comentadores pró-Queiroz, sem que o espectador tenha sequer direito a ouvir um critico do ex-seleccionador. Atitude que já vem desde o Campeonato do Mundo
O que temos é o Sr. António Simões a destilar o seu "ódio de estimação" a quem lhe retirou de lá o Queiroz. Viva a democracia do Sr. António Simões, conhecido defensor do salazarismo, critico da democracia e mui chegado à direita.
De facto, o que se passa na RTP é uma vergonha. O Simões ficou sem o taxo, o Carvalhal está com medo de perder o taxo que lhe arranjaram como comentador e o Sr. Lobo está apaixonado pelo projecto do “Queiroz” – o tal projecto que ele trocou por umas férias em Moçambique, quando foi solicitada a sua presença junto da equipa que estava a disputar uma prova dos sub-qualquer coisa!
E ainda falavam da Moura Guedes. Ao pé destes senhores, ela é uma “menina de coro de igreja”.

EM NOME DE QUEM FALA LF VIEIRA?

QUE INTERESSES DEFENDE VIEIRA?

Não se pode dizer que tenha causado uma grande surpresa a entrevista de LFV, presidente do Benfica, na SIC, quando afirmou que o grande responsável pelo que se passa com a selecção é o Secretário de estado do Desporto. Depois do apoio que já tinha publicamente prestado a Queiroz tudo era expectável.
Em primeiro lugar, é espantoso que o presidente do Benfica não compreenda as vantagens que decorrem para o futebol português, logo para o Benfica, de uma selecção comandada por um seleccionador independente. Um seleccionador que não esteja na selecção para fazer fretes aos clubes, aos empresários, mas antes para seguir uma linha de independência que apenas tenha por objectivo a grandeza da selecção.
Depois, Filipe Vieira não percebe que Queiroz é um homem de Pinto da Costa e que a Pinto da Costa, em matéria de futebol, apenas lhe interessa o FCP. Tudo o resto é secundário e instrumental. Se tiver de sacrificar os interesses da selecção ao FCP não hesitará, nem um minuto, em fazê-lo.
Vieira já cometeu o grave erro de colocar na Liga ou de apoiar a ida para a Liga de uma personalidade cimeira do FCP que, independentemente das suas desavenças com Pinto da Costa, apenas está interessada no seu clube e no regresso a ele num lugar cimeiro.
Causa também estranheza que tendo andado Vieira a servir de caudatário do PS em múltiplas ocasiões apareça agora a atacar o Secretário de Estado de um governo PS que apenas se limitou a cumprir a lei. Será que lhe “cheira” a mudança de poder?
Vieira é um pequeno ditador, autoritário, inculto que não respeita nem representa o sentimento da generalidade dos benfiquistas sobre esta matéria, ou seja, sobre a continuidade do seleccionador e da gente que está à frente da Federação.
Continuam, porém, pouco claras as razões que levam Vieira a defender pontos de vista totalmente contrários aos defendidos pela generalidade dos benfiquistas, daqueles a quem apenas interessa a “saúde” da selecção. Que interesses movem Vieira? Essa a questão.
Ainda a propósito da entrevista de ontem: uma previsão arriscada. Não se chegará ao Natal sem que Vieira entre em conflito com Jesus. Trata-se de uma previsão, mas não há dúvida de que há sinais muito ténues que apontam nesse sentido…

PORTUGAL QUASE FORA DO EURO 2012

O QUE FAZ CORRER QUEIROZ?

Já se sabia há muito que Queiroz não era o homem indicado para substituir Scolari. Todas as pessoas minimamente interessadas pelo futebol sabiam isto. Por maioria de razão deveriam também sabê-lo aqueles que fazem do futebol a sua profissão, nomeadamente os dirigentes da FPF.
Então, por que foi escolhido Queiroz? Não pode haver muitas dúvidas a esse respeito: Queiroz foi escolhido com base em interesses que nada têm a ver com os da selecção. São interesses de outra ordem, que o grande patrão do futebol português saberá explicar melhor do que ninguém. Queiroz serve a estratégia daqueles que não aceitam um seleccionador independente, bem como daqueles empresários que precisam da selecção para potenciar os seus negócios, maximizar os lucros e reforçar a sua influência junto de terceiros.
Escolhido Queiroz por se enquadrar no perfil de quem utiliza a selecção como mais um elemento da sua política de hegemonia, outra dúvida não menos relevante se levanta: por que razão celebrou Madail com ele um contrato de quatro anos, a preços milionários e com objectivos mínimos principescamente pagos? Não saberia Madail, há tanto tempo no futebol, que não há nada mais volúvel do que a situação de um treinador? Certamente sabia. Então, por que fez um contrato por quatro anos? Como nestas matérias não há ingenuidades, um contrato de “média-longa duração”, numa área tão insegura como é a de seleccionador nacional, só pode justificar-se por haver uma reciprocidade de interesses pouco compreensível para a generalidade das pessoas.
Depois do Mundial a sorte de Queiroz estava traçada em função da prestação da equipa e dos resultados desportivos. Madail, porém, nada fez. Mas Queiroz encarregou-se – felizmente – de o substituir. Perturbou o controlo anti-doping e expôs às sanções legais. Sanção que o Conselho de Disciplina da FPF quis atenuar para além dos domínios do logicamente possível. Sabe-se agora que dos quatro depoimentos que constavam dos autos sobre o comportamento de seleccionador, o CD deu preferência ao de Queiroz contra os outros três coincidentes entre si. Por aqui já se percebe que tipo de CD vamos ter na Liga…
Daí que o Estado, que não abdicou, a favor da auto-regulamentação, do seu poder fiscalizador e sancionatório em matéria de controlo anti-doping, tenha, legitimamente, avocado o processo e exercido o poder sancionatório que a lei lhe confere. Pode Queiroz chamar-lhe “justiça governamental” ou outra coisa qualquer que nem por isso tal poder deixa de ser perfeitamente legal e idêntico a tantos outros exercidos pelos poderes púbicos. Se Queiroz não está contente com a decisão, faça o que qualquer outro cidadão faz quando não concorda com as decisões da Administração: recorre delas para o tribunal competente e impugna o acto!
Apesar de haver razões mais do que suficientes para despedir Queiroz, Madail, certamente obedecendo aos tais poderes que dominam o futebol e indiferente aos resultados da selecção, quer manter o seleccionador. Qualquer que venha a ser a decisão da próxima quinta-feira, o pior já está feito. A selecção perdeu 5 pontos em dois jogos e está praticamente arredada da fase final do próximo Europeu. Uma vergonha!
Queiroz, por seu turno, indiferente à sorte desportiva da selecção e cuidando apenas dos seus imediatos interesses bem como dos de quem o lá pôs – ou seja, com as “costas quentes” – quer ficar a qualquer preço numa demonstração de carácter que dispensa qualquer comentário.

SELECÇÃO: O GRANDE EQUÍVOCO

LIMPEZA, EXIGE-SE!

Está muita gente a mais na selecção: a direcção da Federação, a equipa técnica e alguns jogadores.
O que hoje aconteceu contra Chipre não constituiu uma surpresa. O “caso Queiroz”, que a FPF já se revelou incapaz de resolver, acabou por se impor. Apesar de punido pela Autoridade anti-dopagem e de processado pela própria Federação, Queiroz mantém-se à frente da selecção. Porquê? Porque há na Federação quem esteja empenhado em que ele lá fique. Porquê? Não, seguramente no interesse do futebol português...
Hoje, a equipa sofreu quatro golos de uma modesta equipa e marcou outros tantos. Agostinho Oliveira, subalterno de Queiroz, considera extremamente positiva a produção atacante da equipa portuguesa, apenas obscurecida pelos erros defensivos “da parte de trás” da equipa.
Este é o primeiro grande equívoco da noite de hoje. Portugal teve uma muito vasta produção atacante, embora relativamente ineficaz, contra Chipre, exactamente por Chipre ser um adversário fraco. Não há grande mérito no domínio ofensivo português. O que há é muito demérito no seu jogo defensivo.
O segundo equívoco decorre de se supor que os erros apenas são imputáveis à “parte de trás” da equipa. Isso era dantes. Hoje, quem ataca e quem defende é a equipa.
Finalmente, prova de que há muita gente a mais na selecção é a própria convocatória e a composição da equipa...que tem, como não podia deixar de ser, por detrás a “mão incompetente” de Queiroz.
Como todos estes assuntos deveriam ter sido tratados em Agosto – e não foram – vão ter de ser tratados, porventura já com prejuízos irreparáveis, em Outubro!

NOTAS DA JORNADA AINDA INCOMPLETA

O QUE SOBRESSAI

Para começar, o que sobressai é a vitória do Guimarães na Madeira, ao Nacional, por 3-1. Com um jogador brasileiro vindo quase de véspera, que pouca gente, por cá, conhecerá, provavelmente comprado por pouco dinheiro, o Guimarães viu o recém-chegado Toscano - assim se chama a vedeta vimaranense – marcar três golos.
Outros fartam-se de procurar no Brasil e não encontram nada de jeito, a não ser por muito dinheiro e, mesmo assim, sempre aquém das expectativas.
A Académica, ultimamente tão competitiva na Luz, ficou-se pela derrota em Aveiro, frente ao Beira-Mar.
Talvez seja importante sublinhar que no jogo da Luz ninguém do Benfica contestou a grande penalidade. É óbvio que a penalidade não tem discussão, mas o que é de assinalar é ela ser marcada na casa de uma grande equipa com a mesma tranquilidade com teria sido marcada a uma equipa que luta para não descer.
Não se passam assim as coisas em todos os estádios e, em alguns deles, os árbitros, em condições semelhantes, nem sequer o penalty marcam para não terem de expulsar o guarda-redes. Ninguém se esquece daquele guarda-redes que tinha “autorização” para jogar a bola com a mão fora da área e que, fizesse o que fizesse dentro da área, nunca era penalty.
Mourinho, em Espanha, continua arrogante e com uma conversa que às vezes até parece importada daqui. Diz que o Barcelona só joga com onze e que muitas vezes joga contra dez. E também se insurge por o campeonato ficar para do 15 dias e ele só ter quatro jogadores para trabalhar.
O que quer Mourinho? Que os jogadores que agridem os craques do Barça continuem em campo? E quer também, em matéria de selecções, um regime de excepção para o Real Madrid?

A VITÓRIA DO BENFICA

O QUE AINDA FALTA

O Benfica começou bem o jogo de ontem à noite, no melhor estilo da época passada. Jogada pelo lado esquerdo entre Coentrão e Gaitan, cruzamento deste e o apagado Cardozo, no lugar certo, fez o golo, ainda não tinham decorrido cinco minutos de jogo.
Pouco depois, desentendimento entre Maxi Pereira e Júlio César, a jogar em vez de Roberto, e penalty a favor do Setúbal, com a consequente expulsão do guarda-redes, muito culpado no lance, por não se ter desenvencilhado imediatamente da bola.
Entra Roberto para o lugar de Júlio César e sai Sálvio. Hugo Leal marca a grande penalidade e Roberto defende, atirando-se para o lado certo. Estava restabelecida a confiança.
O Setúbal, apesar de jogar com mais um, nunca incomodou verdadeiramente o Benfica, que, muito perto do intervalo fez o 2-0, em corner de Aimar e boa cabeçada de Luisão.
No segundo tempo o jogo prosseguiu no mesmo ritmo, lento, apenas um pouquinho mais rápido quando o Benfica atacava. Em mais uma boa jogada pela esquerda, Gaitan volta a cruzar, o guarda-redes defende e Aimar, na recarga, faz o golo. De permeio, ainda uma ou duas razoáveis defesas de Roberto e mais uma saída em falso, desta vez sem consequências.
No fim do jogo, os benfiquistas estavam contentes, tinham ganho pela primeira vez e não sofreram golos. Mas nem tudo está bem e o Setúbal também não foi a equipa ideal para testar o Benfica neste momento.
Pode, porém, dizer-se que o problema da ala esquerda está aparentemente resolvido e bem. Com Coentrão atrás e Gaitan à frente, o Benfica deste ano vai ter uma asa esquerda de grande nível, quase igual à do ano passado. Do lado direito, ainda não deu para ver: Maxi continua fisicamente abaixo das suas capacidades – o que é normal, dado o atraso com que começou – e Sálvio jogou tão pouco que não deu para ver o que vale.
No meio campo há melhorias indiscutíveis em Xavi Garcia e em Aimar, em grande forma. Na defesa, David Luiz continua muito “solto” para o bem e para o mal e Luisão, nunca comprometendo, também não está ainda a cem por cento. Não será, todavia, pela linha defensiva, igual à do ano passado, que o Benfica claudicará. O mesmo se não diga do guarda-redes, onde a insegurança vai continuar. Júlio César, como se viu o ano passado, também tem grandes fragilidades, ontem confirmadas mais uma vez.
Na frente é que as coisas não vão bem. Cardozo está ainda mais apático do que era hábito e, pior do que tudo, Saviola tarda em aparecer. E sabe-se como Saviola foi, no ano passado, fundamental.
Martins e Amorim estão ao seu nível, sendo jogadores com que sempre se pode contar.
Em conclusão: a dinâmica da equipa ainda não se assemelha à época passada, mas já está melhor do que nos primeiros jogos. É porém ainda cedo para se dizer se o progresso vai continuar. Para isso será necessário outra movimentação e eficácia da linha vançada, o que ontem ainda não aconteceu.

GRANDE SPORTING DE BRAGA

BRAGA ARRASA SEVILHA

Tal como aqui se tinha há previsto, o Braga apurou-se para a fase de grupos da Champions League, vencendo o Sevilha em Sanchez Pizjuan por 4-3. Esta vitória, obtida na capital andaluza, constitui um resultado que ficará para sempre na história do clube.
Mais uma vez o Braga demonstrou possuir um futebol maduro e sério, de excelente qualidade, que não se intimida qualquer que seja o adversário.
O Braga vendeu jogadores que se notabilizaram no clube, tidos por pedras-chaves da equipa, comprou jogadores que poucos conheciam, e, se diferença existe, do ano passado para este ano, é para melhor.
A sobrecarga de jogos poderá debilitar um pouco a equipa a nível interno, habituada como está a fazer apenas um jogo por semana, mas não parece que esta nova situação e a inexperiência pesem negativamente no comportamento internacional da equipa.
Aparentemente, o Braga prepara-se para fazer uma grande época na Champions. Pelo menos, parte cheio de moral, enquanto outros estão, à partida, muito debilitados.
Viva o Sporting de Braga!

A COMISSÃO DE DISCIPLINA DA FPF COMEÇA MAL

ADOP AVOCA O PROCESSO DE QUEIROZ

A Comissão de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol não poderia começar pior o seu mandato. Acaba de ser empossada e já foi desautorizada pela Autoridade Antidopagem que, não tendo concordado com a sanção imposta a Carlos Queiroz, avocou o processo e vai julgá-lo de acordo com a competência que a lei lhe confere.
A perturbação ou a tentativa de inviabilização do controlo antidoping é uma falta tão grave que qualquer tentativa de “branqueamento” de um comportamento suspeito correria sempre o risco de não passar incólume.
Dentro daquela lógica que campeia no futebol português, de tudo ser permitido, desde a corrupção dos resultados até à manipulação de jornalistas, passando pelas ameaças e agressões a todos aqueles que se não conformam com a viciação da verdade desportiva (são, de facto, muitos anos de práticas desonestas), a recém-empossada Comissão de Disciplina, querendo marcar bem a diferença com a sua antecessora – a tal que pretendeu, sem êxito, morigerar o futebol português -, supôs que poderia reiniciar o regresso ao passado com um caso de doping. Enganou-se redondamente, porque este é um dos tais casos em que o Estado não entregou o seu poder de fiscalizar e punir à auto-regulação.
A avocação supõe, antes de mais, que o Estado, analisado o processo, não se conforma com o modo como os factos foram julgados. Não se sabe, nem se podem prever as consequências desta avocação, mas pode antecipar-se com segurança que, dentro de dias, os “penalistas de serviço” – os tais que em anteriores disputas sempre defenderam os corruptos – aí estarão a descobrir qualquer "insanável ilegalidade" no procedimento adoptado.
De pouco lhes valerá. A Autoridade Antidopagem de Portugal vai exercer a sua competência e se concluir, face aos factos apurados no processo, que Queiroz perturbou o controlo antidoping, dificilmente o ainda seleccionador escapará a uma pesada sanção.
Com este processo reiniciado e com outro “às costas”, Queiroz não tem condições mínimas para continuar à frente da selecção. Se mesmo assim continuar, então bem pode dizer-se o futebol português está pior do que nunca.

OLHANDO OS OUTROS JOGOS

O QUE SE PERSPECTIVA

A actualidade benfiquista é tão intensa e tão absorvente, interessa a um tão grande número de adeptos, que resta pouco tempo para dedicar aos demais acontecimentos desportivos.
Das duas jornadas já jogadas importa destacar o bom desempenho do Nacional, que ganhou em Vila do Conde e ao Benfica. Igual número de pontos soma o Porto com duas vitórias, uma feliz, no primeiro jogo, outra tranquila, no segundo.
De realçar também a vitória tangencial do Sporting, contra o Marítimo, que o livrou de entrar, muito cedo, numa crise profunda da qual dificilmente sairia.
O Braga, ao empatar em Setúbal, onde o ano passado ganhou, já começou pior, embora no jogo jogado se tenha mantido substancialmente idêntico.
Quanto ao resto, ainda é cedo para se saber quem vai confirmar-se na luta pelos lugares cimeiros imediatamente seguintes aos reservados aos quatro do costume.
Também é cedo para se começar a falar de arbitragem, embora, sem que tal facto constitua motivo de desculpa, ao Benfica já tenham sido escamoteadas, pelo menos, duas grandes penalidades: uma (ou duas) contra a Académica e outra contra o Nacional. Pelo contrário, o Porto beneficiou de uma falta inexistente, para marcar o segundo golo contra o Beira-Mar. O Sporting não tem razão quando reclama uma grande penalidade sobre Liedson na primeira parte do jogo contra o Marítimo porque é Liedson que comete falta, não assinalada, sobre o guarda-redes. De referir também que a entrada de Rui Patrício sobre João Pereira, colega de equipa, é brutal. Não é a primeira vez que Patrício sai da baliza de joelho em riste para amedrontar os adversários. Em jogada semelhante contra um adversário deveria ser expulso, pura e simplesmente. Lamentáveis, em matéria de arbitragem, os comentários de Pedro Henriques na TVI. Agora se percebe melhor porque foi despromovido. Infelizmente os critérios televisivos de escolha dos comentadores assentam mais na facilidade com que se está perante as câmaras do que na competência de quem comenta.
Apesar da linguagem desabrida do presidente do Porto, absolutamente normal numa pessoa com a sua educação, passado e cadastro desportivo, e do seguidismo do novel treinador/adepto, este não vai ser um campeonato com muita agressividade se o Benfica ficar fora da corrida, como parece que vai ficar, logo nas primeiras jornadas. É que uma boa parte dessa agressividade resulta do ódio e inveja dos êxitos benfiquistas. Os sportinguistas, nomeadamente os que tendem a comportar-se como uma filial do Porto, aceitarão com alguma benevolência os insucessos da sua equipa, se o Benfica não for à frente. Também o treinador do Braga usará este ano uma linguagem completamente diferente da do ano passado, logo que o Benfica esteja arredado do título. E depois, os múltiplos tentáculos que Porto tem espalhados pelas diversas equipas (Académica, Portimonense, Leiria, etc.) também tenderão a ser menos agressivos se o Benfica não oferecer uma réplica à altura.

ROBERTO: UM CASO SEM PRECEDENTES

EMPRÉSTIMO: A SAÍDA POSSÍVEL

Não existe caso semelhante na história centenária do Benfica. Foi preciso chegar ao ano 2010, a um Benfica altamente profissionalizado, com altíssimos investimentos no plantel, treinado pelo conhecido “rei das tácticas”, para que uma situação insólita ocorresse na equipa de futebol.
Um guarda-redes que ninguém conhecia, com menos de duas de dezenas de jogos na primeira liga espanhola, é contratado pela verba mais alta até hoje despendida pelo clube na aquisição de um jogador, para substituir o guarda-redes menos batido do último campeonato, bicampeão nacional, durante anos consecutivos convocado para a selecção nacional, e desde há seis anos no Benfica.
Despedido em directo, pelo treinador, num programa de televisão, poucos dias depois de conquistado o título nacional, os benfiquistas ficaram a saber que o responsável técnico do clube procurava um guarda-redes que “desse pontos”.
Cerca de um mês depois o Benfica anunciava a contratação de um tal Roberto, espanhol, por 8,5 milhões de euros. Fiados na competência técnica de Jorge Jesus, os benfiquistas acreditaram que na época 2010-2011 iriam ter na baliza um super guarda-redes, capaz de colmatar as dolorosas saídas que se anunciavam de algumas das “pérolas” da época passada.
Dois jogos realizados na Suíça, durante o estágio, logo demonstraram que algo de muitíssimo estranho se passava com o novo guarda-redes. A primeira impressão com que se ficou foi a de que o “rapaz” não via bem, porventura afectado por um grave defeito de visão. Sem que esta impressão se tivesse desvanecido, outras igualmente se consolidaram. O “rapaz” não tinha técnica, parecia, a quem o via, que estava experimentando pela primeira vez a natureza do lugar. Depois, percebeu-se também que não tinha reflexos, nem era capaz de calcular com um mínimo de segurança as saídas à bola.
Mas o Benfica lá foi ganhando quase todos os jogos da pré-época, sofrendo golos em catadupa, cada vez mais estranhos, porque se mostrava capaz de ir marcando mais do que aqueles que sofria.
Depois, iniciou-se a época: três jogos, três derrotas e asneiras em série do dito guarda-redes. O treinador, que já se tinha mostrado incapaz de colmatar as saídas de Di Maria e Ramires, quer por via dos substitutos que escolheu, quer por causa do sistema de jogo que perfilhou, teima, arrogante e estupidamente, em fazer “ouvidos de mercador” a todas as críticas que dentro e fora do clube estavam a ser feitas ao tal guarda-redes que “tira pontos”. Até que o jogo da Madeira, contra o Nacional, impõe uma conclusão a que ninguém pode furtar-se: o guarda-redes escolhido por Jesus não pode continuar na baliza, instabiliza a equipa e sofre golos impensáveis em qualquer escalão inferior do futebol jogado a sério.
A única saída possível, face a este desastrado cenário, é pedir “pelas almas” a algum clube espanhol que leve o rapaz emprestado, de modo a que ele possa ficar por lá nos anos subsequentes, tentando o Benfica, nos escassos dias que lhe restam, até ao fecho do mercado adquirir um terceiro guarda-redes, na certeza de que qualquer solução é sempre melhor do que a actual.
Nunca, na longa história do Benfica, semelhante pesadelo aconteceu com o homem da baliza. Desde os primórdios do campeonato, com Tavares e Amaro na baliza, e logo depois com Rosa, Contreiras ou Bastos, até ao século XXI nunca tal aconteceu na baliza do Benfica. Em homenagem aos grandes guarda-redes que por lá passaram, alguns já falecidos, impõe-se que Roberto saia, não como uma pena aplicada a um pobre atleta que apenas foi vítima da incompetência de quem contrata, mas como consequência inevitável da sua inadequação ao lugar.

OS ERROS DE JORGE JESUS

O BENFICA PERDIDO NO MERCADO

Por uma vez vou ter de estar de acordo com o Sr. Freitas Lobo. Como aqui já disse: o treinador do Benfica teima em jogar num sistema para o qual não tem jogadores. Freitas Lobo, na Bola da semana passada, repete a ideia: não há clonagens tácticas. Jorge Jesus “monta equipa” como se lá tivesse Ramires e Di Maria. E, na verdade, não tem.
Tal atitude não augura nada de bom para o Benfica, nem atesta muito favoravelmente sobre a tal “inteligência futebolística” de Jorge Jesus. Como já aqui se disse, Ramires e Di Maria são insubstituíveis, mais Ramires do que Di Maria, mas isso não significa que, com tempo, o Benfica não tivesse podido encontrar soluções alternativas. De valor certamente diferente, mas alternativas.
Jesus não fez isso. Contratou jogadores para outros lugares e até, num caso bem conhecido, esbanjou dinheiro. E agora, com uma prova já disputada, com o campeonato iniciado e com a Champions League à porta, anda meio perdido no mercado à procura de reforços para substituírem Di Maria e Ramires. Uma coisa é certa: não vai encontrar nada igual. Quando muito, alguém que possa desempenhar idênticas funções, mas com outro brilho.
No Braga, tudo se passou ao contrário. Houve várias saídas, mas com tempo e saber encontraram-se as substituições adequadas. E aí está o Braga como se nada lhe tivesse acontecido. Ou me engano muito, ou no Benfica vai andar-se toda a época a “chorar” as saídas de Ramires e de Di Maria, porque, qualquer que seja a solução encontrada, nunca os fará esquecer.
Jorge Jesus tem este ano a verdadeira prova de fogo da sua carreira: ou vence ou fracassa. Duas derrotas consecutivas no campeonato e uma contratação completamente falhada, que Jesus se recusa a reconhecer, não auguram nada de bom. Só Jesus não percebe que aquele guarda-redes não tem lugar em nenhuma equipa da primeira divisão portuguesa.
Ganhar o ano passado, com os jogadores que o Benfica tinha, era o mais fácil. Mérito seria fazê-lo ganhar este ano…
É provável que em toda esta “embrulhada” o presidente do Benfica também tenha as suas responsabilidades. A primeira, como sempre, é a de não perceber nada de futebol. A segunda é a de não se ter imposto na hora própria. Mas ainda está a tempo de fazer ver a Jesus o que este teima em não reconhecer. Mais uma semana e será tarde, muito tarde…

BENFICA: QUARTA DERROTA CONSECUTIVA

ALGUÉM TEM DE SE IMPOR

É preciso distinguir uma personalidade perseverante de uma personalidade teimosa. O perseverante é aquele que, com base em anteriores experiências e perfeito conhecimento das suas capacidades, insiste progressivamente no caminho do êxito. O teimoso é aquele que despreza a experiência e sem qualquer sustentabilidade insiste em manter opiniões ou condutas que repetidamente levam ao insucesso.
O perseverante avalia bem as condições em que actua, sendo o resultado da sua perseverança tanto mais seguro quanto inteligente for a avaliação que delas faz. O teimoso é estúpido, despreza todos os elementos relevantes de análise e insiste no erro até que o erro o destrua.
Jorge Jesus é teimoso. Insistir em Roberto quando toda a gente já percebeu que o “rapaz” não tem as menores condições para ocupar a baliza do Benfica é uma atitude suicidária.
Alguém vai ter de pôr cobro a isto: a crítica desportiva em geral, por mais óbvias que sejam os fundamentos das suas análises, não fará dobrar a teimosia de Jesus. Os adeptos que vão ao Estádio da Luz, ou de uma grande percentagem deles, também não, já que a sua principal preocupação será a de fazer a defesa do guarda-redes. Assim sendo, só uma reacção vinda dos jogadores ou de quem manda poderá pôr fim a esta triste situação.
É que o Benfica arrisca-se a perder não apenas os 8,5 milhões que o jogador custou, mas todos os demais investimentos feitos de há dois ou três anos a esta parte, a começar pelos resultados da Champions League.

Roberto tira pontos em todos os jogos. Hoje, a equipa do Benfica joga com um jogador que funciona como um "adversário infiltrado", além de outro que apenas faz figura de corpo presente. E não há nenhuma equipa, como já aqui dissemos, por melhor que seja, que resista a isto!
O que está a acontecer também desmistifica Jesus como treinador. Ele, como tantos outros, actua irracionalmente, com base uma "fé" estúpida que não leva a lado nenhum.
Mas não é somente Roberto que não pode jogar: Cardozo também não pode. Mas há mais aspectos a reparar, que serão analisados em artigo à parte.
Repetindo uma “proeza” que já não acontecia há 58 anos e que apenas por duas vezes ocorreu na longa história do Benfica – perder os dois primeiros jogos do campeonato –, Jorge Jesus, em princípio, não revalidará o título, já que somente uma super época poderia reverter a actual situação.
Enfim, não há muito mais a dizer depois do que se passou na Choupana. Tudo o que sobre este assunto poderia ser dito já aqui foi escrito noutros posts no último mês.
Para bem do Benfica e do futebol alguém terá de se impor. E já!

E, AGORA, QUEIROZ?

SELECCIONADOR CONTINUA A RESISTIR

Pelo episódio da Covilhã, Queiroz apanhou um mês de suspensão. É pouco, mas o instrutor do processo terá entendido que não houve obstrução, mas apenas injúrias à equipa de controlo anti-doping.
Todavia, ainda este processo não estava concluído, e já Queiroz se metia noutra. Em entrevista ao semanário Expresso insulta um vice-presidente da Federação.
Aparentemente, Queiroz sente-se seguro. A Comissão de Disciplina, novamente “disciplinada” pelo que de pior há no futebol português, aplicou-lhe a pena mínima. E ninguém se espantaria se o Conselho de Justiça o absolver. Pois se até o ano passado com uma composição menos favorável aos tais “senhores do futebol” teve a pouca vergonha de equiparar os stewards a público, este ano, com uma composição "à medida", é muito capaz de considerar Queiroz uma “vítima” da brigada anti-doping…
Resta esperar que o Instituto do Desporto de Portugal avoque o processo e lhe aplique a pena merecida.
Quanto ao segundo processo, por insultos a Amândio de Carvalho, em qualquer outra federação, com um mínimo de dignidade, se poderia antecipar o resultado. Na Federação Portuguesa de Futebol talvez também se possa antecipar o resultado…mas no sentido exactamente contrário ao que seria legítimo esperar.
No meio de tudo isto, continua sem se perceber o que anda o presidente do Benfica a fazer…

TAÇA EUROPA

AS EQUIPAS PORTUGUESAS: MAIS OU MENOS O ESPERADO

A primeira ronda dos jogos de play off para apuramento da fase de grupos da Taça Europa coreu, para as equipas portuguesas, mais ou menos como se esperava.
O Marítimo perdeu na Bielorrússia com o Bate Borisov por uma margem que não deixa qualquer hipótese de recuperação. Salvo milagre, está eliminado.
O Sporting, que já se tinha visto atrapalhado para passar a fase anterior contra uma equipa dinamarquesa da parte baixa da tabela, perdeu hoje, em casa, com o Brondby por 2-0. Em princípio, também está eliminado. Os sportinguistas, que já estão bem arrependidos de terem despedido Paulo Bento, já começam a sentir saudades de Carvalhal. Avizinha-se um ano pior do que o anterior…
Finalmente, o Porto venceu naturalmente o Gent e é, pelo seu prestígio e maturidade, um sério candidato à vitória na Taça Europa. Sim, toda a gente sabe que é ainda muito cedo, mas as previsões, a fazer-se, só têm interesse se forem feitas nesta altura.

BRAGA VENCEU E CONVENCEU

A MELHOR EQUIPA PORTUGUESA DA ACTUALIDADE

O Braga venceu esta noite o Sevilha por 1-0 e fez um grande jogo, principalmente na segunda parte. Depois de ter eliminado o Celtic, o Braga deu hoje um grande passo no sentido do apuramento para a fase de grupos da Champions League. Se lá chegar, vai certamente fazer uma prova brilhante.
A equipa perdeu vários jogadores, que estão longe, nas equipas para onde foram, de atingir o brilhantismo com que se exibiram em Braga na época passada, mas nem por isso perdeu identidade, nem deixou de continuar a jogar um futebol atraente, muito seguro defensivamente e perigoso no ataque.
Goste-se ou não de Domingos, como pessoa, tem de reconhecer-se que tecnicamente é muito bom e que a classe e a eficácia com que o Braga se exibe são mérito seu.
O resultado desta noite, embora sendo escasso, é, numa prova a eliminar, um resultado excelente. Arriscaria afirmar que na próxima terça-feira o Braga celebrará a sua participação na Liga dos Campeões.
Internamente, o Braga é hoje a melhor equipa portuguesa e seguramente um sério candidato ao título.
Podem parecer ousadas estas afirmações no princípio de época, mas o que já se viu e o que se antevê noutros lados, não deixa margem para muitas dúvidas. O Sporting está mais ou menos na mesma, o Benfica está pior e vai piorar ainda mais e o Porto não vai ter capacidade para ombrear com o Braga.
Daqui a pouco tempo já tudo será mais claro. E então voltaremos a falar.

BENFICA: TERCEIRA DERROTA CONSECUTIVA

O QUE SE ESPERAVA

Só mesmo os mais ingénuos poderiam supor que o Benfica deste ano estava ao nível do do ano passado. Não está. Está muito pior, como aqui já tinha sido dito.
Três erros crassos marcaram desde início a preparação do Benfica para a nova época.
O primeiro, absolutamente imperdoável, foi o modo como o treinador despediu Quim, em directo, num programa de televisão para atrasados mentais e marcadamente anti-benfiquista. Um jogador bicampeão, internacional, com cerca de seis anos de casa, merecia outra consideração. Se o Benfica fosse dirigido por alguém que percebesse de futebol e que além disso carregasse em si o prestígio da instituição, Quim continuaria e Jesus teria de “engolir” a sua ousada decisão. Por estranho que pareça, estes comportamentos têm efeitos nefastos sobre todo o grupo, como se está a ver.
Em segundo lugar, nunca o Benfica deveria ter contratado Roberto, que corre o risco de se transformar em motivo de chacota nos campos adversários em que seja chamado a actuar. Ou se o contratasse, deveria ter sido explicado que ele veio para o Benfica como pagamento da transferência de Simão para o Atlético de Madrid, na parte ainda não paga.
Em terceiro lugar, o Benfica deveria ter “industriado” os seus empresários para venderem David Luiz (pelo melhor preço, algo entre 35 e 40 milhões de euros), Cardozo (por um preço bem inferior ao da cláusula penal) e Ramires (dada a inevitabilidade da transferência).
Com parte destas receitas mantinha Di Maria e Coentrão, de preferência com prorrogação dos respectivos contratos e assegurava o equilíbrio da equipa, buscando no mercado alguém que pudesse substituir Ramires (embora sabendo-se que Ramires é insubstituível) e David Luiz. Não falta no Brasil ou na Argentina quem esteja à altura daquelas vagas, contanto que a equipa se tivesse mantido equilibrada.
Agora, fazer o que o Benfica fez – e a culpa recai sobretudo em Jesus e Rui Costa -, que foi perder cerca de 60% da eficácia da equipa do ano passado e não ter contratado absolutamente ninguém para colmatar essas faltas, é um erro imperdoável. Realmente, as contratações efectuadas não se destinam a suprir aquelas faltas, mas antes a reforçar lugares que já estavam bem servidos. O que é positivo, mas de forma alguma chega.
O Benfica deste ano não tem alma, nem parece ter a frescura física do ano passado. E pior do que tudo isso. O treinador teima em jogar num sistema para o qual não tem jogadores.
Como se verá, a arrogância de Jesus não vai chegar. Será, pelo contrário, um factor negativo. Aliás, é uma arrogância dos fracos, já que as muitas asneiras feitas este ano não aconselhariam a ninguém aquele tipo de comportamento dentro do Benfica.

QUEIROZ AO ATAQUE

O FUTEBOL JÁ ESTÁ A PERDER

Queiroz sentiu as “costas quentes”. Não admira: o que há de pior no futebol português está do seu lado. Sentindo esse apoio, logo a vertente carroceira e truculenta de Queiroz veio novamente ao de cima, atacando jornalistas e todos os que pretendem investigá-lo, a ponto de ter ousado afirmar que o “seu caso” tinha contornos de perseguição política.
A entrevisto de Queiroz ao Expresso é toda ela uma vergonha, apenas possível por já estar a antever o desfecho do processo que lhe foi instaurado. Aconteça o que acontecer – e é muito provável que Queiroz continue, não obstante as declarações do SE do Desporto – o futebol português já está a perder.
Já está a perder, porque escasseia o tempo para substituir Queiroz antes do início da fase de qualificação do Europeu. E já está a perder, porque, se Queiroz ficar, não conseguirá aguentar o lugar por muito tempo. A animosidade que a sua personalidade levanta na maioria esmagadora dos adeptos da selecção não lhe vai permitir ir muito longe. Se não for demitido pela Federação, sê-lo-á pelo “povo do futebol”.
Inacreditável em todo isto é a atitude do presidente do Benfica. Não se percebe bem se o homem é estúpido ou, não o sendo, que tipo de objectivos tem em vista. Depois de ter “oferecido” a direcção da Liga a um fanático adepto do Porto, vem agora, juntamente com Pinto da Costa, apoiar o seleccionador.
Uma coisa é certa: faça esse cavalheiro o que fizer, os benfiquistas não o seguirão. E não deixarão de interrogar-se sobre a natureza dos interesses que o movem para se comportar como se comportou sobre dois assuntos em que os interesses estratégicos do Benfica apontavam e apontam no sentido oposto.
As recentes posições do presidente do Benfica são ainda mais graves do que a incompetência e as atitudes de Queiroz, na medida em que põem a nu a completa ausência de democracia no clube mais popular e de maiores tradições democráticas em Portugal. Enfim, uma vergonha!

A DERROTA DO BENFICA

O QUE ESTÁ PIOR

O Benfica ganhou os dois jogos do troféu do Guadiana por 4-1, respectivamente contra o Feyenoord e o Aston Villa, e um clima de euforia tomou conta dos benfiquistas e, de certo modo, da própria equipa técnica.
O jogo de ontem, contra o Tottenham, veio repor as coisas no seu lugar, ou seja, deixar a dúvida sobre o real valor da equipa.
O ano passado, por esta altura, parecia não haver dúvidas: o Benfica iria fazer uma grande época, como fez, e logo no primeiro jogo oficial os adeptos acorreram em massa ao Estádio da Luz e aplaudiram demoradamente a equipa, não obstante o empate alcançado pelo Marítimo num jogo onde se tivesse perdido por seis não seria demais.
Este ano há várias nuvens a pairar sobre a equipa, das quais a mais “preta” não é certamente a saída de Di Maria, apesar de tratar de um jogador praticamente insubstituível. Outras estão longe de se dissiparem. A primeira de todas é a insegurança gerada pelo guarda-redes Roberto que não consegue transmitir confiança à equipa. Depois, outra não menos grave, a saída de Ramires, um dos melhores jogadores que passou pela equipa do Benfica. Vai confirmar-se nos próximos anos a real valia deste jogador, absolutamente fundamental para a equipa em que alinhe, seja ela a selecção do Brasil, o Benfica ou o Chelsea. Seguidamente, a dúvida sobre se vai sair mais alguém (Coentrão, David Luiz ou outro) e ausência de um esquema de jogo claro, ditado pela indecisão que paira sobre a definitiva composição da equipa.
No próximo sábado, contra o Porto, se aferirá do real valor da equipa nesta fase da época…
Preocupante, entretanto, é a arrogância cada vez mais marcada com que Jesus se relaciona com os jornalistas sempre que não gosta das perguntas…

PORTO PERDE SEGUNDA VEZ NO TORNEIO DE PARIS

SEM DEFESA, O PORTO É FRÁGIL

Vilas-Boas não acerta com a defesa. Sem Bruno Alves e com Meireles em dúvida sobre se parte ou se fica, o Porto traz inquietos os seus adeptos. Como sempre acontece quando as coisas começam a correr mal por culpa própria ou por mérito dos adversários, os treinadores culpam os árbitros.
Simultaneamente, o treinador vai deixando entender que aqueles jogadores querem sair, sem que, contudo, haja propostas nesse sentido. Será mesmo assim? Que os jogadores querem sair é óbvio. Bruno Alves já queria sair o ano passado e Meireles também já deu a entender que quer mudar de ares. E propostas certamente haverá. Provavelmente, não aquelas que o Porto quereria…
Apesar de o Porto ter perdido duas vezes seguidas e de não ter feito grandes jogos na pré-época, ainda é muito cedo para tirar conclusões. Tudo pode ainda mudar: quer as impressões favoráveis, como as desfavoráveis.
No próximo sábado, em Aveiro, já se verá como se comporta este Porto nos jogos “a doer”