O PORTO GANHOU EM COIMBRA

O BRAGA PERDEU EM VILA DO CONDE

O Braga deste ano não é o do ano passado. Nem sei se o deixariam ser, mesmo que a equipa estivesse à altura. Nada melhor para o Rio Ave que conseguiu a sua primeira vitória, logo contra o vice-campeâo do ano passado.
Assim, resta ao Braga lutar por um lugar europeu. O campeonato ainda só vai na nona jornada, mas para um clube que o ano passado discutiu o título até ao fim, esta terceira derrota intercalada, com mais dois empates em jogos anteriores, deixa pouco espaço para grandes ambições. Quatro vitórias em nove jogos, é muito pouco.
O Porto ganhou em Coimbra, como vem acontecendo regularmente nas últimas décadas. Num campo impossível, o jogo teve aspectos de verdadeira lotaria. No primeiro tempo, os jogadores da Académica reclamaram um penalty, em jogada que a televisão não repetiu, como frequentemente acontece a norte do Mondego nos jogos em que participa certo clube. Não marcou a Académica, marcou o Porto, por Varela, praticamente na única bola que rematou em toda a primeira parte.
Na segunda parte, a Académica passou muitas bolas ao seu adversário, jogou sempre muito longe da baliza do Porto e falhou muito. Poderia ter sofrido o 2-0, não fora Moutinho ter mandado a bola à barra. Mesmo no fim do jogo, com algumas substituições entretanto feitas, a Académica acordou e esteve a milímetros de empatar. Primeiro foi um livre contra a barra, depois uma recarga incrivelmente perdida por Sougou. Mesmo no fim, no meio de uma grande confusão, com muitos ressaltos, o árbitro interrompeu na área portista uma jogada quando a Académica estava de posse da bola em condições de rematar, o que originou uma vivíssima onda de protestos dos estudantes. A televisão, para não variar, não voltou a mostrar a imagem.

ARMANDO DIEGO MARADONA, 50 ANOS

O QUE O TORNA ÚNICO

Já aqui tivemos oportunidade de escrever a propósito de Pelé e dizer que ele é, pelos títulos conquistados, o maior.
Todavia, Maradona é único! Dentro e fora do campo. Nunca ninguém esquecerá as suas brilhantes exibições no Campeonato do Mundo de 1986, nem como tentou repetir esse êxito, quatro anos depois, em Itália. Esteve perto de o conseguir: perdeu na final contra a Alemanha. Nunca mais, depois dele, a selecção da Argentina voltou a chegar tão longe. Também nunca ninguém esquecerá o que fez pelo Nápoles e como conseguiu levar o insignificante clube do mezzogiorno italiano à vitória em dois campeonatos nacionais contra os poderosos clubes do norte.
Igualmente inesquecíveis são os seus fantásticos golos, sem esquecer o que foi marcado com a mão – a mão de Deus – contra a Inglaterra. Por isso, muitos o consideram o melhor jogador de sempre. Tecnicamente era fantástico. Jogava com o pé esquerdo, mas nunca ninguém notava que lhe faltava o direito, tal a mestria com que fazia da bola o que queria. Era clarividente no passe, imbatível no drible e mortífero no remate em jeito!
Estatisticamente, porém, os seus títulos e palmarés não se equiparam aos de Pelé. Um Mundial de sub 20; um Campeonato do Mundo; um campeonato argentino; dois campeonatos italianos; uma Taça do Rei (Espanha); uma Taça de Itália; uma Supertaça de Itália; e uma Taça UEFA. Melhor marcador, por três vezes, do campeonato metropolitano argentino e, por duas, do nacional; melhor marcador do campeonato italiano (uma vez) e da Taça de Itália, também uma vez.
Maradona, além da selecção da Argentina, ao serviço da qual participou em quatro fases finais do campeonato de mundo (de 1982 a 1994), jogou no Argentino Juniors, pequeno clube de Buenos Aires onde começou a sua extraordinária carreira de futebolista – aos nove anos já era entrevistado para a televisão e com quinze anos atraía multidões. Mais tarde, foi transferido para o grande e popular clube da Argentina, o Boca Juniors, tendo, no primeiro jogo em que alinhou pelo novo clube, levado à Bombonera 65 mil pessoas! Seguiu-se o Barcelona, onde tudo lhe correu mal: doença por mais de três meses (hepatite); lesão (106 dias fora dos relvados por entrada violenta de Goikoetxea) e castigo (três meses de suspensão, pela enorme confusão na final da Taça do Rei com o Atlético de Bilbau). Depois, seguiu-se o Nápoles, para onde o Barcelona aceita transferi-lo e Maradona aceita ir por estar financeiramente arruinado.
É, porém, no pequeno Nápoles, sem história no futebol europeu e sem palmarés na Itália (apenas duas Taças de Itália e alguns títulos nas divisões inferiores) que Maradona revela, na Europa, toda a sua extraordinária classe. Recebido no Estádio de San Paolo como um Deus, Maradona acabaria por ser decisivo nas duas vitórias que até hoje o Nápoles ostenta no campeonato italiano, tendo-lhe fugido a terceira por ter sido derrotado na penúltima jornada pelo grande Milan, de Van Basten e Ruud Gullit.
Em Nápoles, Maradona estava no seu ambiente, a ponto de em 1990, no Campeonato Mundo, ter influenciado os napolitanos a apoiar a selecção da Argentina contra a Itália. Ficou célebre o seu apelo aos napolitanos: “Durante trezentos e sessenta e quatro dias do ano, vocês são considerados pelo resto do país como estrangeiros e, hoje, têm de fazer o que eles querem, torcendo pela selecção italiana. Eu, por outro lado, sou napolitano durante os trezentos e sessenta e cinco dias do ano”.
A partir de 1990 começa a decadência, deixa o Nápoles em litígio, ruma a Sevilha, onde não faz nada de muito especial; de Sevilha regressa a Argentina, assina pelo Newell’s Old Boys, onde uma série de lesões o impedem de jogar mais quatro jogos oficiais. A seguir é a passagem pelo campeonato do mundo de 1990, depois de uma cura de emagrecimento, que juntamente com outros factores, levou a mais uma análise antidoping positiva. Castigado durante quinze meses pela FIFA, Maradona tenta o lugar de director-técnico em dois pequenos clubes argentinos. Sem êxito nesta passagem, volta, com Cannigia, ao Boca Juniors como jogador, onde as coisas até começaram por não correr mal, mas foram piorando à medida que o campeonato se aproximava do fim. Com excepção de uma notável vitória sobre o River Plate, o grande rival do Boca, nada de muito importante há assinalar. Afasta-se definitivamente em 1997.
Com crises múltiplas depois daquela data, algumas das quais lhe iam custando a vida, Maradona não deixou de ser notícia quase sempre pelas piores razões.
A sua grande tristeza continua a ser a exclusão da selecção de 1978 (que viria a ganhar o Mundial) por decisão de Menotti. A grande alegria, a vitória de 1986, no Campeonato do Mundo, realizado no México.
Dentro dos relvados nunca foi controverso, apesar de nem sempre ser pacífico. Porém, quando tentou prolongar a sua carreira para além do razoável, depois de já ter sido punido várias vezes sempre pelo mesmo motivo, todo o mundo suspirava pelo seu afastamento definitivo, por respeito ao enormíssimo jogador que ele tinha sido. Fora dos relvados, Maradona, quando lúcido, tem combatido os grandes poderes instalados. Infelizmente, essa luta tem sido pouco considerada pelo rosário de erros graves que tem cometido ao longo da vida.
Nomeado seleccionador da Argentina, conseguiu, depois de um apuramento difícil, causar alguma emoção na África do Sul, pelo estilo caloroso e carinhoso com que lidava com os jogadores. A derrota contra a Alemanha por 4-0, embora não lhe tenha retirado popularidade junto dos indefectíveis, fê-lo perder o lugar de seleccionador da Argentina, que continua a ser a sua grande ambição.
O que reservará o futuro a Maradona? Na Argentina tudo pode acontecer…

QUINTA VITÓRIA CONSECUTIVA DO BENFICA

CINCO JOGOS SEM SOFRER GOLOS

O Benfica ganhou 2-0 perante uma equipa aguerrida que nunca facilitou a vida ao adversário, embora pudesse ter perdido por mais, várias foram as oportunidades falhadas na segunda metade do segundo tempo.

Com um grande golo de Aimar, na primeira parte, e outro de Kardec, na segunda, de grande penalidade, o Benfica construiu a sua quinta vitória consecutiva, sem sofrer golos.
O Benfica não caminha para uma equipa como a do ano passado, que era uma equipa excepcional, mas se assim continuar estará ao mesmo nível do que tem sido o das equipas vitoriosas nos últimos anos. Solidez defensiva e aproveitamento das oportunidades, mesmo que não sejam muitas.
Outras questões à parte, foi assim que o Porto ganhou os últimos campeonatos. Este ano, o início desastroso do Benfica pode ter deitado tudo a perder.
Tudo vai depender do modo como os adversários do Porto o defrontarem. Se o defrontarem do mesmo modo que o Leiria o defrontou no último fim-de-semana (e já houve outros), bem pode desde já encomendar as faixas de campeão. Pelo contrário, se as equipas, em casa ou no Dragão, defrontarem o Porto com o mesmo entusiasmo e agressividade com que o Paços de Ferreira foi á Luz – até parecia que estava a jogar a permanência – então o Porto, como qualquer outra equipa, perderá pontos e tudo poderá acontecer.
É bom que se diga, para não haver equívocos, que o último parágrafo não envolve uma crítica ao Paços, apesar de alguma virilidade a mais. Pelo contrário, o que se pretende é que todas demonstrem o mesmo brio profissional dos pacenses.
Amanhã com a Académica logo veremos…

O BENFICA LÁ GANHOU

MAS NÃO ENTUSIASMA

Num jogo triste, sem emoção, o Benfica lá ganhou no Algarve, ao Portimonense com um golo de Javi Garcia.
Não sei se é a tristeza que a ausência de criatividade traz ao jogo ou se é mais alguma coisa, mas a verdade é que o Benfica é uma equipa triste. Os jogadores estão tristes, o treinador está desanimado, por muito que tente disfarçá-lo, e os adeptos já só esperam que o Campeonato termine…e ainda agora começou.
A equipa é uma sombra da da época passada. Para tornar o ambiente ainda mais sombrio, os órgãos sociais do Benfica tiveram a infeliz ideia de apelar à não participação dos adeptos nos jogos fora. O ambiente não poderia ser mais funéreo.
Pela primeira vez, desde que Jesus está no Benfica, um jogador substituído saiu do campo a correr em direcção aos balneários. Quando as coisas não estão bem, tudo acontece. Saviola, até tinha jogado bem na primeira parte, mas Jesus, depois do golo, já estava com medo e começou a tratar da defesa.
Sem ter necessidade de defender abertamente – o Portimonense não chegava a tanto – viu-se que o treinador não acreditava na ampliação do resultado e tratou de pôr em campo quem o pudesse defender.
Jara, mais uma vez falhou. Vê-se que é um jogador que carrega uma tristeza excessiva. Não acredito que fique por cá muito mais tempo. E Gaitan também está assustado.
Que se passa com este Benfica? Por que é que Vieira e seus comparsas não fazem um apelo de sentido contrário ao que fizeram, para ver se os adeptos transmitem alguma alegria e confiança à equipa?

COM DI MARIA ATÉ MOURINHO É DIFERENTE

...E CRISTIANO RONALDO TAMBÉM

Por cada jogo do Real Madrid a que os adeptos do Benfica assistem, mais se intensifica o choro pela partida de Di Maria.
Com Di Maria e Ramires no time, o Benfica, muito provavelmente, estaria à frente do campeonato, com o Porto a dois pontos.
Só que esta conversa, como ontem aqui disse a propósito do septuagésimo aniversário de Pelé, não faz qualquer sentido. A história não tem “ses".
Acontece que no caso do actual Benfica faz algum sentido…porque Jorge Jesus continua a jogar como se tivesse na equipa aqueles dois jogadores. Os jogadores contratados este ano foram comprados para que o Benfica continuasse a jogar da mesma maneira. Foram comprados para substituir Di Maria e Ramires.
Como se vê, o erro não poderia ser maior. Se cá dentro a coisa ainda pode ser disfarçada – e não pode, quatro derrotas provam o contrário – lá fora, então, a insistência é um profundo desastre.
O Benfica não pode jogar apenas com Javi Garcia a pivot à frente da defesa e depois com uma linha média composta por Gaitan, Aimar, Carlos Martins e Saviola (um pouco mais recuado do que habitualmente).
O ano passado isso poderia fazer-se com Ramires, Aimar, Saviola e Di Maria, porque Ramires cobria todo o jogo ofensivo da equipa adversária, nomeadamente, mas não só, o veiculado pelo meio e pela direita e Di Maria, sem quase participar no jogo defensivo, empurrava o jogo para a frente como nunca ninguém – no futebol moderno – fez no Benfica
Há assim um duplo erro de Jesus: em primeiro lugar, comprou jogadores para substituir os ausentes que nem de perto nem de longe têm as mesmas características; em segundo lugar, insiste em jogar com os novos jogadores da mesma maneira que antes jogava, acreditando, contra a evidência dos factos, que eles podem jogar da mesmo modo.
No meio de tudo isto, quem brilha é o Real Madrid, que parece uma máquina tão ou mais eficiente que o Benfica do ano passado.
Evidentemente que o mérito é de Mourinho, principalmente pela inteligência, pois não tendo abdicado de certos princípios fundamentais do seu futebol – grande solidez defensiva (e lá temos Xabi Alonso e Khedira a jogar, a par, à frente da defesa e um dos médios ala a defender, neste caso Di Maria) – soube perceber que tinha jogadores muito diferentes dos do ano passado e até dos que teve no Chelsea e pôs a equipa a jogar de outra maneira, de acordo com as suas mais valiosas características.
E é por isso, por ter estes jogadores, que o futebol de Mourinho está diferente, mantendo-se Mourinho igual. Di Maria está hoje melhor do que no Benfica (porque também defende) e Ronaldo também (menos individualista, mais jogador de equipa). Ou seja, se Mourinho melhorou Di Maria, também é verdade que Di Maria mudou, alterou, o futebol de Mourinho.
Esta seria, insisto uma vez mais, a lição que Jorge Jesus, à sua dimensão e à dimensão dos jogadores que tem, deveria aprender.

PELÉ, 70 ANOS

O TEMPO PASSA, MAS PELÉ FICARÁ PARA SEMPRE

Falámos do jogador, do extraordinário jogador, que, durante 21 anos, no Santos, na Selecção do Brasil e, já no ocaso da carreira, no Cosmos de Nova York, inundou os relvados de alegria, magia e golos.
Não tem o menor interesse perguntar o que seria hoje Pelé, se jogasse agora. A história não tem “ses”. A vida de cada um de nós também não. Vivemos o tempo que a natureza nos destina e é nesse tempo que temos de provar quem somos.
Nunca na história do futebol, um extraordinário jogador ganhou tantos títulos como Pelé.

Três Campeonatos do Mundo, dez campeonatos paulistas, quatro campeonatos Rio-S.Paulo, duas Taças de Libertadores da América, duas Copas Intercontinentais, uma Recopa Sul-Americana, uma Recopa dos Campeões Intercontinentais, uma Liga Norte-Americana de Futebol.
Marcou 1284 golos em 1375 jogos; jogou 115 vezes pela selecção do Brasil; marcou 95 golos pela Selecção brasileira; marcou 127 golos na temporada de 1959; foi 11 vezes o melhor marcador do campeonato paulista.

Está tudo dito. Também não faz qualquer sentido dizer que Pelé nunca jogou na Europa, não tendo, portanto, sido submetido à dura prova do futebol europeu. No tempo de Pelé, isso não faz sentido. Os grandes jogadores brasileiros jogavam todos, ou quase todos, no Brasil. As equipas sul-americanas, nomeadamente as brasileiras, eram melhores do que as europeias. Só mais tarde, depois de Pelé se ter retirado, ou quando já estava na América do Norte, é que a tendência se inverteu. Os grandes jogadores sul-americanos passaram a jogar nas equipas europeias e as grandes equipas europeias passaram a ser indiscutivelmente superiores às latino-americanas. Pelo contrário, no tempo de Pelé, havia vários estrangeiros (bons) a jogar no Brasil.
E o que conta é o que Pelé fez no seu tempo e não o que Pelé faria hoje, porque isso é impossível saber-se.
Sabemos o que no seu tempo fizeram outros extraordinários jogadores…e todos lhe foram inferiores. E nem sequer sabemos o que poderiam ter sido esses jogadores se tivessem jogado na equipa do Santos ou na selecção do Brasil, pela simples razão de nunca lá terem estado…
Portanto, por mais que se goste de Maradona, de Zidane, de Cruyff, de Bekenbauer, de Eusébio, de Messi, nenhum deles ganhou os títulos que Pelé ganhou, nenhum deles marcou tanto golos como Pelé, nenhum deles – nem os contemporâneos, nem os pósteros – igualou Pelé.

Pelé é, muito justamente, o maior!

SINGULARIDADES DA JUSTIÇA NO PORTO

MAIS UM CASO

Não vale a pena fazer de conta que não sabemos: a justiça no Porto, em tudo quanto diga respeito a futebol, está sob suspeita. Podem assistir-lhe as melhores razões do mundo, mas depois daquilo que todos ouvimos e daquilo que a observação quotidiana nos ensinou, há razões para que a suspeita exista. E não é o alegado cumprimento das normas do Código Processo Penal que vai dissipar essa suspeita.
Ricardo Bexiga, vereador na Câmara de Gondomar, foi agredido por vários encapuzados no parque de estacionamento da Alfândega do Porto. Bexiga sempre criticou a promiscuidade entre o futebol e a política e era persona non grata dos meios dirigentes desportivos dominantes na cidade.
Carolina Salgado, depois de terminado o seu namoro com Pinto da Costa, acusou o Presidente do Porto de ter perpetrado o ataque a Bexiga e de ela própria ter feito os contactos e os pagamentos aos executantes do crime.
Em consequência da investigação foram constituídos arguidos Pinto da Costa, o chefe da claque do Porto, Superdragões, e Carolina Salgado.
Apesar de o processo ter sido integrado na investigação dos casos relacionados com o Apito Dourado, sob a direcção de Maria José Morgado, ele foi mais tarde arquivado pelo DIAP do Porto, por falta de provas!
Obviamente, que se as provas eram apenas testemunhais, se não havia (por culpa da polícia de investigação) vestígios de outra natureza que pudessem contribuir para identificar os executantes, os visados pela acusação de Carolina Salgado, bem como aqueles com quem ela diz ter contactado posteriormente (Lourenço Pinto) iriam naturalmente negar todas as suas afirmações, como não poderia deixar de ser.
Face a testemunhos de igual valor, o MP louvou-se nos do sr. Pinto da Costa, do chefe dos superdragões, do sr. Lourenço Pinto e ordenou o arquivamento do processo.
Mais tarde, em consequência deste resultado, Carolina Salgada foi acusada de difamação agravada…e foi ontem condenada a dez meses de prisão, convertidos em 300 dias de trabalho comunitário.
Moral da história: Carolina Salgada não tem credibilidade, nem honorabilidade de nenhuma espécie; a honorabilidade está toda do lado de Pinto da Costa e também da Justiça do Porto que trata do futebol, a qual, pelo facto, de ser justiça, está sempre acima de qualquer suspeita!
Segunda moral da história: na Palermo dos “bons velhos tempos” os traidores eram eliminados; no Porto, fazem “trabalho comunitário”.
Terceira moral da história: para que o trabalho comunitário não constitua um meio de propagação das “virtudes morais” de Carolina Salgado à comunidade, será de esperar que a entidade encarregada da execução da pena lhe arranje um trabalho isolado, sem contactos de qualquer espécie.
Quarta e derradeira moral da história: Ricardo Bexiga ficou com uma grande sova, um braço ao peito, dezassete pontos na cabeça (e teria ficado com muito mais se não fosse perito em artes marciais) e nós ficamos todos muito tranquilos porque Pinto da Costa e seus acólitos, neste caso e em todos os demais em que estiveram envolvidos no Apito Dourado, foram absolvidos em homenagem ao princípio “in dubio pro reo”, que também é um princípio fundador da personalidade de Pinto da Costa. Ou seja, está tudo bem, porque ficamos todos em casa….

BENFICA DIZ ADEUS À LIGA DOS CAMPEÕES

JORGE JESUS TEM MUITO QUE APRENDER

Com o resultado de ontem, em Lyon, o Benfica praticamente disse adeus à Champions League, mesmo que ganhe – e não vai ganhar – os três jogos que lhe faltam.
De facto, se o Lyon apenas ganhar ao Hapoel de Chipre ficará com 12 pontos e, seguramente, um goal average melhor que o do Benfica; se o Schalke 04 apenas perder com o Benfica ficará também com 12 pontos e, ao que tudo indica, com um goal average igualmente melhor que o do Benfica.
Portanto, mesmo na hipótese óptima, que não se confirmará, o Benfica não chegará lá…
E não chega porque não tem equipa para isso. Tão-pouco o treinador está à altura dos grandes desafios de uma Liga dos Campeões, quase sempre jogada ao mais alto nível.
Como ontem se viu, os jogadores falham muitos passes, a maior parte das vezes deixando a equipa em situação de risco. Depois, individualmente, com excepção de Coentrão – um fantástico jogador – todos os demais perdem no confronto directo com os de Lyon.
Poderia, todavia, o Benfica ter feito muito mais, se o treinador, por um lado, não insistisse em pôr a equipa a jogar como se lá tivesse Di Maria e Ramires; e, por outro lado, se tivesse compreendido a tempo e horas como joga o Lyon. A arrogância com que partiu para França – “Ganhar ao Lyon é perfeitamente normal” – foi-lhe fatal.
Com um meio campo muito frágil e deixando ao Lyon a possibilidade de atacar pelas alas, quase sempre em condições de um para um, pouco mais restava ao Benfica do que aguentar dentro da sua área o sufoco que o adversário lhe causava.
Depois da expulsão de Gaitan, Jesus deveria ter-se preocupado menos com o empate que, como se viu era uma miragem, e muito mais em não sofrer golos que, na melhor das hipóteses, lhe vão ser fatais nas contas finais.
Na próxima jornada é provável que tudo fique decidido: não parece que o Benfica tenha equipa para ganhar ao Lyon.
E, assim, o Benfica volta a desperdiçar a hipótese de fazer algo na grande Europa. Com excepção da época de Köeman, tem sido sempre a mesma desgraça.
Jesus que ponha os pés na terra, olhe para Mourinho (com muita humildade) e tente aprender algo com ele…

MOURINHO E RONALDO PÕEM CASTELA A SEUS PÉS

CONTRA A ARROGÂNCIA CASTELHANA A EFICIÊNCIA PORTUGUESA

Só quem acompanha de muito perto a imprensa madrilista pode fazer uma ideia da sobranceria com que Mourinho tem sido tratado pelos castelhanos. Mourinho tem estado à altura do desafio. Nunca se deixou vergar. Sempre respondeu com altivez e confiança. Nunca se identificou com Castela nem com as suas virtudes. Pelo contrário, sempre fez questão de realçar as suas, confiante e decidido na rota a prosseguir quaisquer que fossem as críticas.
Mesmo os que em Portugal não gostam do futebol de Mourinho ou nem sempre apreciam a sua arrogância, têm de se sentir orgulhosos por essa altivez e arrogância ser agora exibida, sem contemplações, na terra onde é menos apreciada.
A equipa não marcava golos, não fazia futebol bonito, enfim, Mourinho não percebia o que era o Madrid: o Real Madrid hegemónico de Franco e seus sequazes. Mourinho, sempre de fora, seguiu o seu caminho, indiferente à ideia que na realidade estava por detrás de todas as críticas: é o Madrid que molda o treinador e não o treinador que molda o Madrid!
Indiferente, Mourinho continua a ganhar, a jogar cada vez melhor, a marcar golos …e a falar na Liga inglesa como exemplo do que é o futebol. Serve aos espanhóis o que eles nunca conseguem tragar: as virtudes alheias, por mais óbvias que sejam.
Curiosamente, Ronaldo – quem diria – segue-lhe o exemplo. Mourinho protegeu-o e ensinou-o. Hoje já começa a ser outro jogador, sem perder nenhuma das qualidades que o fizeram famoso. Confia no seu trabalho e nos seus êxitos. A sua confiança já não advém do que pensam os adeptos, mas da estima em que é tido pelo treinador.
Ricardo Carvalho, eficientíssimo e discreto, ensina aos madrilistas como se joga no centro da defesa. Acabou a “maldição” dos centrais merengues.
Os três, com Mourinho ao lema, seguros da sua classe, olham com sobranceria para a arrogância castelhana.
Ainda hoje Cruyff reconhece que Mourinho é um grande treinador…mas nunca seria o treinador da sua equipa. Porquê? Porque não representa o clube.
É isso mesmo, Mourinho está de fora. Nunca, como em Madrid, tal atitude pode deixar de ser enaltecida pelos portugueses. Nunca, como em Madrid, tal atitude é apenas suportada pelo estado de necessidade em que o clube se encontra.
Todavia, na hora da partida pedir-lhe-ão para ficar…e muito provavelmente ele dirá não!

GRANDE VITÓRIA DA SELECÇÃO

NEM PARECEM OS MESMOS

A selecção fez hoje um grande jogo contra a Dinamarca, a tal que no início da era Queiroz veio a Lisboa ganhar por 3 a 2. A selecção marcou por três vezes mas teve cerca de dez oportunidades de golo, coisa que com o treinador anterior praticamente não existia.
Toda a equipa esteve bem, apesar da infelicidade de Ricardo Carvalho, embora Nani acabe por sobressair ao marcar dois golos e oferecer o terceiro. Mas também Coentrão voltou a encher o campo e Ronaldo, menos egoísta, poderia ter marcado mais vezes não fora a excelente exibição do guarda-redes dinamarquês.
A linha média que hoje alinhou é superior às que nos últimos dois anos jogaram na selecção e a defesa, com esta configuração, também é melhor do que a anterior.
Depois da terceira vitória consecutiva da Noruega, a equipa portuguesa vai ter que continuar a fazer muito pela vida e esperar que alguma coisa corra mal aos noruegueses.
Paulo Bento entrou com o pé direito e se mantiver a independência de escolha deve continuar a merecer a confiança dos adeptos. De facto, a selecção com Queiroz era um pesadelo…

O FCP E AS ESCUTAS

ELES NÃO QUEREM QUE SE FALE NAQUILO QUE TODOS SABEM!

As escutas que no fim da última semana foram divulgadas pelo You Tube demonstram à saciedade que a corrupção não existe apenas no futebol mas também noutros domínios onde era suposto lutar contra ela.
As escutas não têm nada de novo…a não ser poderem ser ouvidas. Toda a gente percebe que o que nestes últimos trinta anos não foi escutado é muitíssimo mais grave do que aquilo a que agora se teve acesso.
Existe no futebol português um esquema mafioso cujos tentáculos abrangem muita gente e inibem ainda muita mais.
Não são apenas os árbitros que se prestam aos mais repugnantes papéis. As escutas que têm vindo a público não deixam margem para dúvidas de que não há condições de imparcialidade judicial em certas áreas geográficas do país. Na ausência de juízes corajosos que estejam, tal como estiveram muitos juízes italianos nos processos contra a Mafia, dispostos a arrostar com as consequências de um julgamento justo, só há uma forma de resolver o assunto: é julgar esses casos noutros tribunais situados noutras áreas geográficas menos sujeitas às pressões dos “batoteiros”.
O que se passou esta semana com Rui Moreira no programa Trio de Ataque é bem elucidativo do que está acontecer. Eles não querem que se fale no que aconteceu, apesar de se tratar de factos notórios, do conhecimento geral. Armam-se em vítimas e falam em “autos de fé”, como se exposição dos factos pelos próprios intervenientes, livremente, sem qualquer tipo de coacção, pudesse de perto ou de longe equiparar-se a um auto de fé.
Como de costume, o representante do Sporting sente-se chocado…porque o que é privado, privado se deve manter, nomeadamente as vigarices.

O BENFICA ENTRE AS DERROTAS E AS VITÓRIAS

O BRAGA MAIS LONGE DA ÉPOCA PASSADA

Apesar de ter sido um jogo interessante, o Benfica-Braga de ontem esteve muito longe da emoção que rodeou o jogo do ano passado. No último campeonato, o Benfica e o Braga eram inequivocamente as melhores equipas em prova e toda gente sabia que se o Benfica não ganhasse aquele jogo dificilmente seria campeão.
Este ano, pelo contrário, a derrota de um dos dois implicava o afastamento definitivo do derrotado da luta pelo título (mesmo sem se saber ainda o resultado do Porto) e o empate teria consequências funestas para ambos.
Na verdade, tanto o Benfica como o Braga estão longe do brilhantismo da época passada. O Benfica já leva cinco derrotas em jogos oficiais (o ano passado só perdeu seis vezes em todas as competições) e outras tantas vitórias. O Braga com duas derrotas e dois empates no campeonato e com três derrotas na Liga dos Campeões também está muito longe de repetir a época passada.
No jogo de hoje o Benfica dispôs de mais oportunidades, embora não fossem muitas, mas o seu domínio nunca foi inequívoca. Percebia-se que se o Braga marcasse primeiro sairia da Luz com a vitória. Uma boa jogada e um grande golo de Carlos Martins arrumaram a questão.
Todavia, a vitória não dá para embandeirar em arco. O Benfica continua sob observação em todas as frentes…

BENFICA: A CRUA REALIDADE

PERDEU E VAI PERDER MAIS VEZES

O Benfica foi hoje na Alemanha, contra o último classificado da Bundesliga, embora com alguns bons jogadores, a equipa que realmente é: uma equipa que comete erros defensivos individuais graves, que revela uma completa inoperância atacante, que é frequentemente ineficaz nas transições ofensivas, que tem falta de criatividade a meio do campo e, principalmente, pouca velocidade.
Para este somatório de defeitos concorrem vários factores. Começando pelos jogadores: Cardozo não joga, Saviola está uma sombra do que foi a época passada, Fábio Coentrão, sendo, juntamente com Luisão, o jogador maias regular, vale metade a médio ala do que valeria a lateral esquerdo, David Luiz está completamente desconcentrado e Javi Garcia precisa de alguém que o ajude e o dobre, antes dos centrais, quando a equipa adversária contra-ataca.
Claro que Jesus tem responsabilidade nisto. O seu mérito está em ter posto a jogar no sistema mais eficiente os jogadores de que dispunha o ano passado. Este ano, sabendo que ia perder jogadores importantes, não tratou de os substituir por alguém com as mesmas características. Alguns até podem vir a revelar-se, mas quem joga a Liga dos Campeões precisa dos jogadores para essa competição e não para daqui a vários anos. E, contrariamente à sua tese - quem está mal deve continuar a jogar até estar bem - já deveria ter sentado Cardozo no banco, bem como David Luiz e, uma ou outra vez, Saviola.
Domingo, o Benfica joga a época: se perder ou empatar fica sem qualquer hipótese na Liga, e não só. Aliás, as três recentes vitórias do Benfica são enganadoras. O Apoel de Telavive é uma equipa do meio da tabela da Liga portuguesa; o Sporting não joga nada e estaria mais ou menos a par do Marítimo se não fossem os favores (ou os erros, como se queira) da arbitragem; e o Marítimo é o último do campeonato ou um dos últimos. E até o Setúbal que está melhor do que qualquer um destes jogou macio na Luz, quase como quem já entra derrotado.
Com as equipas que vão à sua frente na tabela, o Benfica perdeu com todas, excepto com o Braga com o qual só jogará domingo. E também perdeu com o Nacional que tem quase os mesmos pontos do Benfica. Portanto, este Benfica é uma sombra daquele que o ano passado ganhou o campeonato. E mesmo que melhore alguma coisa, melhorará sempre pouco!

MOURINHO A PENTE FINO

A PRESSÃO EM MADRID

Os madrilistas e o seu fanatismo clubístico, apenas comparável ao execrável nacionalismo chauvinista dos espanhóis, ainda não têm ideias seguras sobre como lidar com Mourinho. Por um lado, contestam-lhe o futebol, que está longe de merecer a nota artística do do Barcelona, lamentam a falta de golos e sentem-se impotentes para o influenciar como nas últimas décadas tem acontecido com todos os treinadores que por lá tem passado. Por outro lado, gostam das vitórias, mesmo que pela diferença mínima, apreciam que a equipa não sofre golos e têm uma secreta esperança de que a “estrela” ganhadora de Mourinho acabe também por brilhar em Madrid, mesmo com um futebol que os não satisfaz.
Depois é muito mais fácil exacerbar a crítica relativamente a um estrangeiro, nomeadamente se ele é um português. Se fosse alemão e tivesse o curriculum de Mourinho passariam o tempo a bajulá-lo. Com Mourinho passam o tempo a esquadrinhar os jogos que leva à frente do Real Madrid comparando, ponto por ponto, a actuação da equipa este ano com a do ano passado, de Pellegrini. Quantos ataques fez o Real este ano e o ano passado, quantos passes, quantos remates, quantos golos, quantos pontos, enfim, tudo o que possa ser comparado com a mais completa indiferença de Mourinho, que não entra no jogo da imprensa e não dá qualquer importância aos números que os jornais vão apresentando.
Hoje, mais uma vez, o Real Madrid não sofreu golos, marcou um e ganhou. Teve alguma sorte. Também isso é normal. Mourinho não é homem de azares.

O BRAGA JÁ ENCAIXOU NOVE!

E AGORA DE QUEM SE QUEIXA DOMINGOS PACIÊNCIA?

Levar nove a zero em dois jogos da Liga dos Campeões não é título que se recomende para qualquer treinador. De facto, o descalabro não poderia ser maior e o treinador do Braga, à semelhança do que já tinha acontecido o ano passado, demonstra que é um treinador doméstico sem capacidade para enfrentar os grandes embates europeus. Outras equipas portuguesas têm demonstrado dificuldades nas provas europeias, mas ser goleado por nove a zero em dois jogos parece ser um record que somente o Sporting conseguiu bater nos jogos com o Bayern de Munique.
O treinador do Braga, também contrariamente ao que acontece cá dentro, não tem de que se queixar, a não ser de ele próprio. Não pode acolher-se à protecção da casa-mãe (dele e do presidente do Braga, não do Braga) e pedir ajuda no combate contra os “sarracenos”, não pode inventar, como se fossem doutrem, os “túneis” que ele próprio criou, tem de ficar com os nove que já leva …e digeri-los.
É lamentável pelo Braga e pelos bracarenses que tal coisa lhes esteja a acontecer, mas pode ser que semelhantes desaires sirvam de profilaxia ao seu treinador. Já pouco falta para todos ficarmos a saber se aprendeu alguma coisa com estes dois resultados…

BENFICA FALHOU MUITO

A EQUIPA VAI-SE RENCONTRANDO

O Benfica fez um jogo interessante nos Barreiros, mas sofreu desnecessariamente por ter falhado muitas oportunidades. Cardozo, que no domingo passado marcou, mas já havia falhado muito, voltou a falhar ainda mais. À sua conta perdeu três golos feitos; Saviola poderia ter marcado dois e o árbitro, mais uma vez, escandalosamente, perdoou uma grande penalidade, cometida por dois jogadores do Marítimo, sobre Saviola.
O Marítimo, porém, nunca se entregou: empatado e a perder por um zero, poderia ter marcado por duas vezes, além de ter havido um lance duvidoso na área do Benfica.
Roberto, contra todas as expectativas, vai-se afirmando. Esteve muito bem. Repartiu com Coentrão o título de melhor em campo. Mas Carlos Martins também jogou bem, assim como Saviola que, para ter sido perfeito, só lhe faltou marcar.
Como o Porto ganhou e o Braga também, o Benfica não recuperou pontos relativamente aos seus dois principais adversários.

PAULO BENTO SELECCIONADOR

A GRANDE INCÓGNITA

Foi recebida com alívio pela generalidade da comunicação social e do público desportivo, em geral, a designação de Paulo Bento como seleccionador nacional.
Paulo Bento tem à sua frente uma tarefa muito difícil: qualificar a selecção portuguesa para o Euro 2012.
E a tarefa é difícil, em primeiro lugar, porque a Federação é um lugar muito pouco recomendável. A sua primeira prestação e, simultaneamente, avaliação, dirá respeito ao modo como com ela se relacionar e ao grau de independência com que for capaz de agir. Vai ser difícil…
Depois, a tarefa continua sendo difícil, porque Paulo Bento, diga-se o que se disser, é um técnico com pouca experiência. Tendo feito um bom trabalho no Sporting, a tarefa que agora o espera nada tem a ver com a sua anterior situação. No Sporting, Paulo Bento, com um lote limitado de jogadores, em número e em qualidade, alcançou feitos notáveis (como se está ver). Na selecção ele vai ter, até em excesso, o que no Sporting lhe faltava, e o que lhe vai escassear é a sua experiência. A experiência de lidar com jogadores que jogam nas melhores equipas do mundo e que, pela sua já longa experiência, imediatamente detectam as fragilidades de quem os treina.
Isto não significa que Paulo Bento não seja capaz de fazer o que dele se espera. Significa apenas que Paulo Bento é, em certa medida, uma incógnita que ele próprio terá por missão desvendar.

AINDA A DELIBERAÇÃO DOS ÓRGÃOS SOCIAIS DO BENFICA

O BOICOTE AOS JOGOS FORA

Depois do jogo do Benfica com o Vitória, em Guimarães, os órgãos sociais do Benfica deliberaram protestar contra a arbitragem de Olegário Benquerença, pedir à direcção que suspenda as negociações com a TV Sport e apelar aos sócios e simpatizantes do Benfica para que apenas assistam aos jogos do clube no Estádio da Luz.
No que respeita ao protesto sobre a arbitragem, pode dizer-se que a iniciativa dos órgãos sociais foi, em princípio, bem sucedida, já que Vítor Pereira, Presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, veio, num gesto pouco usual, comentar várias passagens de diversos jogos, entre eles o de Guimarães, dando razão às queixas do Benfica.
Se relativamente ao aconteceu de nada serve o reconhecimento do erro, já quanto ao que pode acontecer no futuro o gesto se revela de grande utilidade porque constitui uma séria advertência aos árbitros que erram por encomenda.
As demais matérias tratadas já a dita deliberação deixam muito a desejar ou são mesmo de todo inconsistentes.
Não interessa suspender as negociações para as transmissões televisivas, o que interessa é fazer um bom contrato e assegurar um tratamento imparcial por parte dos comentadores. A questão tal como foi decidida tem todo o ar de protecção de outros interesses defendidos por pessoas que participam nos órgãos sociais do Benfica. Ora, os órgãos sociais do Benfica não devem servir para fazer fretes, mas para assegurar a defesa dos interesses do clube.
A terceira deliberação – a do boicote aos jogos fora – é completamente descabida e só pode mesmo ter sido tomada por pessoas que não sabem o que é o Benfica. Pois se a grandeza do clube está na grande massa de adeptos que consegue mobilizar, em todo o mundo, fora do Estádio da Luz, pedir aos sócios e simpatizantes que deixem de acompanhar o Benfica é o mesmo que pedir-lhes que deixem de entender o Benfica tal qual ele é. Aliás, tal deliberação só pode mesmo ter sido tomada por gente muito limitada dos subúrbios de Lisboa. Gente que confunde o Benfica com a Damaia ou a Reboleira!
Por isso, impõe-se que os simpatizantes do Benfica no país e no estrangeiro continuem a acompanhar o clube fazendo da sua massiva presença nos estádios um atestado de incompetência e de estupidez passado a quem votou semelhante deliberação.
Todos aos Barreiros, no domingo, já!

BENFICA REDIMIDO?

PODERIA TER SIDO UMA GOLEADA

Qual das três teses está correcta? A de Jesus? A dos críticos? Ou a dos que, como Mozer e o Autor deste blog, imputam a um certo desinteresse dos alguns jogadores o mau início de época do Benfica?

Jorge Jesus insiste num começo de época atribulado com os jogadores a chegar aos “bochecchos” como causa primeira dos vários desaires do Benfica. Os críticos acham que Jorge Jesus quer jogar da mesma maneira que jogava o ano passado sem os mesmos intérpretes. Mas há também quem entenda que alguns dos jogadores basilares da época passada demonstraram este ano uma muito menor entrega o jogo, casos de Luisão, David Luiz e Cardozo, por não terem sido transferidos como desejariam.

Provavelmente há um fundo de verdade em todas elas. De facto, Jesus não mudou o sistema de jogo, apesar de não contar com Di Maria nem com Ramires, e manifestamente não tern a equipa quem os substitua à esquerda nem à direita. Talvez puxando à frente Fábio Coentrão possa resolver parte do problema.

Também é verdade que os jogadores que estiveram no Mundial foram chegando durante a pré-época em ocasiões distintas , não iniciando nenhum deles a preparação na mesma altura dos demais (os que não foram à África do Sul). E é também verdade que há (tem havido) jogadores em baixa de forma física, como é o caso de Maxi e Cardozo. Mas também é verdade que há jogadores que foram ao Mundial (Coentrão e Ruben Amorim) em excelente forma física.

É certo igualmente que David Luiz tem cometido muitos erros e que Cardozo tem parecido aos adeptos e ao público em geral bastante “molengão”.

Todavia, com duas vitórias consecutivas, as coisa parecem estar a mudar. Principalmente hoje, o Benfica já teve períodos muito semelhantes aos do ano passado, tendo-se o Sporting livrado, por muito pouco, de ter saído da Luz com uma goleada. Houve uma subida de forma física de alguns jogadores e já houve várias jogadas como as do ano passado. Do ponto de vista defensivo, a equipa também esteve muito bem.

Outro aspecto que os críticos e os comentadores profissionais tem deixado passar em claro é que este ano o Benfica tem menos posse de bola, havendo já alguns jogos oficiais com menos posse de bola do que o seu adversário. Ora, este índice, se se mantiver, significa que, afinal, o Benfica não está a jogar do mesmo modo do ano passado. E atenção: menos possse de bola não significa jogar pior, nem ter menos hipóteses de ganhar. Hoje, por exemplo, foi um dos jogos mais conseguidos do Benfica, e a equipa teve menos posse de bola do que o Sporting.

A prova real só virá, contudo, daqui a algumas semanas, com a realização de amis alguns jogos, já que nem o Sporting, nem o Apoel de Televive são suficientemente fortes para permitir tirar conclusões.

POR QUE NÃO GANHA O BENFICA?

DONDE VEM A APATIA?

Sabe-se que o Benfica tem sido prejudicado pelas arbitragens. Olegário Benquerença fez uma arbitragem vergonhosa em Guimarães. Não é a primeira, nem será a última, ainda por cima com o beneplácito da UEFA.
Sabe-se que contra a Académica também ficaram por marcar duas grandes penalidades, salvo erro na mesma jogada.
Mas sabe-se também que a Académica jogou melhor do que o Benfica e que o Guimarães dispôs de facilidades impensáveis na área de um candidato ao título. Ninguém pode ser campeão a defender assim.

O Benfica deixou de saber defender e deixou de saber atacar. Jorge Jesus disse o ano passado que os erros da defesa eram imputáveis ao treinador em 60% e em 40% aos jogadores; e que os erros do ataque eram da responsabilidade dos jogadores em 60% e do treinador em 40%. Como o Benfica desaprendeu de atacar e de defender, a responsabilidade pelo que se passa cabe ao treinador, no conjunto, em 50%.
Jorge Jesus nunca tinha treinado, antes de ir para o Benfica, uma equipa com vedetas. Por isso não percebeu que, no fim de uma época recheada de êxitos e de boas exibições, os jogadores mais valorizados queriam tirar um proveito pessoal dessa valorização. Ficando no Benfica, mesmo com bons ordenados, estavam muitos furos abaixo daquilo que poderiam ganhar num clube das “ligas ricas”.
E por muito que se fale de profissionalismo, a atitude deles não é mesma, quando são obrigados a ficar. Esta é a primeira razão da falência do Benfica.
A segunda tem inequivocamente a ver com o guarda-redes. O Benfica não tem guarda-redes, como já se viu e se continuará a ver. Roberto não tem escola, nem estilo de guarda-redes. Parece que está a jogar na baliza pela primeira vez. Nenhuma equipa do mundo pode jogar sem guarda-redes!
O estado de espírito existente na equipa, além de se propagar aos sócios e simpatizantes, propaga-se ao próprio treinador. Que semelhança há entre este treinador e o do ano passado? O treinador não vibra, não ordena, não “ralha”, não tem rasgos tácticos, enfim, também ele está abúlico. Será que Jesus é um treinador de um só ano ou está sendo contagiado pela equipa? Jesus é um daqueles raros casos que piora com o tempo.
Finalmente, o presidente do Benfica não percebe nada de futebol, é autocrático, está – como não podia deixar de ser – mal acompanhado e, por isso, não foi capaz de antecipar o que se iria passar.
Se houver um grande fracasso na Liga dos Campeões, o Benfica corre riscos que vão muito para além dos resultados das competições desportivas…