NO MÍNIMO, ALAN TEM DE SER PUNIDO

UMA SIMULAÇÃO GROSSEIRA COM INFLUÊNCIA NO RESULTADO

Independentemente da urgente “batalha” que o Benfica tem de travar contra a Sport TV e contra outras estações públicas de rádio e televisão por deturpação frequente e dolosa do que se passa no terreno de jogo – e isto é uma “batalha” que tem de ser preparada em todos os pormenores para ter êxito –, de imediato o Benfica deve apresentar à comissão disciplinar da Liga uma queixa contra Allan, jogador do Braga, por ter simulado uma agressão da qual resultaram dois factos com influência directa no resultado: expulsão de Javi Garcia e golo do Braga, por ter sido marcada ao contrário uma falta.
À semelhança do que aconteceu a Lisandro Lopes, castigado por simulação de um penalty inexistente contra o Benfica, do qual resultou um empate – ou seja, um facto com influência directa no resultado, que, sem a simulação, se teria saldado numa derrota do Porto -, também agora, numa situação bem mais grave, o comportamento de Alan deve ser formalmente denunciado para ser punido. As imagens de frente são inequívocas.
É claro que esta queixa formulada com base em simulação pressupõe, como não pode deixar de ser, que o árbitro foi enganado pelo jogador do Braga. Ora, sabe-se que não é assim. O árbitro, no caso o árbitro assistente, não foi enganado – ele próprio participou na batota. Mas terá de se fazer de conta que não foi assim para desse modo se alcançar a punição do jogador batoteiro, um provocador ao serviço de outro clube.
O Benfica não deve hesitar em seguir esta via.

A questão dos comentadores desonestos, avençados ao serviço de outro clube ou por ele directamente intimidados, é também um assunto da máxima relevância. De nada adianta ao Benfica ter as maiores assistências no estádio, ter as maiores audiências televisivas, ter quase setenta por cento da população a seu lado...se os árbitros se sentem à vontade para fazer todo o género de tropelias ou de batotas por antecipadamente saberem que têm na rádio, na televisão e na maioria dos jornais quem os apoie e os ilibe. Eles sabem que, em última instância, o que conta é a comunicação social. Veja-se o caso desse vergonhoso Pedro Henriques que nem categoria tem para apitar os regionais e todavia está num canal de grande audiência, dominado no desporto por gente fanaticamente afecta ao Porto. O canal faz uma intervenção tão "inteligente" que até permite que nas questões que não interessam intervenham comentadores sérios enquanto nas importantes só metem "gente da casa".
Um outro aspecto que igualmente tem de merecer uma particular atenção na luta pela verdade desportiva é a questão dos clubes satélites. É também uma questão que tem de ser tratada com cautela, mas não pode ser adiada por mais tempo.
Para concluir: já se sabe que Cosme Machado será o árbitro que apitará o Porto na próxima segunda-feira em Leiria. Com Machado na arbitragem e com o Leiria a jogar como jogou em Campanhã nem vale a pena realizar o jogo…

TRIO DE ATAQUE - O MESMO DE SEMPRE

A EXPULSÃO DE JAVI GARCIA E O RESTO

O moderador do programa Trio de Ataque numa breve intervenção que fez num programa anterior sobre a Liga dos Campeões começou por dizer, a propósito do Barcelona-Arsenal, com a intenção de desvalorizar os protestos do Benfica no jogo de Braga, que se se tratasse de um jogo interno as discussões sobre a arbitragem teriam tido mais relevo que o primeiro golo do Barcelona (o tal golo de Messi), mas como se trata de um jogo internacional, certamente que este último aspecto sobrelevaria todos os demais. O convidado dele nesse programa não concordou: achou e bem que todos os aspectos do jogo eram igualmente importantes.
Por aqui se vê como em matéria de comunicação social há quem não brinque em serviço. De facto, enquanto o Benfica for tributário da Sport TV e não conseguir a assegurar a isenção, nomeadamente na RTP e na RDP, pode gastar muito dinheiro, investir em bons jogadores, mas não conseguirá quebrar a hegemonia daqueles que hoje dominam os media.
Voltando ao jogo de Braga: quando daqui a uns anos, ninguém em Braga quiser saber dele, Quim vai arrepender-se do que disse hoje. Um dia, quando o Benfica homenagear os seus campeões, como tantas vezes tem feito, Quim não vai ter condições para estar presente
Ainda propósito do jogo de Braga, aqui está o que ninguém quer mostrar: o vídeo da jogada de Javi Garcia vista de frente. Quem faz falta, no mínimo para amarelo, é Allan. Javi não cometeu qualquer falta, nem agrediu quem quer que fosse.
Isto leva-nos à segunda questão: além das equipas satélite (Leiria, Académica, Braga, o ano passado Olhanense, Setúbal sempre numa posição muito ambígua), que jogam segundo a lógica do mínimo esforço contra a "equipa-mãe" e no máximo esforço contra a equipa adversária da "equipa-mãe", há quem tenha jogadores emprestados a outras equipas, encarregados de provocar certas equipas adversárias. Isto tem de ser denunciado para bem do futebol.

Afinal, no fora de jogo o que conta: é o corpo, mais concretamente o tronco, ou os pés? Para o comentador do Porto, contam os pés quando essa interpretação favorece o Porto e o tronco quando prejudica o Benfica. Para o do Sporting, o que verdadeiramente conta é o que possa prejudicar o Benfica e preferencialmente favorecer o Porto, sem que os reflexos dessa questão relativamente ao Sporting lhe interessse.
Terceira questão, falou-se de arbitragem, mas mais uma vez passou em branco o que aconteceu em Alvalade. O Sporting ganhou mercê dos erros do árbitro. O respeito pelas outras equipas, que não o Benfica ou o Porto, impõe que estas questões sejam abordadas e não escamoteadas.
Finalmente, é inadmissível, quando se aborda a actual situação da Federação e as causas que a determinam, ninguém faça a ligação entre quem faz isto (Lourenço Pinto) e aqueles a quem este senhor deve fidelidade e presta vassalagem!

VITÓRIA TRISTE DO BARCELONA

O ÁRBITRO CONDICIONOU A EQUIPA DO ARSENAL

Hoje à noite o Barcelona passou aos quartos de final da Liga dos Campeões com uma vitória por 3-1 sobre o Arsenal.
A primeira parte do jogo foi dominada pelo Barcelona sem que verdadeiramente tivesse criado oportunidades flagrante de golo. É certo que o Arsenal, com as linhas muito juntas, também não fez nada por dilatar a diferença que trazia de Londres, tendo-se limitado a defender o resultado.
Perto do fim da primeira parte, já muito depois de o Arsenal ter perdido o guarda-redes por lesão, Fabregas perdeu uma bola na transição, perto da área do Arsenal, Iniesta descobriu uma rápida e excelente desmarcação de Messi, que marcou um golo extraordinário.
Logo no começo da segunda parte, Van Persie, em off-side, rematou à baliza, depois de o árbitro ter apitado. O árbitro mostrou o segundo amarelo ao avançado do Arsenal e expulsou-o.
Foi um gesto inaceitável que condicionou completamente o jogo do Arsenal, destabilizou a equipa e tornou mais fácil a vitória do Barcelona. É muito duvidoso que um jogador do Barcelona, em jogada idêntica, tivesse sido expulso. Mas é a arbitragem…
O Barcelona tirou vantagem desta expulsão, tal como já tinha tirado há dois anos no jogo contra o Chelsea, em Londres. É certo que o ano passado foi prejudicado por Olegário Benquerença que entregou a final da Champions ao Inter de Mourinho.
Pouco depois da expulsão de Van Persie, o Barcelona numa excelente jogada marcou o segundo golo, empatou a eliminatória, e mais tarde de penalty fez o terceiro. O Barcelona numa jogada esporádica do Arsenal esteve em vias de sofrer o segundo golo. Seria o fim e nada haveria a dizer dado o que se passou com a expulsão.
Não foi, por isso, uma vitória brilhante do Barça, mas antes uma vitória triste.

BENFICA DERROTADO EM BRAGA PELO ÁRBITRO

SPORTING TAMBÉM ESCANDALOSAMENTE BENEFICIADO

A jornada da Liga Sagres que amanhã termina ficará assinalada na história deste campeonato como uma das páginas mais tristes da arbitragem portuguesa.
Num ambiente hostil e agressivo, com lançamento para o relvado de jogo de objectos de toda a ordem, o Benfica iniciou o jogo por cima, mas logo se viu que iria ter dificuldades criadas pela equipa de arbitragem.
Luisão viu um amarelo incompreensível à luz das leis do jogo e Cardozo viu anulado um contra-ataque em que seguia isolado, por um fora de jogo inexistente. Pouco mais tarde, quando o resultado já estava em 1-0, Jara em situação idêntica à de Cardozo, viu igualmente anulado um lance que daria golo.
A regra é clara: o que conta são os pés do jogador. Nos lances de hoje, como noutras ocasiões já tinha acontecido, o que contou foi o tronco do jogador.
O mais inacreditável, porém, estava para acontecer: Javi Garcia despacha legalmente uma bola sobre a linha lateral, sofre falta do jogador do Braga (Allan) e o árbitro expulsa Javi Garcia e marca falta contra o Benfica.
Da falta resultou o primeiro golo do Braga, consequência de um ”frango” de Roberto que, mais uma vez, nas bolas por alto ficou aquém do exigível.
Com o jogo empatado e com menos um jogador – obrigado a fazer outra vez um enorme esforço -, o Benfica esteve muito perto da vitória, até à marcação do golo de Mossoró.
A partir daí o Benfica não mais foi o mesmo, apesar de ainda ter tido uma oportunidade de empatar o jogo.
Contra uma equipa que se bateu sempre nos limites, como se estivesse a fazer o jogo do título, o Benfica perdeu por, desta vez, não ter conseguido resistir à equipa de arbitragem. Coincidentemente, o fiscal de linha que expulsou Javi Garcia, é mesmo que em Guimarães anulou um golo legal a Cardozo e não marcou uma grande penalidade sobre Carlos Martins.
Em Alvalade, o Sporting ganhou escandalosamente ao Beira-Mar com favores inadmissíveis da equipa de arbitragem.
Foi anulado um golo limpo ao Beira-Mar, perdoado um penalty ao Sporting e inventado um penalty contra o Beira-Mar, que ditou a derrota da equipa de Aveiro.
Assim, Couceiro gosta das arbitragens…
O campeonato prossegue com a vitória do Porto cada vez mais próxima. Os adversários do Benfica jogam sempre contra o Benfica como se estivessem a jogar o jogo mais decisivo da época. Pelo contrário, noutros campos prevalece a prática das “equipas satélite”. Há jogos em que antecipadamente se sabe qual será o empenho posto na luta por uma das equipas em confronto…

LIVERPOOL-MANCHESTER UNITED

NOTAS SOBRE O JOGO E A ARBITRAGEM

O jogo desta tarde, entre os dois grandes rivais de Inglaterra – uma rivalidade com mais de um século -, foi um grande jogo. E como tantas vezes acontece a equipa que está pior, a avaliar pelo campeonato, foi a que concludentemente venceu por 3-1, embora pudesse ter vencido por mais.
É certo que o Manchester começou por ter uma excelente ocasião, num remate à trave de Berbatov, mas a partir desse lance o jogo foi quase todo do Liverpool.
Luis Suárez é um jogador extraordinário, como já tinha demonstrado no Mundial da África do Sul e também na Holanda, no Ajax. Mas agora, numa grande equipa, como o Liverpool, ele vai ter possibilidade de revelar todas as suas grandes potencialidades. Aliás, o Uruguai não terá ido tão longe quanto poderia, no Mundial, por Suárez não ter podido alinhar no jogo decisivo.
Kuytt marcou os três golos e vai ficar na história destes confrontos, mas o segundo golo é antecedido de uma “obra de arte” de Suárez.
Meireles também jogou bem enquanto esteve em campo.
A arbitragem começou muito bem e esteve quase sempre em grande nível, excepto em dois lances de que já falaremos, dando uma lição aos árbitros portugueses de como se deve apitar.
Em Portugal, muitas das jogadas teriam logo dando lugar a cartões amarelos. Em Anfield Road, o árbitro chamou os jogadores, explicou-lhes como deveriam comportar-se e deixou-os ficar em campo, sem os condicionar. Das duas ou três vezes em que os jogadores se envolveram em grandes discussões e alguns empurrões, o árbitro em vez de se meter no meio deles, a tentar apartá-los, perdendo a visão panorâmica do que se estava a passar, afastou-se e observou-os a todos de longe. Quem prevaricasse, já saberia o que lhe aconteceria.
Apenas esteve mal, mesmo mal, quando no fim da primeira parte não puniu como deveria uma entrada brutal de Carragher sobre Nani . O jogador do Liverpool deveria ter sido expulso. Aliás, nada justificava da parte do Liverpool uma entrada daquelas. Nani saiu com a canela seriamente machucada.
Não se sabe se para compensar, ou por ter avaliado mal o lance, também um defesa do Manchester saiu incólume de uma entrada feia sobre Suárez.
O que poderia ter sido uma arbitragem perfeita, acabou por ficar manchada por estes dois tristes episódios, o primeiro bem mais grave do que o segundo.

Em conclusão: o Arsenal, apesar do empate da véspera contra o Sunderland, acabou por ganhar algum terreno ao ManUtd, não tanto como poderia ter ganho se tivesse vencido o jogo. O Liverpool também sairá beneficiado, na luta pelos lugares cimeiros, se o Tottenham continuar empatado com o Wolverhampton como neste momento está.

O PORTO CONTINUA A GANHAR

COM DIFICULDADE…MAS VAI GANHANDO

O FC Porto venceu hoje mais um obstáculo no caminho para o título. Na segunda parte, o Porto esteve bem melhor do que na primeira e acabou ganhando o jogo por 2-0, com um golo de Falcao aos 68 minutos e outro já nos descontos, por C Rodriguez, quando o Vitória num último alento tentava o empate.
O treinador do Vitória queixa-se da arbitragem de Jorge de Sousa quem, com sete amarelos contra zero aos jogadores do Porto, condicionou muito o Vitória, que acabou com dez, por expulsão NDiaye, a poucos minutos do fim.
De facto, os árbitros em Portugal apitam demais e admoestam por tudo e por nada.
Por falar em árbitros vale a pena contar o que se passou na RDP, antes do jogo do Dragão, no lançamento dos jogos de amanhã, nomeadamente o Benfica-Braga e o Sporting-Beira Mar.
O homem que agora está à frente do desporto (futebol) na RDP é o mesmo dos anos anteriores e que já tinha passado pela Sport TV, onde actuava do mesmo modo que hoje actua. Provavelmente, porque já não era necessário por lá foi mandado em “comissão de serviço” para a RDP, onde convém ter ao leme uma voz que não suscite dúvidas.
Pois hoje, no lançamento do jogo do Braga-Benfica, as palavras de Jesus relativamente à arbitragem foram “cortadas”. Jesus disse qualquer coisa como: “O jogo vai ser apitado pelo Carlos Xistra. Quando eu estava em Braga, lembro-me que o Xistra era um árbitro de que a direcção do Braga gostava”
A frase foi cortada. Em contra-partida as declarações de Couceiro sobre arbitragem e sobre Jesus na sua relação com a arbitragem foram passadas na íntegra. Mas já não foram aquelas em que Couceiro censurava asperamente aqueles que nas associações (leia-se:Porto), estão a impedir a aprovação dos novos estatutos da Federação Portuguesa de Futebol..
Assim funciona a RDP no desporto. Ou seja, um funcionamento muito semelhante ao da Emissora Nacional no tempo do fascismo. Só que então era para esconder questões políticas, agora é ao abrigo de uma política desportiva meticulosamente destinada a favorecer uma parte.

PAÇOS DE FERREIRA NA FINAL DA TAÇA DA LIGA

REAL MADRID E BARÇA GANHAM EM ESPANHA

O Paços de Ferreira, equipa sensação da Liga Sagres, ganhou na Madeira, ao Nacional, por 4-3.
Foi um jogo emotivo, característica dos jogos a eliminar numa só partida, em que o Paços esteve sempre por cima, apesar da réplica generosa do Nacional. Na segunda parte, a equipa de Paços de Ferreira não foi apenas mais eficaz, foi também mais dominadora, salvo nos instantes finais em que o Nacional, depois de ter reduzido a desvantagem para 3-4, num penalty mal assinalado, passou a actuar em jogo muito directo, tentando tirar partido da inferioridade numérica da equipa visitante.
No próximo dia 23 de Abril defrontará o Benfica, em Coimbra, na final. Embora numa final as “chances” de vitória estejam sempre muito repartidas, tudo vai depender das “frentes” em que, nessa altura da época, o Benfica ainda estiver envolvido.
Se o Benfica continuar a jogar ao domingo e à quarta, às vezes à quinta, é natural que as legítimas esperanças do Paços sejam maiores. É que, contrariamente ao que dizem certos comentadores apressados, tipo Rui Santos, em Portugal nota-se porventura mais do que noutras ligas, mais fortes, o cansaço provocado pelos jogos a meio da semana, não porque as grandes equipas portuguesas sejam diferentes das outras que, noutros campeonatos, jogam habitualmente dentro desse ritmo, mas porque, em Portugal, somente algumas, muito poucas, jogam com relativa regularidade a meio da semana. A maioria não joga, enquanto na Inglaterra jogam todas. Logo, estão todas em igualdade de circunstâncias. Aqui não. Às vezes só uma ou duas têm de jogar. As outras normalmente não jogam. Por exemplo, o ano passado, o Braga, candidato ao título, fez toda a época de 2010 a jogar apenas de oito em oito dias e às vezes até com um intervalo maior, se havia jogos de selecção.
Na Liga espanhola, Barça mantém a diferença de sete pontos para o Real Madrid, depois da vitória em Valência por 1-0, com golo de Messi, e da vitória em casa do Real Madrid contra o Málaga por 7-0, com três golos de Ronaldo, dois de Benzema, um de Di Maria e outro de Marcelo.
Dizem em Espanha que Messi e Ronaldo são tão determinantes nas respectivas equipas que, se eles não tivessem jogado, seria o Villa Real e o Valência que estariam na frente da Liga. Conclusão obviamente estúpida, porque, se Messi e Ronaldo não jogassem, teriam jogado outros no seu lugar, ninguém podendo dizer quais teriam sido nesse caso os resultados do Barça e do Real.

MOURINHO COMPLETAMENTE DESCONTROLADO

O QUE QUER MOURINHO?

Mais uma vez Mourinho baixou o nível. Já há em Espanha quem diga que Mourinho não tem emenda. Ou que está a tentar ser despedido. A verdade é que o homem está completamente desorientado. Para que se não pense que se trata de embirração do Autor do blogue, nada como transcrever com a devida vénia o texto de El País on line de hoje, traduzido.

O texto diz o seguinte:

MOURINHO ATEIA OUTRO INCÊNDIO AO REAL MADRID

“O treinador português menospreza Pellegrini e o Málaga, chama hipócritas aos que não defendem as suas teses e lamenta que os seus jogadores e dirigentes não apoiem as suas queixas públicas”

“Isto é ridículo!”, cochichavam os jogadores do Madrid, ontem ao meio-dia (quarta-feira). Ligados ao balneário por Twitter, ou à rádio, seguiram com espanto a conferência de José Mourinho. O treinador voltou a denunciar na sala de imprensa que aqueles que decidiam sobre os horários dos jogos beneficiavam o Barcelona. Simultaneamente, menosprezou o ex-treinador do Real Madrid Manuel Pellegrini e o seu actual clube, o Málaga. E para cúmulo acrescentou que o Madrid é uma instituição que funcionava mal, descoordenada e que os seus jogadores não se envolvem suficientemente no que denominou “estratégia de comunicação”. No interior do clube a reacção foi de perplexidade.” A coisa está pior do que nunca”, diziam os empregados. Alguns especulam com a possibilidade de Mourinho estar forçando o seu despedimento.
“Comigo não acontecerá o mesmo que aconteceu com Pellegrini”, declarou Mourinho. “Sabe porquê?” "Porque se o Real Madrid me despede eu não vou treinar o Málaga. Se me despedem, eu vou para um grande clube de Inglaterra ou de Itália”. "Não tenho nenhum problema em voltar a treinar um grande clube”.
Foi uma verdadeira rajada. Em duas frases Mourinho menosprezou sumariamente Manuel Pellegrini, o Málaga, e surpreendeu Florentino Pérez, o presidente que o contratou há nove meses com a esperança de formar um projecto estável. Pérez não imaginou que com Mourinho a equipa ganharia menos pontos na Liga do que com Pellegrini. Tão pouco suspeitou que o português fosse tão descontrolado.
O 0-0 de Riazor exibiu o lado mais sombrio de Mourinho. As pessoas que frequentam Valdebebas (campo de treinos do RM) observam um homem que deambula pelos corredores conturbado, entre assomos de ira, pressionando com exigência extravagantes a quem tenha a pouca sorte de cruzar-se no seu caminho. Ao escutar o seu comentário sobre o Málaga vários jogadores sentiram que ele os estava colocando num aperto. Crêem que hoje (quinta-feira) os seus adversários entrarão em campo com raiva para demonstrar que valem mais do que aquilo que Mourinho pensa. “Este é um mundo hipócrita”, prosseguiu Mourinho, deixando-se ir até onde o seu solilóquio o levasse. “Toda a gente sabe o que é verdade e o que é mentira. E antes que ser hipócrita prefiro ser um “saco de boxe” (punching ball) de todos os covardes. Nasci assim, cresci assim e vou morrer assim. De cabeça levantada. Contente. E sem medo de dizer as verdades. Sem medo que amanhã um bando de covardes venham todos juntos atacar-me a mim. Que posso fazer eu? Eu não tenho medo de dizer as verdades” “Eu, por exemplo”, prosseguiu, “não tenho uma empresa imobiliária para representar jogadores de futebol. Se tivesse uma empresa imobiliária venderia casas”. A repentina digressão foi uma presumível alusão a Pere Guardiola, irmão do técnico do Barça, que tem interesses imobiliários e também representa jogadores.
O ataque de honestidade teve consequências imediatas na Câmara Municipal de Málaga, onde o seu presidente, Salvador Pendón, reagiu ofendido: “Mourinho demonstrou que é um autêntico paysano”. Nos gabinetes do Bernabéu, Antonio Galeano, director de comunicação do Madrid, explicou que o clube não tem necessidade de se desculpar. “Mourinho não teve a intenção de menosprezar ninguém”.

O encontro do treinador com a imprensa foi tenso e não admitiu discrepâncias.
“Acredita que com as suas queixas sobre o calendário e as arbitragens conseguiu desviar a atenção do futebol?”
"Que queixas? Não são queixas, são verdades. O que é que você pensa?”
“Que são queixas.”
“Hipócrita! Lamento. Tenho o direito de o dizer”

Mourinho desculpou-se junto do seu interlocutor antes de argumentar que ele é o único que tem coragem suficiente para queixar-se publicamente em defesa dos interesses do clube. Quando lhe perguntaram se se sente apoiado pelo Madrid, replicou com mensagens subliminares e críticas veladas à direcção.
“Por que razão se vão queixar outros se já me estou a queixar eu?”, disse. “Há pessoas que quando têm que dizer uma coisa não a dizem e depois põem os outros a fazê-lo. Há clubes que têm uma estratégia de comunicação diferente da nossa. Aqui sou eu o que venho e não peço nunca a um jogador meu que faça parte de uma estratégia de comunicação. Há outros clubes em que os jogadores participam muito bem numa estratégia de comunicação, onde o treinador está protegido, tranquilo fazendo um papel diferente. Aqui não. Aqui sou eu que venho dar a cara. Não há mais ninguém. Ao escutar isto, os jogadores, atentos no balneário, recordarão que no sábado, na Corunha, Mourinho lhes pediu que à saída do campo denunciassem a injustiça dos horários que as televisões lhes impõem. Porém, não cumpriram. A única coisa de que se queixam à imprensa foi da táctica de Mourinho contra o Desportivo. Como disse Casillas: “Brincamos nos primeiros 45 minutos”.
Fim de citação.

Vê-se que Mourinho é um homem descontrolado. Desorientado. Que tem uma conversa pouco inteligente, que não convence gente mais instruída do que aquela com quem estava habituado a lidar e onde se formou. Em Espanha toda a gente percebe a conversa de Mourinho, aliás muito primária, e ninguém se deixa levar por ela. É uma conversa ridícula. Uma conversa de que Mourinho nunca mais conseguiu libertar-se desde que levou 5 em Barcelona.
Em suma, por muito que custe a muitos a verdade é que Mourinho não é exemplo para ninguém!

NOVA VITÓRIA DO BENFICA

O BENFICA NA FINAL DA TAÇA DA LIGA

Grande jogo na Luz. Extraordinário desportivismo, fora e dentro do campo. Adeptos do Sporting misturados com do Benfica em grande convívio. Em estádios como o Dragão é impossível que isso aconteça mesmo nos camarotes. Os adeptos das equipas adversárias são hostilizados e não podem manifestar-se. Mas o que aconteceu fora do campo, aconteceu também dentro. O jogo foi vibrante, estava em causa uma final, mas os jogadores mantiveram grande desportivismo do princípio ao fim do jogo, mesmo nas ocasiões mais intensas.

São, por isso, lamentáveis as declarações de Couceiro, no fim do jogo, sobre a arbitragem. Couceiro vem juntar-se ao que de pior há nos comentadores do Sporting, tipo Oliveira e Costa. De facto, Couceiro não tem qualquer razão. Os jogadores do Benfica foram “amarelados” nas mesmas condições em que foram os do Sporting, dois deles por simulação. Enquanto no Sporting a jogada a que Couceiro se refere, porque só nesse caso foi travado em falta um contra-ataque do Sporting, resulta de uma simulação de Postiga, que se atira para o chão num legal confronto físico com Javi Garcia.

Couceiro, na conferência de imprensa, insiste na arbitragem. São declarações indignas. Que só prejudicam o Sporting. No pior estilo daquilo que o Sporting tem fora do campo. É pena que Couceiro não fale num penalty não marcado por derrube a Salvio logo no início do jogo. É o Sporting na sua “versão FCP”. Couceiro insiste, insiste…mas que vergonha! E ainda por cima fala do passado, como se este ano houvesse na primeira Liga alguma equipa tão beneficiada como o Sporting. É lamentável que Couceiro não perceba a grande diferença que existe entre as duas equipas, de que o jogo, apesar do seu relativo equilíbrio é, no resultado final, a consequência dessa superioridade.

Por outro lado, os comentadores desportivos afectos ao Sporting nas diversas televisões ficaram muito satisfeitos com a actuação do Sporting, mas tentam valorizar o facto de o Sporting não ter sido goleado para, desse modo, diminuírem a vitória do Benfica.

Não há nada como comentar o jogo tal como ele aconteceu. E o que aconteceu foi um grande jogo, em que o Sporting tentou ganhar, apesar de ter uma equipa claramente mais fraca do que a do Benfica. Postiga fez um grande jogo, marcou um excelente golo e continuou a lutar mesmo quando já não tinha forças. Mas toda a equipa do Sporting se esforçou e apareceu com uma fisionomia que este ano ainda não tinha mostrado. Perdeu, como poderia ter ganho.

Do lado do Benfica houve mais “serenidade” do que habitualmente. O Benfica vem de uma grande série de jogos de três em três dias. Começou a perder, não se desorganizou, nem sequer se atrapalhou com o golo do Sporting. Continuou a jogar, sempre para ganhar e nem sequer o facto de Cardozo ter falhado mais um penalty, o desorientou. Aliás, na jogada seguinte, de canto, Cardozo marcou de cabeça um grande golo.

Na segunda parte, o Benfica foi sempre mais perigoso e mais equipa, mas poderia o Sporting ter marcado na parte final do jogo, se Roberto não tivesse feito uma grande defesa…para compensar o deslize de que resultou o golo do Sporting.

No fim do jogo, o Benfica, como sempre muito forte, acabou por marcar, embora o tivesse podido fazer antes em várias ocasiões.

Grande jogo e grande vitória do Benfica!

PINTO DA COSTA TEM DIREITO DE OPÇÃO SOBRE RUI OLIVEIRA E COSTA?

TUDO INDICA QUE SIM
O futebol tem coisas muito interessantes. O Porto desde há longos anos que contrata em sigilo jogadores que jogam noutras equipas. E também treinadores. Quase todos os clubes têm sido vítimas deste procedimento. Desde Drulovic, para não ir mais atrás, levado do Gil Vicente à "má fila" e Zahovic do Guimarães, que o Porto se não tem cansado de contratar na clandestinidade. Ainda agora contratou Lima do Braga antes do jogo que o FC Porto realizou contra este clube. E ainda vamos saber por que razão Randon falhou tantos golos naquele famoso jogo da primeira volta…
Com André Villas-Boas, Pinto da Costa brincou, gozou com o Sporting por duas vezes. E sempre teve o apoio de Oliveira e Costa, comentador do Sporting no Trio de Ataque. Este cavalheiro é um dos principais responsáveis pela situação do Sporting. Pertence àquele núcleo de pessoas cujos comentários muito têm prejudicado o Sporting.
E cada vez compreende-se melhor por quê. Ele está sempre de acordo com os comentadores do Porto, ele defende os pontos de vista do Porto, ele boicota qualquer conversa que tenha por objectivo atacar o Porto. Enfim, ele é muito mais valioso do que qualquer comentador do Porto.
Ora, tendo em conta a tal prática de contratação na clandestinidade que o Porto muito segue, é caso para perguntar se Pinto da Costa não terá um direito de opção sobre Oliveira e Costa? Cabe aos sportinguistas investigar e, principalmente, cabe à próxima direcção prevenir estas situações.

MOURINHO EM ESPANHA

O INEVITÁVEL ACONTECE

Mourinho não é tão inteligente como a propaganda à sua volta faz crer. Parte das dificuldades por que está a passar em Madrid teriam sido evitadas se tivesse compreendido onde estava. Mas ser inteligente significa antes de mais não ser narciso, nem ególatra. E Mourinho é uma coisa e outra. E cada vez mais.
O que se está a passar com Mourinho em Espanha é paradigmático. Mourinho não compreendeu o que é o Real Madrid. Nem como instituição, nem como equipa de futebol. Supôs, como frequentemente aqui temos dito, que estava a treinar uma equipa igual às que treinou antes, principalmente aquela da qual herdou o ADN.
E então assiste-se hoje em Madrid a esta coisa espantosa: há imprensa madrilista que por rejeitar tão categoricamente os processos de Mourinho até já apoia o Barcelona. Ou seja, utiliza o Barcelona como comparação para aquilo que o Real de Mourinho não é.
Em primeiro lugar, ninguém minimamente ilustrado em Madrid aceita a arrogância de Mourinho. Mas não só. Também não aceita os seus processos: o ataque permanente aos árbitros; a exigência de pressão contra todas as instâncias de poder; a culpabilização de quem não lhe segue os processos, nem os métodos.
Mourinho exige que pressionem a arbitragem, antes e durante o jogo, a começar pelo quarto árbitro. A cultura do Real, como grande equipa que é, não passa por ai. Mourinho exige também que seja o Real Madrid a decidir sobre o horário e o dia em que a equipa deve jogar e culpa implicitamente o presidente por não dominar as instâncias de poder da liga; Mourinho ataca os adversários; pede que lhes mostrem cartões; exige, implicitamente, que Messi seja maltratado, enfim, Mourinho está a tentar reproduzir em Madrid os processos que aprendeu noutra cidade da península.
Tudo isto está causando um enorme mal-estar à sua volta e a suscitar críticas muito duras de todos aqueles que não aceitam a adulteração da histórica cultura do Real Madrid. Hoje já são muitos os que abertamente acusam Mourinho de querer ganhar os jogos fora do campo.
E daqui à crítica da sua competência técnica foi um pequeno passo que os maus resultados da equipa ajudaram a transpor. Já hoje se escreve abertamente nos grandes jornais de Madrid que Mourinho não treinou o Real para jogar fora, onde aliás tem sofrido frequentes desaires. Segundo informações que vem de dentro, Mourinho só treinou a equipa para se defender dos ataques adversários e para sair em contra-ataque rápido. Daí que na maior parte das vezes o Real Madrid esteja perdido em campo.
Pela primeira vez, a imprensa diz que o rei vai nu! E Mourinho continua a queixar-se, a vitimizar-se como se estivesse a treinar uma vulgar equipa do meio da tabela.
Em conclusão: Olegário Benquerença faz muita falta a Mourinho. Pode ser que lhe apareça outra vez esta época na Liga dos Campeões…

AS LIGAS PORTUGUESA E ESPANHOLA

SEMELHANÇAS E DIFERENÇAS

Em Portugal, nos últimos anos, apenas duas, às vezes três equipas têm lutado pelo título até ao fim. E nem sempre têm sido as mesmas: a maior parte das vezes tem sido o Porto, outras o Sporting, outras ainda o Benfica e ano passado o Braga.
Mas a vitória, se se exceptuar o ano em que o Boavista foi campeão, tem cabido apenas a três: ao Porto, ao Sporting e ao Benfica.
Abaixo destes há aquilo a que se poderia denominar uma classe média relativamente estável, que luta por um lugar nas provas da UEFA. Há variações, mas o Braga, o Guimarães, o Paços de Ferreira, o Nacional, o Marítimo, às vezes o Leiria, constituem o essencial deste núcleo, sem prejuízo de alguns deles já terem descido de divisão.
Daí para baixo, as equipas lutam para não descer.
Na Espanha, nos últimos anos, tem-se cavado um fosso entre as duas principais equipas – o Real Madrid e o Barcelona – e as restantes, nomeadamente as que constituem a tal “classe média”, composta por um núcleo bem mais forte e variado.
A questão que se põe é saber se em Portugal se está a caminhar para uma situação semelhante, em que apenas dois clubes dominam a luta pelo título, ou se a situação este ano vivida é excepcional e irrepetível.
As eleições no Sporting vão dar certamente uma resposta importante a este problema, dependo dessa resposta muito do que o Sporting vai ser no futuro próximo.
Em Espanha há cada vez mais a convicção de que apenas duas equipas podem lutar pelo título. Esta situação é altamente negativa para a competitividade do campeonato e tende, pelo própria forma como se distribuem as verbas da televisão, a agravar ainda mais o fosso entre aquelas duas e as demais.
A verdade é que este ano há alguma semelhança entre o que se passa nos dois países. Com uma grande diferença: enquanto as duas equipas espanholas estão na Liga dos Campeões, lutando pela vitória, as duas portuguesas estão na Liga Europa, também a lutar pelo título.
Todavia, enquanto em Espanha o Barcelona joga melhor e vai à frente com sete pontos de avanço, em Portugal quem joga melhor, desde há muito tempo, é Benfica que vai em segundo com oito pontos de atraso.

FÁBIO COENTRÃO VALE OURO!

JOGO EMOTIVO NA LUZ

Cedo se percebeu que o Benfica deste domingo não iria repetir o dos últimos quatro jogos. Nem humanamente seria exigível. A intensidade dos últimos jogos, depois de uma série de jogos de três em três dias, não poderia repetir-se.
As corridas de Gaitan, de Salvio, de Maxi, pelas laterais, e a própria manobra atacante eram diferentes. Um pouquinho mais calmas. Mesmo assim, provavelmente mais rápidas que as de qualquer outra equipa portuguesa. Mas quem está habituado a ver jogar o Benfica a cem a hora, logo se percebeu que este jogo iria ser mais pausado.
Mais pausado não significa menos seguro. Nem menos dominador. Pelo contrário, o Benfica dominou o tempo todo e jogou a maior parte do jogo no campo adversário.
O Marítimo, por seu turno, com jogadores rápidos na frente, esperou o tempo todo por uma descompensação do Benfica para poder marcar. Não o conseguiu. O golo que marcou, quando o domínio do Benfica já era avassalador, ocorreu a cerca de 15 minutos do fim, num lance de bola parada: um canto. Uma excelente impulsão de Robson, vindo de trás, deixou-o mais alto que as

“torres” do Benfica, e teve ainda a felicidade, ou a arte, de colocar a bola no poste direito de Roberto, completamente fora do seu alcance.
Apesar de cansado, o Benfica reagiu e com muita alma. Impulsionado por um público que redobrou o apoio depois de a equipa estar em desvantagem, o Benfica continuou a atacar com mais entusiasmo ainda.
Fábio Coentrão, sempre incansável, tão extraordinário na sua técnica como na sua garra, fez um magnífico passe cruzado, rasteiro, fora do alcance dos defesas e do guarda-redes do Marítimo a que Salvio acorreu, marcando, com a velocidade e o sentido de oportunidade que se lhe reconhece.
O guarda-redes do Marítimo, que já vinha realizando uma grande exibição, continuou a defender tudo o que lá ia, como um remate de cabeça de Kardec, entretanto em jogo por substituição com Javi, que a todos parecia indefensável.
Mais uns minutos e Luisão, também de cabeça, marcou um golo que o árbitro anulou. Certo ou errado? Luisão não tocou no guarda-redes, mas Cardozo que estava á sua frente, de costas para a baliza, viu o guarda-redes chocar contra si, sem que da sua parte tivesse havido a mínima intenção de o impedir de jogar. Na Inglaterra seria golo. Em Portugal, depende de quem o marca e do tempo em que é marcado. Não haveria nada a opor se todos os árbitros, em circunstâncias idênticas, anulassem lances iguais. Mas, como se sabe, não o fazem.
Pouco depois, em mais uma bola na área, Fábio Coentrão, com muitos jogadores à sua frente, dominou a bola com o pé esquerdo e marcou com o pé direito um grande golo. Fechava com chave de oiro para o Benfica, um jogo muito emotivo.
É natural que os jogadores do Marítimo sintam uma certa frustração, porque perderam um jogo que a nove minutos do fim estavam a ganhar. Mas apenas não têm de que queixar. Perderam bem. E nem se compreendem muito bem nem as reacções de alguns jogadores do Marítimo no fim do jogo, nem as declarações do seu treinador (com sotaque do norte), que parece querer responsabilizar parcialmente a equipa de arbitragem pelo que aconteceu.
Nada, porém, mais injusto. Pois se o árbitro cometeu alguns erros – e cometeu – eles foram todos contra o Benfica. Além do golo anulado a Luisão, de que já falámos, há um claro penalty, na primeira parte, por mão na bola, que o árbitro com base num critério que permite jogar com os braços fora do perímetro do corpo, não marcou. E ainda um fora-de-jogo inexistente a Coentrão.
Do jogo fica a excelente exibição do guarda-redes do Marítimo, a “alma” e a classe de Coentrão, a quem o Benfica muito deve esta difícil vitória por 2-1.

FIM-DE-SEMANA MOVIMENTADO

O PORTO CAMINHA PARA A VITÓRIA NO CAMPEONATO

O fim-de-semana começou com a exoneração de Paulo Sérgio como treinador do Sporting. Rescisão amigável, diz-se. Ou seja, o Sporting comprometeu-se a pagar o contrato até ao fim, não tendo, portanto, Paulo Sérgio necessidade de recorrer aos tribunais para reclamar os seus direitos. Daí o “amigável”.
Depois do que se passou no jogo contra o Glasgow Rangers, Paulo Sérgio não tinha condições para continuar. O golo que ditou a eliminação do Sporting é bem o espelho da equipa. E é também o retrato do seu comando técnico. Embora equipa e técnico também sejam vítimas da “nomenklatura” sportinguista.
Enfim, depois da demissão do presidente, da exoneração do director desportivo, depois da transferência de Liedson para o Corínthians, da rescisão de Paulo Sérgio, só faltava mesmo o director geral assumir as funções de treinador. Que tem de comum com a “nomenklatura” que o nomeou, idêntica proximidade ao FC Porto.
Pelo Sporting, portanto, tudo, infelizmente, normal.
Restam os candidatos a presidente que ainda não tiveram verdadeiramente tempo de se exibir, mesmo aqueles que não representam qualquer surpresa por serem demasiadas conhecidas as suas posições e as consequências dessas posições.
Em Olhão, o Porto ganhou naturalmente. Nem na primeira, nem na segunda parte o Olhanense mostrou argumentos capazes de se impor ao Porto. Com esta vitória, o Porto entreabriu a porta do título por mais brilhante que continue a ser a prestação do Benfica. O que se passou no início do campeonato – árbitros e fracas exibições – acabará por ditar o resultado final.
Com uma vitória concludente por 3-0, um bom golo de Belluci e dois de Falcao, à ponta de lança, resolveram o desafio, sem que o Olhanense verdadeiramente tivesse tido uma grande oportunidade de golo.
De sublinhar apenas, no que respeita ao Porto, a notícia do Record que dá como seguro a existência de um pré-acordo entre a SAD portista e o treinador do Beira-Mar. Notícia que, como se viu, muito irritou o “chefe” da SAD, que não se inibiu de utilizar as suas habituais grosserias para a contestar. Verdade ou mentira a notícia aí está. Tal como em tempos esteve a de Villas-Boas quando ainda era treinador da Académica e que, por duas vezes, “engodou” o Sporting.
Quem não tem nada com isto, nem com a designação de José Couceiro para treinador do Sporting, é Jesus, como treinador do Benfica. Por isso, deveria ter ficado calado e não opinar sobre assuntos que não lhe dizem respeito.
Em concorrência com o Sporting, temos ainda a derrota do Guimarães em casa, na estreia do novo treinador da Académica e a vitória do surpreendente Paços de Ferreira sobre o Vitória de Setúbal, cada vez mais perto dos lugares de descida.
Finalmente, em Espanha, o recém-adversário do Porto, empatou no Vicente Calderón, e o Barcelona passeou a sua classe em Maiorca, onde ganhou por 2-0.
Em contrapartida, o Real Madrid empatou a zero na Corunha, onde já não ganha há muitos anos, ficando agora a sete pontos do Barcelona. Mourinho, mau perdedor, como sempre, atribui o inêxito a forças ocultas, que o obrigam a jogar à quarta e…ao domingo! Este Mourinho, não perde os “grandes” hábitos que aprendeu na casa-mãe. Mas não está a ser inteligente: estas desculpas podem colher junto das claques merengues, mas não têm qualquer acolhimento no adepto normal do Real Madrid!

GRANDE VITÓRIA DO BENFICA EM STUTTGART

BRAGA TAMBÉM PASSOU; SPORTING NÃO

Ontem foi um grande dia para o Benfica. Pela primeira vez, em meio século, conseguiu vencer na Alemanha, em provas oficiais. Nem o grande Benfica da década de 60 tinha conseguido tal feito. Seis empates em dezoito jogos era tudo o que até ontem tinha conseguido. É certo que o Stuttgart está longe de ser actualmente uma grande equipa alemã. Mas é uma equipa constituída por excelentes jogadores, que joga num campeonato muito competitivo onde tudo pode sempre acontecer, tanto nos jogos internos, como internacionais, qualquer que seja o lugar que a equipa em causa ocupa na Bundesliga. Ainda esta época se viu isso com o Schalke 04.
Independentemente destas considerações, o Benfica realizou uma excelente exibição na sequência do que vem fazendo, principalmente desde o princípio do ano. Os jogadores são muitíssimo talentosos, estão em grande forma e Jesus fez deles, como já tinha feito o ano passado, uma equipa, na verdadeira acepção da palavra. Uma equipa onde cada um, não obstante o seu labor colectivo, tem sempre oportunidade de mostrar a sua valia individual e os seus dotes de artista.
Ninguém joga como o Benfica em Portugal e poucas são as equipas que, na Europa, proporcionam idênticos espectáculos.
No entanto, manda a prudência e o bom senso que, nem os jogadores, nem o treinador do Benfica, entrem em triunfalismos. Deve manter-se sempre o respeito pelo adversário e deve saber-se ganhar. Se o Benfica souber prevenir-se contra estes males, ainda poderá chegar muito longe este ano.
No jogo de ontem, toda a equipa jogou bem, embora a exibição de Jara não tenha deixado ninguém indiferente. Grande exibição. Mas o mesmo se terá de dizer de Gaitan, de Salvio, de Aimar, de Cardozo, de Roberto, de Luisão, enfim de todos.
O Benfica poderia ter ganho por mais, mas assegurados que estão os 2-0 e com eles a eliminatória, o que conta é a exibição que os proporcionou.
O Stuttgart, eliminado que está da Liga Europa, vai passar um mau bocado na Bundesliga.
O Braga talvez tenha feito ontem o resultado mais surpreendente da jornada e o mais difícil. Não é fácil, nos jogos europeus a eliminar, virar um resultado de 1-0. Mas de uma equipa que este ano já bateu o Arsenal pode sempre esperar-se tudo. Talvez tenha tido um pouquinho de sorte, principalmente no fim. Mas haverá futebol sem sorte?
O Sporting continua a sua lenta agonia rumo a um destino cada vez mais trágico. O golo marcado pelo Glasgow Ranger, no prolongamento, é das jogadas mais inacreditáveis que se podem ver no futebol profissional. Como é possível, independentemente dos antecedentes da jogada, que quatro jogadores do Sporting tenham deixado completamente livres outros tantos jogadores do Ranger? Vê-se e revê-se a jogada e pensa-se que se está a jogar um jogo diferente do futebol. Quatro jogadores do Sporting, em linha, encostados uns aos outros, deixam quatro ou cinco jogadores do Ranger, igualmente em linha, sem marcação, do outro lado da baliza! Inacreditável. Qualquer daqueles quatro ou cinco jogadores tinha passibilidade de fazer o golo. Se um, isolado, já seria demais, quatro ou cinco é uma aberração.
Entretanto, comentadores como Oliveira e Costa – um dos responsáveis pela actual situação do Sporting (no plano ideológico) - continuam a supor que o Sporting teve azar! Azar deles e …do Sporting!

O FCP PERDEU EM CASA, MAS PASSOU

PAIROU NO DRAGÃO O FANTASMA DA ELIMINAÇÃO

O Porto perdeu em casa por 0-1 contra o Sevilha, mas assegurou a passagem aos oitavos de final da Liga Europa, mercê do resultado alcançado há oito dias em Espanha.
A primeira conclusão que se pode tirar do jogo do Dragão, que esteve muito longe de ser um grande jogo, é a de que o Porto também está longe de ser a excelente equipa que se supunha em construção quando, em Novembro do ano passado, derrotou o Benfica por 5-0.
Contra uma equipa lenta nos seus processos de jogo, com pouca eficácia no passe e muito previsível no desenrolar das jogadas, o Porto não foi capaz de impedir a derrota. E esteve a um passo de ser eliminado num cruzamento de Jesus Navas que Negredo, mal posicionado, não aproveitou, desperdiçando uma oportunidade de baliza aberta.
Luís Fabiano, na segunda parte, pouco depois de ter entrado, fez o golo da vitória e só a partir desse momento o jogo animou um pouco, com lances repartidos, perto de ambas as balizas.
É certo que o Porto também poderia ter marcado, tanto na primeira parte, remate de cabeça de Falcao à barra, como no segundo tempo, depois de o Sevilha já estar a ganhar e o jogo ter ficado aberto. Valeu ao Sevilha a excelente actuação do seu guarda-redes, Javi Varas.
O Porto tem problemas nas alas, se encontrar extremos rápidos, está sem inspiração no meio-campo e vive muito à custa das iniciativas de Hulk. Que também já viveu melhores dias esta época…
Nos jogos da Liga dos Campeões a grande proeza vai inteirinha para o Bayern de Munique que, mesmo no fim do jogo, derrotou o Inter, em San Siro, com um golo de Mario Gomez, apesar de o Inter ter desfrutado de algumas oportunidades que não soube aproveitar.
No outro jogo, em Marselha, o Manchester não foi além do empate a zero, numa partida com poucas oportunidades de golo.

TRIO DE ATAQUE

OLIVEIRA E COSTA DE ACORDO COM CABRAL

Oliveira e Costa, conhecido homem das sondagens, também especialista em assuntos do Fundo Social Europeu, é um daqueles comentadores desportivos que, em nome do Sporting, muito tem contribuído para a estupidificação nacional, tal o baixo nível intelectual da generalidade das suas intervenções.
Não é apenas o sectarismo vesgo de que padece que o diminui, é acima de tudo a sua incapacidade intelectual para ver o óbvio, e a utilização de argumentos pueris em defesa de teses que nem os mais diminuídos são capazes de aceitar como boas.
É a gente como ele que o Sporting deve muito da situação em que se encontra. É que para além dos erros de gestão económica e desportiva na condução do clube, há erros no campo da comunicação desportiva tão evidentes da maior parte dos comentadores “encartados” do Sporting que é impossível não lhes atribuir uma responsabilidade no mínimo idêntica à dos directores.
Ontem depois das ridículas declarações do treinador adjunto do Sporting, no fim do jogo contra o Benfica, Eduardo Barroso, comentador residente da TVI 24, insurgiu-se veementemente contra o que ouviu, tendo feito a propósito uma intervenção que merece ser escutada por todos os sportinguistas e desportistas em geral.
Pois não é que hoje, Oliveira e Costa, no trio de ataque veio fazer a defesa do pobre adjunto do Paulo Sérgio, concordando, ponto por ponto, com tudo o que ele havia dito ontem. Que o Sporting fez um grande jogo, não merecia perder, teve azar e o Benfica sorte, etc, etc. Mas não contente com o que acabava de dizer, ainda acrescentou que a claque do Benfica se comportou pior do que a do Sporting!
Do lado do Porto, o pobre Guedes concordou com aquela sua natural inclinação para apoiar tudo quanto a inteligência rejeita!

LIGA DOS CAMPEÕES: REAL EMPATOU, CHELSEA VENCEU

OITAVOS DE FINAL

O Real Madrid empatou em Lyon por 1-1, num jogo difícil, bem disputado e em que a equipa francesa foi sempre mais ousada e ofensiva. O Real jogou à Mourinho. Parecia o Inter do ano passado, por esta altura. Com preocupações defensivas, arriscando muito pouco no ataque e esperando que, numa bola parada ou num contra-ataque, pudesse fazer um golo.
É certo que o Lyon não desfrutou de oportunidades de golo, o Real impediu sempre que tal acontecesse, embora o Lyon tivesse feito durante a maior parte do tempo as “despesas do jogo”.
No começo da segunda parte, o Real, em jogadas de bola parada ou na sua sequência, acertou com uma bola no poste e outra na trave. Muito mais tarde, na primeira jogada de Benzema, que entrara a substituir Adebayor, marcou. O tal avançado que não marcava golos, pela segunda ou pela terceira vez, acaba por ser decisivo para o Real.
É claro que o problema de Mourinho relativamente a Benzema não é os golos. Para marcar golos está lá o Ronaldo e Benzema também acaba sempre por marcar. O problema é outro: o que Mourinho queria era alguém muito forte na frente, que segure a defesa, jogue de costas para a baliza e corra a frente de ataque em toda a sua extensão. Nada melhor, não tendo Drogba, do que Adebayor para fazer esse papel.
Perto do fim, o Lyon empatou por Gommis e até ao final do jogo continuou sempre a ameaçar o Real que, recolhido na defesa, conseguiu manter o empate.
Os comentadores televisivos portugueses, que vêem virtudes de Mourinho em todo o lado, ficaram muito felizes por, pela primeira vez, o Real Madrid ter marcado um golo no estádio Gerland, do Olympique de Lyon.
Desde 2002 que o Real Madrid não passados oitavos de final. Desta vez, tem o caminho aberto.
No outro jogo, o Chelsea ganhou, na Dinamarca, ao F C Copenhaga, com dois golos de Anelka.

NENHUM SOARES DIAS DERROTA O BENFICA!

MAIS UMA GRANDE VITÓRIA

É difícil aceitar a inocência da arbitragem de Soares Dias. Como se explica o número de cartões amarelos exibidos na primeira meia hora de jogo? Era evidente o propósito de expulsar um jogador do Benfica. Muita gente supôs que seria Carlos Martins. Mas não há dúvida que foi mais inteligente expulsar Sidnei. Algum árbitro do mundo que puniria com um cartão amarelo a primeira falta de Sidnei?
Enfim, como aqui se tem dito: com o Benfica a jogar assim nenhuma equipa de arbitragem o derrota. Foi este Benfica que faltou no princípio de época. Com arbitragens “normais”, os jogos perdidos de princípio de época, muito provavelmente, teriam sido ganhos. E agora tudo seria diferente. Mas não é. Fica o registo de mais uma tentativa que não passou de isso mesmo: uma tentativa sem êxito. O Benfica ganhou 2-0 e somou mais uma vitória.
Indo ao jogo: o Benfica entrou muito forte e logo perdeu um golo. Mas por volta do quarto de hora, continuando a dominar o jogo, Salvio marcou um excelente golo num cruzamento de Gaitan.
E assim o jogo continuou, com o Benfica sempre por cima, até que Sidnei foi expulso, praticamente sobre o intervalo. Houve luta, pundonor do Sporting, mas a equipa está perdida e animicamente derrotada.
Na segunda parte o Benfica esperou o jogo do Sporting, baixou as linhas e dominou todas as tentativas. Só uma vez, Matias Fernandez rematou em condições de golo, mas aí esteve Roberto em grande, a ganhar pontos!
E esperava-se que num contra-ataque o Benfica acabasse por marcar. Não foi num contra-ataque, mas na sequência de uma jogada de bola parada, Gaitan marcou e o jogo ficou resolvido.
Bom jogo, excelente jogo, mais uma vez da ala esquerda do Benfica, Coentrão e Gaitan. Jogo igualmente bom da ala direita: Maxi melhora com o andar do jogo e acaba sempre com mais força do que começou. Salvio é também hoje um jogador decisivo. Na defesa, Luisão está imbatível: nem cartões amarelos os árbitros lhe conseguem mostrar. Xavi continua em grande forma e Sidnei foi ingloriamente arredado do jogo. Jardel, seu substituto, teve azar, tanto como o jogador do Sporting que com ele chocou, mas continuou em jogo e não comprometeu a equipa. Cardozo deu luta na frente, mas não etá rápido sobre a bola. Carlos Martins cumpriu e Saviola teve de ser sacrificado para colmatar a saída de Sidnei.
Finalmente, foi um jogo sem casos. Está ainda por saber o preço que o Benfica vai pagar por esta vitória: com menos de três dias para recuperar, o jogo de Stuttgart vai ser uma incógnita.
Nos programas desportivos de hoje, o Benfica-Sporting domina os acontecimentos. Os comentadores do Sporting estão conformados com a derrota, mas inconformados com a situação do clube. Muitos advogam o óbvio: que na próxima direcção não figure gente ligada às últimas gestões. Mas vai ser muito difícil afastar a nomenklatura. No futebol, como na política ela resiste!

AS EQUIPAS PORTUGUESAS NA LIGA EUROPA

JORNADA GLOBALMENTE POSITIVA

São aceitáveis os resultados das equipas portuguesas na Liga Europa. O Benfica terá ficado aquém do se esperava. O Porto esteve ao nível dos jogos anteriores. O Braga perdeu pela diferença mínima e vai ter dificuldades em casa. O Sporting fez um bom resultado na Escócia.
Começando pelo Porto que quase só soma vitórias: teve alguma sorte no segundo golo, fruto de uma infantilidade da defesa do Sevilha, mas foi sempre melhor equipa, embora com algumas dificuldades nas alas. Se tudo correr normalmente, passará a eliminatória. O Sevilha não tem equipa para surpreender o Porto, nem sequer para fazer no Dragão um jogo semelhante ao que fez em Madrid, contra o Real. Tem, portanto, o seu destino traçado, de resto em consonância com o fraco campeonato que internamente vem fazendo.
O Braga esteve mais ou menos igual a si próprio. O Braga deste ano, por isto ou por aquilo, fica sempre aquém do que se espera. Ontem perdeu por 1-0 que é sempre um resultado muito ingrato nos jogos a eliminar. Não tem a eliminatória perdida, mas também está muito longe de poder repetir em casa o que fez contra o Arsenal. É que o Poznam não virá a Braga jogar aberto. E já se viu que no contra-ataque é capaz de marcar. O jogo da segunda volta será muito difícil e o Braga cometerá um grande feito se passar a eliminatória.
O Sporting fez um bom resultado em Glasgow, jogando mais ou menos ao nível a que este ano tem estado. O principal problema do Sporting é ter de jogar o segundo jogo em casa, onde raramente ganha. É certo que não precisa de ganhar para passar, basta-lhe empatar a zero, que é um dos tais resultados que quase nunca se alcança quando se joga para ele. Em suma: o Sporting é uma incógnita. Teoricamente tem todas as condições para passar, mas em Alvalade tudo pode acontecer.
O Benfica ganhou à tangente a uma equipa que, apesar de estar muito mal classificada na Bundesliga, nem por isso deixa de ser um conjunto constituído por excelentes jogadores, capazes de interpretar muito bem um esquema táctico, como ontem se viu.
O Benfica encarou a partida com triunfalismo. Jesus disse que era natural que o Stuttgart estivesse assustado. Viu-se que não estava e quem ficou assustado, no primeiro tempo, com o jogo da equipa alemã foi o Benfica, que não conseguia ligar o seu jogo. De certo modo, o Stuttgart fez em Lisboa ao Benfica aquilo que o Benfica fez no Dragão ao Porto. Pressionou alto o Benfica e desorientou-o. Mas há uma diferença: o Benfica, embora com dificuldade, conseguiu reagir, tendo-lhe valido não apenas a categoria dos seus jogadores, mas principalmente a sua excelente condição física. Quando os alemães quebraram, por volta dos 70 minutos, o Benfica agigantou-se e acabou o jogo em bom plano, tendo até perdido algumas oportunidades para aumentar a diferença.
De salientar, na equipa do Benfica, a excelente exibição laterais, Maxi e Coentrão, principalmente na segunda parte, o jogo inteligente de Aimar, a quebra de Salvio relativamente ao que têm sido as suas prestações, a segurança de Luisão e o incansável trabalho de Jara e também de Gaitan. Javi teve muitas preocupações defensivas e Sidnei ficou um pouco aquém dos últimos jogos. Cardozo, que estava um pouco desaparecido do jogo, com pouca bola, embora muito presente no jogo aéreo, acabou por dar sinal de si no momento em que era mais preciso. Empatou o jogo com um bom remate e confirmou o golo de Jara.
Na baliza Roberto cumpriu. O golo não tinha defesa.
Na Alemanha, onde nunca ganhou, o Benfica vai ter dificuldades. A eliminação terá um efeito devastador no ânimo dos adeptos e acabará por prejudicar a equipa. Mais do quer em qualquer outra competição, o Benfica está jogando a época na Liga Europa. E se alguma lição se pode tirar do jogo da Luz é a de que o triunfalismo nunca compensa. E a outra, que já se sabia, mas que, pelos vistos, é frequentemente esquecida, é a de que a Liga portuguesa não se pode comparar às grandes Ligas da Europa. São constituídas por equipas muito mais competitivas, sempre capazes, apesar da classificação em que estão, de ombrear com grandes equipas, tanto no seu campeonato, como nos jogos internacionais.

RESCALDO DA JORNADA

OS PROGRAMAS DESPORTIVOS

Quis o acaso que neste começo de semana tivesse visto o essencial de dois programas desportivos, cujos comentadores são adeptos dos três grandes e participam nos respectivos programas em defesa dos seus clubes.
É um exercício de delicado, a mais das vezes votado ao insucesso. Daí que frequentemente aqui se tenha dito que se trata de programas para atrasados mentais. Mesmo assim, dá para ver quem é menos atrasado…
Começando pelo jogo do Sporting e esclarecendo um facto: não há na primeira Liga portuguesa clube que este ano tenha sido mais favorecido que o Sporting. Provavelmente, trata-se de erros, mas nem por isso deixam de ser erros graves. Também é verdade que o Sporting nem sempre tem sabido aproveitar esses inúmeros erros, como naquele ano em que beneficiou de inúmeros penalties e falhou-os quase todos. Mas disto ninguém tem culpa. Melhor dizendo: a culpa a existir é toda do Sporting.
Depois o Sporting faz uma “choradeira” imensa sempre que qualquer coisinha o prejudica. Tudo consequências da actual situação (que já não é assim tão actual como parece…) do clube.
No jogo de Olhão, o Sporting marcou o primeiro golo em fora de jogo. Pode admitir-se que é um lance difícil da ajuizar “em velocidade normal”, coisa que os comentadores do Sporting nunca concedem aos outros, mas nem por isso deixa de ser em fora de jogo. Por outro lado, houve um fora de jogo mal assinalado a Postiga num lance em que ficava isolado face ao guarda-redes. Portanto, ficou ela por ela. Nada a reclamar. Os protestos de Paulo Sérgio são inaceitáveis, face ao que se passou no campo, embora se compreendam pelo que se passa fora do campo, entre sportinguistas, relativamente ao clube.
A propósito: Dias Ferreira vai-se candidatar e leva o Futre. Ainda não disseram se vão ser empregados de luxo do Sporting, tal era como Bettencourt, ou se vão a votos noutro registo. Também falaram em Figo como apoiante…Mas aí já se sabe: o Figo leva dinheiro pelos apoios…
O jogo do Porto, em Braga, visto à lupa, como naqueles programas acontece nos programas em que se analisam os "lances polémicos", foi uma vergonha. Mais uma.
Em primeiro lugar, Belluci deveria ter sido expulso por ter dado três “peitadas” ao árbitro. Comportamento inadmissível que hoje certamente não vai repetir em Sevilha. Houve também um penalty que o mesmo Belluci cometeu sobre um jogador do Braga, dando-lhe dois toques, um em cada pé, fazendo-o cair. O árbitro fez que não viu. Mais tarde, Vandinho pisou propositadamente Belluci. Deveria ter sido expulso. Não foi. É verdade que se Belluci tivesse sido expulso antes, como deveria ter sido, já lá não estaria para ser pisado. Mas como estava, Vandinho deveria ter ido para a rua.
Finalmente, estranha, muito estranha, a marcação de Rodriguez a Otamendi no primeiro golo do Porto. Como é que um experimentadíssimo defesa central, um dos homens baluarte do Braga do ano passado, faz uma marcação daquelas, deixando que Otamendi actuasse como se estivesse a marcar um livre sem oposição? Quem souber que responda. Mas vai ser difícil responder, porque aquilo não é coisa que se veja no futebol profissional.
Por último, o mesmo Otamendi marcou o segundo golo em off side. Mente quem diz que apenas estava adiantado um braço do jogador. É falso. É o corpo que está adiantado, todo o torso. É difícil ver? Certamente, mas há quem veja, noutras paragens, o “joanete” do Cardozo ligeirissimamente adiantado. Dois critérios, duas consequências diametralmente opostas.
No jogo da Luz, contra o Guimarães, um golo limpo anulado a Saviola e um golo anulado a Cardozo por ter o tal “joanete” adiantado relativamente aos adversários.

ESPECTACULAR EXIBIÇÃO DO BENFICA

O PORTO TAMBÉM GANHOU

O Benfica realizou hoje, contra o Guimarães na Luz, uma das mais espectaculares exibições dos últimos anos. Quis e a sorte e o árbitro que o resultado tivesse ficado apenas por 3-0.
Vale a pena começar por aqui: pelo árbitro. Foram as arbitragens que deram ao Porto a maior parte dos pontos que leva de vantagem sobre o Benfica. Mas atenção: o árbitro só foi decisivo, porque o Benfica estava longe do seu melhor. Com a equipa a jogar como actualmente joga, o Benfica ganha com facilidade às duas equipas: à adversária e à de arbitragem, como hoje aconteceu. Também hoje o árbitro, por sua exclusiva iniciativa, resolveu anular um golo limpo a Saviola, tal como Cosme Machado havia feito o mesmo a Javi Garcia, no domingo passado. Nenhum deles foi necessário para ganhar, mas vai haver um domingo em que vai ser…
E Cardozo viu igualmente ser-lhe anulado um golo por estar em linha, enquanto no jogo do Porto, em Braga, Otamendi, ligeiramente adiantado, viu o golo que marcou ser validado. Critérios…

De salientar no jogo da Luz a excelente exibição de Sidnei, um golo e um passe longo para Aimar marcar um dos mais belos golos do campeonato. Bonito golo também o Carlos Martins já no fim do encontro.

No Benfica apenas Cardozo não está ao nível do ano passado. Falhou mais um penalty, desta vez com o resultado em 2-0, num pontapé sem nexo, para as bancadas. Está na hora de Jorge Jesus escolher outro marcador ded penalties.
Depois deste jogo e da vitória do Porto em Braga, a questão que agora se põe é saber se o Benfica consegue manter o mesmo nível exibicional e de eficácia, sabendo que o Porto não cede. E sabendo também como têm sido fracas e pouco competitivas um certo número de exibições dos adversários do Porto, no Dragão. Pior ainda: sabendo que o terceiro classificado está a doze pontos! Vai ser preciso muito brio, para não ceder à facilidade…
Pena também que o segundo jogo das meias-finais da Taça de Portugal não ocorra dentro do tempo normal e se tenha de esperar por ele numa altura em que o campeonato já estará decido.
Se o Porto ganhar o campeonato, na história ficará essa vitória e não o excelente futebol praticado pelo Benfica. De facto, é lamentável que uma equipa que está em vias de bater os mais brilhantes records do clube não ganhe o campeonato.
No jogo de Braga, o Porto jogou o suficiente para ganhar a um Braga fraco, que é uma sombra da equipa do ano passado. Sem jogar muito, sem ser brilhante, o Porto ganhou naturalmente.
No sábado, o Sporting continua igual a si próprio. Empatou em Olhão, mas conserva o terceiro lugar.

VITÓRIA DA ARGENTINA

O EMPATE FICARIA MELHOR

A vitória da Argentina, obtida no fim do jogo, de grande penalidade, não é certamente o resultado mais ajustado ao que se passou em campo.
Coentrão, sempre tão decisivo, provocou hoje o penalty que deu a vitória ao adversário. Aliás, Coentrão não cometeu uma, mas duas faltas, para grande penalidade, na mesma jogada, embora o árbitro só tenha assinalado a segunda.
Igualmente responsável pela derrota, relativamente ao jogo jogado, é Hugo Almeida que falhou duas bolas, ambas indesculpáveis. E até Ronaldo, que marcou um excelente golo, poderia ter feito outro, se tivesse tido um pouco mais de sorte ou de concentração.
Do lado português sobressai a nítida baixa de forma dos jogadores do FC Porto. Moutinho e Rolando jogaram o jogo todo sem brilho. Moutinho, de resto, nem se viu.
Rui Patrício demonstrou mais uma vez que a baliza lhe pertence. A única dúvida está em saber se Paulo Bento vai esperar o próximo deslize de Eduardo para o tirar da selecção ou se vai tirá-lo no primeiro jogo oficial. Embora se trate de uma situação melindrosa, até do ponto de vista pessoal, seria bom que a baliza fosse entregue a Rui Patrício.
Ronaldo esteve bem, embora só tenha jogado uma hora, e vê-se que é agora um jogador mais solidário. Confirma assim a impressão que tinha começado a deixar na era Paulo Bento de que passou a ser um jogador de equipa.
Do lado da Argentina, Messi, embora tenha estado bem, não é na selecção o mesmo jogador que joga no Barcelona. Mas isso não é da sua responsabilidade, mas da equipa que não tem, por melhores que sejam os jogadores que a compõem, a dinâmica da equipa catalã. Mas foi o grande Messi que vemos jogar todas as semanas que esteve no passe do primeiro golo, marcado por Di Maria. E ainda noutras jogadas, se bem que com menos êxito colectivo.
Também é difícil perceber, num jogo particular, se esta equipa da Argentina é defensivamente mais segura que a de Maradona. Houve muitas substituições e o jogo teve um ritmo mais lento do que os oficiais, acabando por se tornar difícil uma avaliação minimamente correcta. Todavia, quem viu o jogo ficou com a impressão de que se o trio de ataque português não tivesse saído tão cedo e ao mesmo tempo provavelmente o resultado teria sido outro.

O DUELO MESSI-RONALDO

OU O PORTUGAL-ARGENTINA DE AMANHÃ

A imprensa desportiva da península, mais correctamente: a de Portugal e a de Madrid, não se tem cansado de trazer para a primeira página o jogo de amanhã, em Genebra, entre Portugal e a Argentina, não apenas pelo mérito que as duas equipas merecem, mas principalmente por aquilo a que chamam o duelo Ronaldo-Messi.
Qual dos dois é o melhor? Até parece que o jogo tem por fim esse objectivo: saber qual dos dois é o melhor.
Antes de irmos a esse suposto duelo, convém dizer que Portugal nunca defrontou a Argentina em jogos oficiais. Em jogos particulares as duas selecções defrontaram-se por 6 vezes, quatro em Lisboa e duas no Rio de Janeiro.
Nos jogos realizados em Lisboa, 1928, 1952, 1954 e 1961, Portugal empatou o primeiro por 0-0, perdeu os dois seguintes por 1-3 e o último por 0-2.
Nos jogos disputados no Rio de Janeiro, em 1964 e 1972, o primeiro integrado num torneio amigável chamado “Taça das Nações”, e o segundo no torneio da “Independência do Brasil”, também amigável, Portugal perdeu o primeiro por 0-2 e ganhou o segundo por 3-1.
Nos jogos disputados em Lisboa, em 1952 e 1954, os dois golos de Portugal, foram marcados por Travassos, tudo numa época em que a marcação de um golo que fosse, a uma equipa com o prestígio da Argentina já era, em si, um feito! No dia do jogo de 1954 nasceu a filha de Matateu e o famoso moçambicano para comemorar a data pôs à filha o nome de Argentina!
Os golos portugueses na vitória de 1972, no Rio de Janeiro, foram marcados por Adolfo, Eusébio e Dinis.
Feita a estatística dos jogos entre as duas equipas, fica o tal duelo Messi-Ronaldo. Por muito que custe aos portugueses, toda a gente sabe que Messi é melhor do que Ronaldo. Embora lhe falte um título a nível de selecção, Messi tem demonstrado no Barcelona que é o grande jogador das pequenas e das grandes ocasiões. Nos grandes duelos, Messi está sempre presente. E não falta quem o coloque no topo de todos os tempos, bem ao lado das lendárias “estrelas” argentinas, Di Stéfano e Maradona!
Com Ronaldo, infelizmente, não se passa o mesmo. Nos jogos importantes, nos grandes torneios, contra grandes equinas, Ronaldo "desaparece”, tanto na selecção como nas equipas de clube. Se não se pode dizer que ele seja uma espécie de “Fernando Mamede” do futebol, porque Ronaldo joga muitas vezes bem ou muitíssimo bem em jogos oficiais, a verdade é que nos grandes confrontos que teve de disputar tanto na selecção portuguesa, como no Manchester ou no Real Madrid, Ronaldo ficou sempre aquém do que dele se esperava, salvo no Euro 2004, em que, ainda “criança”, jogou sempre bem.
Como o jogo de amanhã não é oficial, pode ser que Ronaldo repita a exibição que fez, em Lisboa, no particular contra a Espanha. E espera-se também que Bruno Alves ou Pepe, se jogarem, não tenham ouvido as recentes palavras de Mourinho e não “agridam” Messi…
Mas o jogo tem certamente outros motivos de interesse: a selecção da Argentina está recheada de “estrelas” e a portuguesa, com Paulo Bento, tem sempre dado bons espectáculos.
É isso que se espera sem picardias, nem agressões!

MOURINHO: VALE TUDO?

“PORRADA” EM MESSI

É hoje quase um lugar-comum a afirmação de que Mourinho não trouxe nada de novo ao futebol. Grandes especialistas na matéria, têm-se debruçado sobre o assunto e, sem qualquer tipo de animosidade relativamente ao treinador português, concluem que, com Mourinho, o futebol que se joga no campo não progrediu nada.
É muito difícil abordar este tema em Portugal, do mesmo modo que é difícil abordar o tema Cristiano Ronaldo: um mundo de paixões e de insultos abatem-se sobre quem ousa objectivamente dizer qualquer coisa sobre o assunto.
De facto, olhando, sem paixão, para as equipas de Mourinho não se vê nada nelas que já não se tenha visto noutras. Os méritos de Mourinho, se assim se podem chamar, são outros. De facto Mourinho não trouxe nada de novo ao futebol jogado, mas trouxe muita coisa nova ao futebol que se joga fora do campo.
Mourinho percebeu que o futebol é hoje o maior espectáculo do mundo e como grande espectáculo que é não tem apenas um palco. Tem vários. E os mais importantes são os que se situam fora do campo. Essa a grande novidade que Mourinho trouxe ao futebol. Antes dele somente Helénio Herrera no princípio da segunda metade do século passado tinha antevisto essa outra dimensão do futebol.
O artigo que no passado dia 6 de Fevereiro o suplemento Domingo, de El País, publicou – 1.000 minutos com Mourinho (y su teatro) – ilustra muito bem esta faceta inovadora de Mourinho.
E nesse quadro, tantas vezes lamentável, que devem ser vistas as recentes declarações de Mourinho sobre Cristiano Ronaldo que, objectivamente, mais não são do que um convite à violência sobre Messi.
A propósito das entradas que Cristiano Ronaldo sofre, diz Mourinho: “Não tem o privilégio de outros. Há outros ante os quais os adversários se desviam, têm medo de lhe meter o pé, para não tocarem em ninguém. A ele…crack! Mede 1 metro e 85, é uma “besta” e tem um bom corpo para que lhe dêem. E continua.”
Estas declarações são lamentáveis e indignas de um profissional de futebol. Elas são um bom exemplo do tal futebol fora do campo que Mourinho joga. Mourinho não se queixa das agressões ou entradas mais ríspidas que o seu jogador sofre. Mourinho não pede a protecção dos “artistas” como frequentemente fazem outros colegas seus. Mourinho quer é “tratamento igual” para Messi…o tal que não tem 1,85m. Se Ronaldo leva “porrada”, Messi também deve levar! No fundo, Mourinho está-se nas tintas para Ronaldo, o que Mourinho quer é que o Barcelona perca pontos. E sabe que o melhor meio para lá chegar é dando “porrada” em Messi. Então, que venha ela.
Mourinho não é exemplo para ninguém!

A LENTA AGONIA DO SPORTING

A DESPEDIDA DE LIEDSON E O RESTO…

A situação do Sporting já aqui foi analisada demoradamente. De certa forma, o momento que hoje se vive era previsível e mais dia, menos dia tinha de acontecer. Os grandes responsáveis pela actual situação são todos aqueles que dominam o Sporting depois da intervenção Roquete, que, aliás, mais não é do que a prova da incapacidade de adaptação do Sporting aos novos tempos.
Todavia, a actual nomenklatura é muito mais responsável do que aqueles que os antecederam. Desde os que falam diariamente nas televisões, aos que são chamados a “representar” o Sporting, até aos que efectivamente o dirigem, todos eles, sem excepção, optaram por um caminho que somente poderia levar ao abismo.
A fúria anti-benfiquista que os anima, a aliança com o Porto, que trata o Sporting entre o paternalismo descarado e estado de espírito de quem se prepara para lançar uma OPA amigável, só poderia levar ao que se está a ver.
Completamente desligados do sentir dos associados, tomando o clube como uma coisa sua, esta gente, se não for corrida no próximo acto eleitoral, levará o Sporting para os patamares mais baixos da sua história, se não mesmo para o seu fim.
O que se acaba de passar com Liedson é elucidativo. O jogador diz que não forçou a saída, mas não desmente que o Sporting lhe devia dinheiro. A direcção, em gestão, sente-se autorizada a vender ao desbarato o mais valioso jogador do Sporting nos últimos sete anos sem ter dado uma explicação cabal para a sua saída. No jogo de despedida, os adeptos choram a saída de Liedson, como quem antecipa a certeza de um futuro ainda mais triste. E depois de tudo isto, menos de oito dias depois de o jogador ter saído, o director desportivo do clube, Costinha, vem dizer que a saída de Liedson foi um negócio ruinoso. Antes disso, para tornar a situação ainda mais cómico-trágica, o treinador vem dizer (pedir) para que o jogador, antes de partir, ainda faça mais "dois joguinhos".
É muito, mesmo para um clube de bairro. Para um clube como o Sporting parece ser o presságio de um triste toque a finados.

BENFICA EM GRANDE

PORTO NÃO CONVENCE

O Benfica jogou, em Setúbal, logo a seguir ao jogo do Porto, em casa, contra o Rio Ave e no fim dos dois jogos toda a gente ficou a perdeber a grande diferença que, neste momento, existe sobre as duas equipas.
O Bonfim é um terreno tradicionalmente difícil para o Benfica. Já lá tem perdido pontos muitas vezes ou até eliminatórias, embora também tenha somado muitas vitórias, quase sempre difíceis.
E este ano, mais uma vez, o Benfica defrontou uma equipa que não pode, certamente, jogar muitas vezes como jogou ontem, porque, se jogasse, não estaria no lugar que está. Mistérios…
Apesar de o Setúbal ter feita uma boa primeira parte, o Benfica nunca esteve em risco, salvo numa desatenção de Roberto logo corrigida pelo próprio. Pelo contrário, várias foram as vezes em que o Benfica atacou a baliza adversária com possibilidade de golo. Apenas negado por mérito do guarda-redes Diego ou por Miguelito ter salvado o golo sobre a linha de baliza, o que, aliás, voltou a fazer na segunda parte.
Como consequência normal das oportunidades criadas, o Benfica marcou a trinta segundos do termo da primeira parte num excelente golo de Gaitan, depois de uma perda de bola do Setúbal, perto da área do Benfica, que Saviola, pela direita, conduziu magistralmente, fazendo um passe largo para as costas da defesa setubalense.
A execução de Gaitan foi perfeita e, contrariamente ao que disse João Pinto na TVI, não foi um remate relativamente falhado, mas um remate executado com muita técnica. Aliás, Gaitan, continuando assim, breve fará esquecer definitivamente Di Maria, se é que já não fez.
Na segunda parte, o Setúbal voltou a entrar com força, muito empenhado, chegou a fazer um remate com relativo perigo do lado direito, que Roberto defendeu bem e um outro de longe, por Pitbull, a que Roberto voltou a corresponder com excelente defesa.
Na parte final do jogo, como acontecia o ano passado, o Benfica voltou a superiorizar-se e marcou naturalmente o segundo golo, numa excelente recuperação e posterior execução de Jara, a passe de Maxi. Jara, tal como Gaitan, embora jogando menos tempo, está-se afirmando como um excelente reforço e hoje já parece um jogador completamente diferente daquele que cá chegou.
Qualquer um deles, apesar de muito novos, levou muito menos tempo a afirmar-se do que Di Maria. E isso também demonstra que o Benfica é hoje uma equipa muito diferente da de há quatro anos.
O Benfica ainda marcou um terceiro golo por Javi, anulado pelo árbitro, por falta que só ele viu. O mesmo árbitro que na Luz não viu duas grandes penalidades a favor do Benfica, no jogo inaugural, contra a Académica. Coincidências…
E ainda poderia ter voltado a marcar por duas vezes, se tivesse havido mais sorte num caso e menos individualismo noutro.
Antes, jogou o Porto em casa contra o Rio Ave. Foi um jogo triste, sem chama, muito próprio da fase que o Porto atravessa. E essa tristeza contagiou o Rio Ave que foi uma sombra da equipa que jogou na Luz. Facto que o seu treinador de certo modo confirmou quando disse que o Rio Ave jogou com muito respeito pelo Porto… E com esta já é a quarta ou a quinta vez que os adversários do Porto, no Dragão, jogam muito abaixo do seu real valor. Mistérios…
Prova do desnorte e do desequilíbrio emocional que já atingiu o treinador do Porto, é o modo como respondeu às perguntas dos jornalistas e ao facto de ter confessado que o importante era ganhar, nem que fosse com golos marcados com a mão!
Espantoso que, com excepção de Fernando Correia, nenhum comentador desportivo tenha feito alusão a esta incrível declaração!

A RTP E O JOGO DO DRAGÃO

NÃO TEM EMENDA

Quem ouviu os comentários que acompanhavam o resumo do jogo de ontem que a RTP, desde ontem até hoje, repetiu vezes sem conta não pode deixar de se rir.
Rir é uma força de expressão. De facto, é inadmissível que comentários daquele nível sejam publicados.
Um jogador do Porto (James) faz uma descarada simulação, o comentador dá a entender que pode ter havido penalty. Outro jogador do Porto (Hullk) cai na área numa jogada com Coentrão. Toda a gente vê (em câmara lenta vê-se isso) que o Coentrão não lhe toca. O comentador dá a entender que Coentrão o pisa. Numa disputa de bola com Coentrão, em que este faz legalmente obstrução, Belluci irrita-se, e já fora do campo, atinge-o propositadamente na cara com a mão. O comentador fala na agressividade de Coentrão e antecipa o segundo cartão amarelo ao jogador do Benfica, para nada ter de se pronunciar quer sobre a agressão de Belluci, quer sobre a expulsão de Coentrão (uma vergonha).
E os exemplos poderiam repetir-se até ao fim do jogo. Mais caricato ainda, no programa “Pontapé de saída” de hoje à noite as imagens que começam por passar são as do jogo do campeonato, sem que este comentário pretenda atingir os dois comentadores do programa (Freitas Lobo e Carvalhal).
De facto, a RTP do Porto está completamente dominada.
Sobre o jogo de ontem interessa ainda dizer algo que no comentário de ontem ficou omitido. Depois de dois grandes desaires (Liverpool e Porto) decorrentes de uma deficiente interpretação da equipa adversária, Jorge Jesus aprendeu. E foi inteligente: não só aprendeu, como soube aplicar o que aprendeu. Está, portanto, de parabéns e com ele todos os jogadores que souberam interpretar a ideia do treinador.

VITÓRIA CLARA DO BENFICA NO DRAGÃO

O PORTO ESTEVE AO SEU NÍVEL

Num jogo em que foi sempre superior, o Benfica foi hoje ao Dragão vencer por 2-0 a primeira eliminatória da meia-final.
Temia-se que o Benfica entrasse no jogo sem confiança e receoso, tal o clima de euforia que varria as hostes portistas. Não foi isso o que aconteceu. Desde o apito inicial do árbitro logo se viu que o Benfica estava ali para disputar o jogo sem tibiezas. E foi essa atitude do Benfica que logo rendeu os seus frutos nos momentos iniciais do jogo com um golo só possível num jogador como Coentrão.
De facto, Coentrão, enquanto esteve em campo, deu espectáculo, demonstrou a sua extraordinária categoria e acabou ingloriamente expulso a meia hora do fim por uma decisão infeliz de Paulo Batista, árbitro do encontro, sempre muito pressionado pelos jogadores do Porto. Uma decisão difícil de compreender, além de mais porque ocorre logo a seguir a um gesto agressivo de Belluci que ficou impune.
Toda a gente está de acordo com a justiça da vitória do Benfica e, principalmente, com o esquema táctico posto em prática por Jorge Jesus. Limitando ou neutralizando a acção de dois jogadores muito influentes na manobra do meio-campo portista - Belluci e João Moutinho –, Jorge Jesus impediu o Porto de fazer o seu jogo habitual, levando-o a perder muitas bolas logo na saída de jogo. Javi Garcia e César Peixoto cumpriram na perfeição esse papel, tendo inclusive Javi feito o segundo golo aos vinte minutos de jogo.
O Porto tem dado indícios de que está a sofrer uma quebra de rendimento, colectiva e individualmente, da qual tem saído sem derrotas mais por demérito dos adversários do que por mérito próprio.
Sem Falcão e com Hulk no centro, o Porto fica mais fraco, embora a principal fraqueza da equipa esteja na defesa que não é nada de especial.
Mesmo reduzido a dez unidades, o Benfica continuou a controlar o jogo. O Porto nunca esteve na iminência de marcar um golo, embora tivesse estado muito próximo de sofrer o terceiro, não fora a grande defesa de Helton a remate de Cardozo.
Acabo por não se sentir a falta de David Luiz, embora o modo como o Benfica jogou tenha favorecido muito as características de Sidnei e de Luisão. Com adversários mais fracos, jogando a equipa mais subida não será de estranhar que ocorram algumas dificuldades que um David Luiz em forma conseguia neutralizar.
Do Benfica pouco mais há dizer, a não ser toda a equipa jogou muito bem, sendo de destacar, além daqueles que já foram referidos, a excelente e esforçada exibição de Gaitan, já completamente integrado na manobra da equipa.

Para não variar, o autocarro da equipa do Benfica voltou a ser atacado antes das portagens, ainda dentro da área metropolitana do Porto. E continuará a sê-lo, tal como já tinha sido, durante a noite, vandalizada a Casa do Benfica, em Gaia, porque não uma única voz no FCP que condene estes actos.