SOBRE O ÚLTIMO DEBATE (06/11/2025)
Somente ontem de madrugada pude
ver o debate de quinta-feira na BTV entre Noronha Lopes e Rui Costa. E foi logo
a seguir que escrevi o texto a seguir transcrito, tendo-o propositadamente
reservado a sua publicação para depois do encerramento das urnas. Ei-lo:
Fiquei desiludido com o baixo
nível do debate que mais parecia um debate entre dois inimigos políticos do que
um debate entre dois adeptos do mesmo clube.
Noronha Lopes entrou no debate
seguindo uma cartilha exclusivamente preparada para atacar Rui Costa do
primeiro ao último minuto, sem qualquer preocupação pelas perguntas que
eventualmente lhe fossem feitas e muito menos sobre o que espera fazer no
futuro.
O seu guião era muito diferente
dos que seguiu anteriormente, tanto na primeira volta, como até anteontem nesta
segunda volta.
O seu "treinador" de
debates ordenou-lhe que do primeiro ao último minuto não estivesse preocupado
com as perguntas a que supostamente teria de responder, nem com as intervenções
de Rui Costa. O que era preciso deixar bem claro, repetindo essas ideias
até exaustão, era o seguinte:
Que Rui Costa em quatro anos não
ganhou praticamente nada;
Que nesses quatro anos gastou
centenas de milhões de euros, esbanjando o património do Benfica;
Que vendeu excelentes jogadores,
alguns a preço de saldo, e comprou outros que não servem para o treinador em
exercício;
Que foi enganado pelo Proença,
comprometendo com esse engano o futuro do Benfica, insistindo na ideia de que
foi um dos apoiantes da sua candidatura (ou seja, cavalgando um ponto forte da
campanha de Vieira);
Que não sabe proteger os
interesses desportivos e patrimoniais do Benfica;
Que a sua gestão é um caos com a
entrada e saída constante de pessoas que desempenham funções importantes,
(cavalgando outro ponto da campanha de Vieira);
Que não tem quem saiba escolher
os jogadores que interessam ao Benfica;
Que ele corrigirá todas essas
graves falhas com pessoas competentes para os diversos lugares;
Que com ele o Benfica funcionará
como uma máquina moderna.
Tudo isto dito com grande
agressividade e impedindo sistematicamente, por via de interrupções sucessivas,
o seu opositor de exprimir uma ideia do princípio ao fim.
Rui Costa atacou-o certeiramente
em dois pontos. Um quando lhe demonstrou documentalmente que foi o tal
extraordinário descobridor de talentos para quem Noronha reserva um lugar de
destaque na sua equipa, que tinha aconselhado a contratação de Maitê, contratação
que num debate anterior tinha servido de exemplo do que não deve ser feito.
A outra “farpa” tem a ver com o
benfiquismo de Noronha, tendo Rui Costa apresentado um documento autêntico que
provava ter o Noronha, da primeira vez que passou pelo Benfica, abando nado o
cargo 58 dias depois de ter siso empossado.
Em ambos os casos, Noronha perdeu
a computara, e aos berros dizia: “É mentira, é mentira”, sem mais nada acrescentar.
Por curiosidade fui logo a seguir ver e ouvir o que diziam os comentadores habituais da sexta-feira da CMTV.E devo dizer que fiquei surpreendido com alguns desses comentários.
Então, vou dizer, em linguagem simples a percepção (é mesmo percepção), o que achei dos comentadores e seus comentários.
Então é assim:
Malheiro, que durante anos tem
assumido vaidosa e ridiculamente a função de porta-voz (sem título) do Benfica
e particularmente de Rui Costa, dando sempre a ideia que "bebe do
fino" e que está "por dentro", pareceu-me estar em "cima
muro", uma espécie de equidistância " mais perto" de Noronha,
posição que eu logo interpretei como resposta a algo com que contava e não
chegou; se for esse o caso, acho que Rui Costa e, principalmente, o Benfica só
ficariam a ganhar com o seu afastamento.
O advogado (Miguel) é
manifestamente contra Rui Costa desde que Bruno Lage afirmou que não queria
receber nenhuma indemnização do Benfica. Este está na CMTV em representação do
seu patrão e quanto ao resto somente apoia aqueles que lhe proporcionam
altíssimos pagamentos. É, portanto, mercenário do comentário, não havendo nada
mais a dizer sobre ele.
Em terceiro lugar, Manuel
Queiroz, não sei se por ser adepto do FCP ou por convicção, apoia claramente
Noronha Lopes, mostrando- se sempre disponível para tanto, qualquer que seja o
pretexto.
Achei espantoso que tivesse
ficado chocadíssimo por Rui Costa ter apresentado um documento autêntico (acta
de uma reunião da direcção do Benfica) que comprova o abandono ao fim de 58
dias do lugar para que havia sido empossado. Não se percebe onde está o “jogo
sujo” deste comportamento. É ou não verdade que a acta confirma a renúncia de
Noronha como vice-presidente 58 dias depôs de empossado? Mesmo sendo verdade, o
que duvido, que Noronha tenha como vice-presidente suplente trabalhado na direcção
de Vilarinho, é ou não verdade que, depois de empossado, deixou o Benfica cerca
de dois meses depois? Se é mentira, então é acta que está falsificada. Interessa
relembrar que esta direcção, embora tenha derrotado, com a colaboração de
Eusébio, Vale a Azevedo foi de longe e de má memória a mais inepta que o
Benfica alguma vez teve. Vilarinho é o responsável directo pela saída de
Mourinho: foi com Vilarinho que o Benfica teve no campeonato nacional de
futebol a pior classificação de sempre (6.º lugar); foi com esta direcção que
foi tomada a decisão de não ser construído o novo Estádio da Luz; isto para
falar apenas de factos do domínio público, porque se entrássemos nos “rumores”
não sairíamos tão cedo daqui.
Como também se não compreende a
crítica que foi feita a Rui Costa por ter apresentado os relatórios de apreciação
das qualidades de um jogador, que Noronha havia criticado como exemplo dos
erros cometidos, por essa apreciação positiva ter sido feita por um daqueles “excelentes
profissionais” que Noronha levará para a sua equipa, se ganhar, quando o que se
quis dizer ao apresenta-la é que até os “melhores” podem errar.
Pode, com base neste pobre debate,
tirar-se a conclusão de que há uma certa categoria de eleitores que pode mudar
o sentido do seu voto, da primeira para a segunda volta? A única conclusão que
se pode tirar é que essa mudança de voto da primeira para a segunda volta muito
provavelmente só ocorra nos que têm o sentido do seu voto ligado à promessa de
um “taxo”, sendo altamente improvável que ocorra naqueles que decidem o sentido
do seu voto ligado ao que julgam melhor para o futuro do Benfica.
Sem comentários:
Enviar um comentário