PORTUGAL 5 – UZEBEQUISTÃO 0

 OS GOLOS DE EUSÉBIO NO MUNDIAL DE 1966

A selecção portuguesa venceu o segundo jogo da fase de grupos depois de ter empatado com a República Democrática do Congo. Os dois jogos da selecção portuguesa não permitem tirar conclusões razoavelmente fundadas sobre o seu futuro na prova.

A única conclusão que com segurança se pode tirar é que já houve até hoje outras equipas que em dois jogos já mostraram ter um futebol mais atraente do que o da selecção portuguesa e também mais consistente.

Se no jogo contra a RDC ficou a impressão de que a equipa portuguesa não estava à altura de competir com equipas de nível mais elevado, na partida de ontem, contra a equipa do Uzbequistão, a conclusão mais óbvia é  a de que foi tudo muito fácil contra um adversário muito fraco. 

Os cinco golos marcados pela equipa portuguesa  são o resultado dessa fraqueza.

Perante o que já se viu ninguém poderá garantir que temos equipa para competir com a França, com a Noruega, com a Argentina, com a Inglaterra, com a Alemanha nem mesmo contra o Senegal, uma excelente equipa, que teve o azar de cair num grupo onde estão dois dos mais  fortes concorrentes deste Mundial.

O jogo contra a Colômbia, se for um jogo que interessa ganhar (pode não ser), é um teste muito importante para  avaliar das nossas capacidades nesta competição. Até lá resta aguardar e ir observando os outros.

A propósito do jogo de hoje, justificam-se mais duas notas:

Primeira: É falso que Cristiano Ronaldo tenha batido o record de Eusébio em mundiais; os únicos recordes que Eusébio tem em mundiais de futebol são: um colectivo e outro individual. O colectivo é Portugal ter ficado em terceiro lugar no Mundial de 1966, classificação que até hoje nunca foi superada nem igualada; o individual é ter marcado nesse mundial 9 golos, marca que apenas foi superada por 3 jogadores (Gerd Müller10, em 1970; Kocsis 11em 1954 ; e Juste Fontaine 13 em 1958) Nunca até hoje uma selecção portuguesa de futebol se classificou em terceiro lugar e nunca, até hoje, nenhum jogador português, nas sete (7 sem contar a actual) fases finais em Portugal participou, marcou 9 golos num campeonato.. Portanto, não se percebe que record é que Ronaldo bateu. Se Ronaldo quer falar do conjunto de golos que ele próprio marcou nas fases finais em que participou até hoje (6), mais lhe valia estar calado. Primeiro, porque Eusébio não tem nenhum record nesse contexto e muito menos o tem Ronaldo já que nas seis fases finais em que participou jogou 23 jogos e marcou 10 golos, ou seja uma média de golos por jogo de 0,23; enquanto Eusébio jogou apenas 6 jogos e marcou 1,5 golos por jogo , ou seja seis vezes e meia mais golos por jogo do que Ronaldo. Conclusão somente três jogadores em 23 campeonatos do mundo fizeram, até hoje, melhor do que Eusébio! O record de Ronaldo, a existir, será muito provavelmente um record negativo: nunca um avançado  presente em 23 jogos da fase final marcou tão poucos golos como Ronaldo nem esteve tanto tempo sem marcar golos como Ronaldo. O "record" ficaria ainda agravado se, em lugar de falarmos do número de jogos, falássemos no número de participações em mundiais (6 participações). Dez golos e 6 participações é pouquíssimo. E o número de jogos jogados para um grande jogador também é. No mínimo, exige-se que a equipa de um grande jogador faça 5 jogos por competição, o que daria 30.

A outra nota tem a ver com a política do seleccionador em matéria de substituições. A menos que esteja proibido por cláusula contratual (e não é de pôr de parte essa hipótese),  não se compreende que o seleccionador mantenha em campo por 102 minutos o jogador mais velho da equipa quando tem no banco dois excelentes pontas de lança que fizeram uma grande época nos seus clubes. Hoje, Ronaldo marcou 2 golos, mas nos dois jogos falhou 5, não se compreendendo como o jogador mais velho da equipa (muito mais velho) seja o que mais tempo joga, mesmo nos casos, como ontem, em que nada havia a temer sobre o resultado final. Como também não se compreende a insistência em meter Conceição no intervalo, quando tanto no jogo de onteme como no de há oito dias não concluiu com êxito uma única jogada. Mexeu-se muito, como sempre faz, quando tem a bola, finta- se a si mesmo várias vezes, sem que ninguém tire proveito dessas piruetas. Algo que não se passa com Pedro Neto, nem com Cancelo nem com Semedo como ainda hoje se viu. Com esta política de substituições, sem dar tempo a Matheus Nunes, Ruben Neves, Gonçalo Ramos, Gonçalo Guedes, Dalot e Samu, Martinez arrisca-se a ficar a falar apenas para meia dúzia.

 

 

SAI MOURINHO ENTRA MARCO SILVA

 A NORMALIDADE IMPÔS AS SUAS REGRAS

Mourinho, ligado contratualmente ao Benfica por mais um ano, rescindiu o contrato para se ligar ao Real Madrid. Sem conflitos pessoais ou institucionais, Mourinho comunicou ao Benfica a sua decisão; o Benfica receberá a indemnização a que tem direito, devida por Mourinho, embora seja óbvio que será o Real Madrid a pagá-la.

Quinze milhões de euros são o que o Benfica receberá a título indemnizatório.
Tudo se passou naturalmente, no tempo adequado.
O Benfica agradeceu a Mourinho o seu trabalho como treinador e Mourinho agradeceu ao Benfica a honra e o privilégio de o ter escolhido como treinador,

Dois minutos depois de confirmada a rescisão de Mourinho, o Benfica anunciou Marco Silva como seu treinador nos próximos dois anos.
Os grandes derrotados deste negócio, vulgar e corrente em futebol, são os jornalistas do Record e os paineleiros da CMTV e da NOW que passaram, durante cerca de três meses, dezenas de horas a anunciar catástrofes causadoras de danos irrecuperáveis, acumulando mentiras e meias verdades com a intenção de segurar audiências que de outro modo não teriam. É uma derrota histórica da CMTV e do Record, embora a conhecida falta de vergonha com que mudam de posição e de narrativa nos leve a antecipar que em breve voltarão a estar presentes 

SOBRE A "NOVELA" MOURINHO-BENFICA

 

 MOURINHO E O BENFICA

Salvo a questão da “camisola”, não vejo nenhuma razão para que o Benfica e os benfiquistas se sintam melindrados por Mourinho ter rumado ou estar em vias de rumar ao Real Madrid, se Florentino Perez ganhar as eleições, como parece provável..
Mourinho ofereceu-se ao Benfica por mais três anos sem exigir nada diferente daquilo que já tinha. O Benfica, a direcção do Benfica, entendeu não responder. É certo que quem está calado não diz que sim nem que não, todavia Mourinho interpretou esse silêncio como uma falta de interesse do Benfica na sua continuidade a médio prazo. E como no contrato que o ligava ao Benfica se previa a possibilidade de, no fim da época, durante dez dias, qualquer das partes poder rescindir o contrato, mediante o pagamento de uma indemnização "simbólica" (cerca de três milhões de Euros), Mourinho, ciente do interesse que por ele tinha o Presidente do Real Madrid, terá encarregado o seu agente (Jorge Mendes) de iniciar negociações com vista a uma possível transferência para o clube madrileno. Deu-se-porém o caso de às eleições do clube madrileno, previstas para o próximo fim-de-semana (6/7 de Junho de 2026), se ter apresentado um candidato com que não se contava. E esse facto, obrigaria Mourinho a ter de esperar pela realização do acto eleitoral, para comunicar ao Benfica a sua intenção de se desvincular do contrato vigente (por mais um ano) já que o compromisso de Florentino Pérez de nada valeria se ele não fosse eleito Presidente do Real Madrid.
Este facto inesperado levou a que a transferência de Mourinho para o Real Madrid passasse a ser muito mais onerosa (15 milhões) do que teria sido se Florentino concorresse sozinho, como se esperava.
Entretanto, para não deixarem o Benfica "pendurado", Pérez já comunicou ao Benfica que, se ganhar as eleições, Mourinho se vinculará ao Real Madrid, responsabilizando-se o clube espanhol a pagar a indemnização resultante do incumprimento (15 milhões de euros).
Diz-se que Mourinho jogou com o tempo por não ter tomado de imediato a decisão de se desvincular do Benfica. Mourinho, de certo modo, teve um comportamento idêntico ao do Benfica: sendo certo, ou como tal parecendo, que o Benfica não queria continuar com Mourinho como treinador, também o Benfica poderia, no fim da época, ter rescindido o contrato com Mourinho, primeiro por uma verba baixa ou depois, passado o prazo acima referido, por uma verba cinco vezes superior.
O Benfica não o fez porque estava à espera que fosse Mourinho a fazê-lo e Mourinho também o não fez por entender que deveria ser o Benfica a tomar a iniciativa, já que não desejava a sua continuidade como treinador. Por outras palavras, nem uma parte nem a outra tomaram a iniciativa de se desvincular por nem uma nem outra quererem assumir a responsabilidade de pagar a indemnização resultante da desvinculação.
Portanto, não vejo que as críticas a Mourinho se justifiquem. Mourinho teve sempre como treinador do Benfica um comportamento exemplar. De grande respeito pelo clube, empenhado na sua defesa em todas as ocasiões.

Aparecer com a camisola do RM quando ainda estava vinculado ao Benfica é um acto reprovável, se for verdadeiro. Fontes próximas de Mourinho garantem que é um produto da inteligência artificial. Estou certo de que Mourinho acabará por esclarecer o assunto.

Rui Costa, Presidente do Benfica, também me não parece passível de críticas, tendo em conta a apreciação que ele terá feito da prestação de Mourinho. Todos os indícios apontam no sentido de Rui Costa estar desde o início do ano em curso (2026) francamente desiludido com a prestação de Mourinho. Bem cedo Rui Costa terá antecipado que Mourinho iria perder o campeonato (desde o jogo contra o Braga, no fim da primeira volta); desiludido também ficou com as três derrotas seguidas na Liga dos Campeões e depois com a posterior eliminação (nove jogos: três vitórias e seis derrotas); também com a eliminação da Taça da Liga, contra o Braga, depois de uma prestação sofrível nas jornadas anteriores; eliminação da Taça de Portugal contra o FCP, igualmente depois de uma prestação insatisfatória nas jornadas antecedentes contra equipas menores; e, por fim, perda do acesso à Liga dos Campeões a favor do Sporting.
A proposta de Rui Costa para renovação por mais três anos do contrato de Mourinho, apresentada quando o próprio Mourinho já tinha decidido sair, deve interpretar-se como um gesto destinado a dar aos sócios a ideia de que Moutinho saiu porque quis e  não por culpa do Presidente. Interessa em todo o caso afirmar, para afastar muitas as neiras que sobre o assunto se disse, que esta proposta já caducou há muito tempo e não tem neste momento qualquer eficácia jurídica.

O que neste momento continua vigente é o contrato por mais um ano entre o Benfica e Mourinho. Quem o denunciar ou rescinfir vai ter que pagar a respectiva indemnização.

E a partir daí, o comportamento de Rui Costa foi "politicamente" correcto. Esperou que Mourinho rescindisse para que o Benfica pudesse ainda tirar algum proveito dessa rescisão.
Questão completamente diferente é a de que pensam sobre tudo isto os sócios e os adeptos do Benfica.
Antes de mais interessa dizer que os benfiquistas foram "envenenados “durante, pelo menos, dois meses, com comentários diários, à tarde e à noite, e "noticias" da CMTV, da CNN, da SIC N, da NOW e também de alguns comentadores da RTP. Comentários e comentadores de inimigos do Benfica, que por mais contraditórios que fossem tinham em vista apresentar o Benfica como um clube à deriva, um Presidente sem rumo, a caminho do caos ou do precipício. Por razões que não vem agora ao caso explicar, comentadores ligados  ao Benfica, alinharam ingenuamente nestas narrativas, ou não tiveram a capacidade e até a liberdade suficientes para as contrariar.
É natural que não haja unanimidade entre os benfiquistas: uns podem achar que o Benfica deveria logo em Março responder afirmativamente ao repto de Mourinho, concedendo-lhe um contrato de médio, logo prazo e outros entenderão que Mourinho deveria ter sido despedido logo no fim da época.

A minha opinião é de que Mourinho é um grande treinador como também foram outros que passaram pelo Benfica sem ganhar nada. Preferia que Mourinho continuasse no Benfica. Porém, a partir do momento em que começou a aceitar a ideia de ir para o RM, a solução era deixá-lo partir, com indemnização

É minha convicção que o problema do Benfica não está no treinador. Noutro post darei a minha posição sobre o assunto. Lembro que o Benfica nunca foi campeão sem um ou dois grandes goleadores. As oportunidades que o Benfica perdeu durante a época e os erros defensivos individuais que cometeu davam para o Benfica ser campeão, ir à Final da Taça de Portugal e ter outra classificação na primeira fase da Liga dos Campeões, inclusive para golear copiosamente o Real Madrid.