DUAS NOTAS
Mourinho e a UEFA – Mourinho conseguiu demonstrar que
houve um voto “reorientado” na eleição do melhor treinador do mundo. Mourinho não
conseguiu demonstrar que houve outros casos idênticos. Garantiu que sim, mas
justificou o silêncio daqueles cujos votos teriam sido reorientados, dizendo
que compreendia perfeitamente a razão por que o faziam.
Mourinho, para lançar a suspeita sobre a eleição, bastava-lhe
provar um único caso. E lançar a suspeita de que haveria outros. Foi o que fez.
Isso basta-lhe para atacar a vitória de Del Bosque.
Perante a situação criada, a UEFA tem de actuar sobre a
Federação da Macedónia e exigir que Mourinho declare as outras situações que
diz conhecer. Se nada fizer, se deixar as coisas como estão, quem fica a ganhar
é Mourinho e quem fica a perder é a UEFA.
O Presidente do
Sporting – O primeiro
acto público do presidente do Sporting foi insurgir-se contra a arbitragem de
um jogo da Segunda Liga entre o Sporting B e o Benfica B, atribuindo a derrota
da sua equipa ao árbitro. Como se trata de um jogo que quase ninguém viu e de
factos que não estão ilustrados por quaisquer imagens (públicas) o menos que se
pode dizer é que o seu comportamento “está em linha” com o que tem sido a atitude
dos comentadores televisivos do Sporting.
Apesar da grave situação que o clube atravessa, a manutenção
desta linha tonta de continuar a imputar a terceiros as incapacidades próprias
parece constituir um indício seguro de que o Sporting continuará a sua marcha imparável
em direcção ao abismo.
Será aliás curioso referir que o episódio foi logo
aproveitado por Oliveira e Costa para desferir mais um ataque contra o Benfica
com base em factos que ele nem sequer demonstrou conhecer no que foi secundado,
apesar do mesmo desconhecimento dos factos, por Miguel Guedes.
No fundo, o que um e outro pretendem em estreita aliança é
condicionar antecipadamente a arbitragem do próximo Benfica-Sporting. Mais uma
vez João Gobern esteve francamente mal e continua sem perceber que todas as
concordâncias, qualquer que seja o assunto, que ele estabeleça com aqueles dois
fanáticos e desonestos comentadores se vira necessariamente contra o clube que
ele representa. É de facto, inacreditável que tendo as acusações de Costa e
Guedes sido feitas sem quaisquer provas, ele nem sequer tenha levantado essa
questão. E que tenha permitido que as acusações fossem subindo de tom com base
em factos que nenhum dos dois conhecia e que nenhum dos dois estava em
condições de provar. Assim, não dá.
Sem comentários:
Enviar um comentário