DO QUE SE FALA…
Tem-se falado de tudo, menos de futebol, nas vésperas da
primeira jornada europeia desta época, apesar de Portugal ter três equipas na
Champions e uma na Liga Europa. Mas as televisões e os jornalistas estão mais interessados
nas intrigas e nas disputas verbais entre jornalistas do que propriamente no
futebol.
O ridículo está a matar o futebol em Portugal. Vejamos o que
se passa com a “comunicação” do Sporting.
No final da época passada, Jesus, para disfarçar o insucesso que foi
o seu primeiro ano à frente da equipa leonina, atribuiu as causas da derrota à “comunicação”
do Sporting. Como o Sporting durante toda a época não fez outra coisa senão
falar – falou o presidente até mais não poder, falou o treinador várias vezes
por semana, falou o Octávio sempre que era preciso “morder nas canelas” de
alguém, falou o Inácio sempre que o “trabalho sujo” exigia um intérprete à
altura, falou o Rogério Alves sempre que era necessário adulterar os factos e
falou o Rui Santos sempre que era necessário passar uma falsa imagem de crítica
independente – a única conclusão que das palavras de Jesus se pode tirar é a de
que ele queria uma comunicação “construída” à sua imagem e semelhança. Esta
imensa vozearia do Sporting teve como alvos privilegiados os árbitros –
incompetentes, desonestos, ladrões que deveriam ir para a cadeia (dizia o
presidente) e o Benfica, principalmente nas pessoas de Vieira e de Renato
Sanches (cada um por suas razões) e ainda Rui Vitória, a “bête noir” de Jesus.
Este ano, ano da “revolução” da comunicação do Sporting,
aquilo a que nós assistimos é muito simples de explicar: a “comunicação”
propriamente dita tem por objectivo “plantar”
notícias contra o Benfica nos jornais (quase sempre sem êxito), escamotear os
múltiplos falhanços do presidente do Sporting na gestão do clube (as
contratações falhadas, as divergências com os jogadores, as dívidas por pagar,
os prejuízos da SAD, etc.), uniformizar o argumentário usado pelos comentadores
(oficiais, oficiosos e disfarçados de independentes) nos mais diversos canais
de televisão e rádio, elogiar o trabalho da arbitragem (contrapartida de uma
vantagem que se tem como certa e segura) e reservar para o presidente o
trabalho institucional, como se de um “grande senhor” se tratasse. Ele que só sente bem a falar de cuecas, de nádegas e de outras "pérolas" semelhantes...
A uniformização do comentário é tão ridícula que até faria
corar de vergonha aqueles partidos políticos que privilegiam acima de tudo a
disciplina partidária. É triste ver o pobre Pina, feito palhaço triste, a pedir
que lhe mostrem as faltas do Rafa (do Rafa, imagine-se…) para justificar uma
delirante expulsão que ficou por concretizar. Como triste é a adulteração dos
factos que toda a gente está a presenciar, com a agravante de já não lhes
bastar ter para esse serviço gente como o Rogério Alves e o Inácio, obrigando
os demais a dizer o mesmo por mais constrangidos e envergonhados que se sintam!
O ataque a Rafa iniciado esta semana, muito semelhante ao que
durante a época passada foi permanentemente desencadeado contra Renato Sanches,
só pode encher de orgulho os adeptos do Benfica – esse ataque permanente é o
reconhecimento da enorme valia do jogador atacado. Aí não se enganam.
Enganam-se é supondo que com o ataque vão mudar o rendimento do jogador.
Depois vem o inenarrável Jesus. Jesus não aceitou a sua saída
do Benfica. Incapaz de se esquecer do Benfica por se ter visto obrigado a
trocá-lo por um clube de categoria muito inferior, tanto pela sua história,
como pelos seus títulos e pergaminhos, e antevendo um regresso impossível,
Jesus é absolutamente incapaz de esconder a mágoa e a frustração que o abandono
do Benfica lhe provocou e continua a provocar. Daí que, de cada vez que é
convidado a falar, tenha de passar grande parte do seu tempo a falar do
Benfica. Ele sente necessidade de esconjurar aquele “demónio” que o não deixa
viver tranquilo e o persegue por toda a parte como a própria sombra.
E aqui é que entra aquilo que me parece ser o grande erro que
o Benfica tem cometido no tratamento desta questão. Como houve muitos adeptos e
simpatizantes do Benfica que tinham Jesus em grande conta, a direcção do
Benfica sentiu necessidade, num primeiro tempo, de tentar demonstrar que foi
Jesus que traiu o Benfica. Evidentemente que para a direcção do Benfica houve
uma “traição”, embora essa “traição” não consista em Jesus ter saído do Benfica
– já que essa era obviamente a vontade da direcção – mas em ter saído para o
outro lado da “segunda circular” e não para o clube que o Benfica e a sua gente
estariam na disposição de lhe arranjar no estrangeiro.
Pois bem, resolvida a contento do Benfica a saída de Jesus –
nova vitória no campeonato, boa carreira na Liga dos Campeões, vitória na Taça
da Liga –, o Benfica deveria pura e simplesmente ter deixado cair o “assunto
Jesus”. Quando muito sublinhar, sem enfatizar, os grandes valores que Jesus
desprezou enquanto treinador do Benfica, os “flops” da esmagadora maioria das
contratações ocorridas durante o tempo em que esteve à frente da equipa técnica, as escandalosas derrotas na
Taça de Portugal e em dois campeonatos nacionais, além das medíocres prestações
na Liga dos Campeões. E de Jesus nada mais haveria a dizer. Apenas aproveitar as
suas múltiplas fragilidades por quem tão bem o conhece.
O que não faz sentido é afirmar que o Benfica queria mudar de
paradigma, optando por um para o qual Jesus não servia, e depois vir dizer que
houve uma “traição” do ex-treinador por não ter renovado o contrato. Além de
que tais afirmações são juridicamente devastadoras para quem acalentava certas
(irrealistas) pretensões indemnizatórias. Não haverá juristas pelo Estádio da
Luz?....
Mas tudo isto, como acima está dito, não passa de conversa. O
que interessa e muito é o que hoje e amanhã se passará com as equipas
portuguesas. Aí é que se vai ver, nesta jornada e nas cinco seguintes, quem tem
categoria para jogar na Europa e quem não tem.
É certo que nem todos tiveram a mesma sorte no sorteio. O
Benfica é o que joga no grupo mais equilibrado: qualquer das quatro equipas
pode passar à fase seguinte. O Sporting é o que joga no grupo mais forte,
contra duas equipas que lhe são manifestamente superiores e contra uma terceira
que lhe é inferior. Enquanto o Porto integra um grupo que mais parece da Liga
Europa, embora seja constituído por três campeões…mas todos fraquinhos.
Todavia, nada disso importa: o que vai ficar para a história
e para o ranking é saber quem passa e
quem não passa.
O Braga, na Liga Europa, está numa situação semelhante à do
Benfica: joga num grupo muito equilibrado, onde tudo pode acontecer.
Do Benfica, depois do que se viu em Arouca, e depois do que se viu o ano passado na mesma competição, em que várias vezes jogou desfalcado de pedras fundamentais, só a esperar a continuação de tudo o que de bom tem sido feito.
Sem comentários:
Enviar um comentário