FUTEBOL, EM JEITO DE CONCLUSÃO

 

UMA DECEPÇÃO

Terminou o Campeonato Nacional de Futebol com o Sporting campeão como desde há muito era esperado. As maiores surpresas da prova foram o Sporting e o Benfica. A primeira pela positiva, a segunda pela negativa. O Porto esteve ao seu nível. Umas vezes dá para ganhar, outras não. Desta vez não deu. Desde de comentadores a adeptos, passando pelos jornalistas pseudo-independentes ninguém exigiu mais do Porto. O Porto teve determinação e força de vontade de sobra, não perdeu nem empatou mais vezes do que noutras ocasiões nem perdeu nenhum jogo com os seus grandes rivais, embora também só tenha ganhado um. Se queixas há, do lado do Porto, elas são todas, como de costume, contra os árbitros. Não houve censura do treinador, nem das suas opções, e menos ainda dos jogadores.

O Sporting ultrapassou de muito longe as mais optimistas expectativas. Fez um campeonato excepcional, foi a equipa menos batida – apenas perdeu, já campeão, um jogo na penúltima jornada -, foi também a equipa que mais pontos fez na ronda dos quatro primeiros (11 em 18), que mais elogios colheu durante toda a época e foi ainda a equipa onde mais jovens talentos despontaram. Melhor era quase impossível.

Finalmente, o Benfica unanimemente considerado a grande decepção da prova, tanto pelos resultados alcançados como pelas exibições produzidas. Desde a direcção do clube, passando pela generalidade dos adeptos, como também pelos adversários, até aos comentadores, inclusive entre os afectos ao clube, a conclusão foi por todo o lado a mesma: uma decepção, uma época falhada. O próprio treinador reconhece o desaire que a época constitui, embora o impute à pandemia, justificação que está muito longe de ser aceite tanto pelos adeptos como pelos comentadores afectos, desafectos e inimigos do clube. Todavia, não obstante todas as críticas e a pertinência e convicção com que são veiculadas por quem as faz, o Benfica foi o “campeão” da segunda volta, não com os resultados que Jesus, sempre uma desgraça com números, apregoa, mas com 13 vitórias, três empates e uma derrota! Ou seja, melhor do que todos os outros. Compreende-se, não obstante o peso destes números, que as exigências do Benfica, dos seus adeptos, dos seus comentadores e até dos seus adversários ou inimigos sejam inquestionavelmente superiores às que são apresentadas a qualquer outra equipa. Ao Benfica não basta jogar bem, exige-se que jogue muito bem; ao Benfica não basta que ganhe, exige-se-lhe que ganhe por vários; ao Benfica não basta a simples vitória, exige-se-lhe que ela seja concludente. Enfim, ao Benfica exige-se o que verdadeiramente só é exigido às muito grandes equipas. Esse é um tributo que o Benfica paga à sua grandeza.

Um outro aspecto que tem sido negligenciado no comentário desportivo é o da relação entre o treinador e o plantel. Não nos referimos ao relacionamento social entre ambas as partes, mas ao relacionamento técnico-táctico. O Benfica tem um excelente plantel. Jogue quem jogar, há sempre um banco de luxo. Incomparavelmente melhor do que os seus mais directos competidores. Mas não tem o plantel que o treinador gostaria que tivesse. E a partir daqui é que a coisa se complica. Embora o treinador não possa nem deva ficar completamente à margem da formação do plantel, também não deverá ser num clube com a dimensão do Benfica o treinador a fazer o plantel. A diferença entre um bom treinador e um treinador comum é esta. Um bom treinador é o que sabe tirar partido a cem por cento do plantel que tem à sua disposição. É um treinador que tem a capacidade de adaptar o futebol da equipa às potencialidades do conjunto. Se, pelo contrário, por mais excelente que seja o plantel, o treinador só é capaz de pôr (ou tentar pôr) a equipa a jogar com jogadores com outras características e se se revela incapaz de tirar vantagem do excelente plantel que tem à sua disposição, então o problema não é da direcção, nem é dos jogadores, mas do treinador.  Terá de ser nesta perspectiva que terão de trabalhar os treinadores do Benfica.