PORTO ARREDADO DO TÍTULO
O jogo de ontem à noite entre o
Sporting e o Porto terminou com a vitória dos leões com um golo de Selimani
marcado em fora de jogo.
Na primeira parte o Porto foi
francamente melhor, apesar das debilidades que a equipa continua a apresentar.
Nesse período Quaresma foi indubitavelmente o melhor elemento em campo, mas nem
sempre devidamente acompanhado pelos colegas de equipa, nomeadamente Varela,
que continua muito aquém das suas capacidades.
Nesse mesmo período o Sporting
foi fazendo o que pôde, que foi muito pouco, já que nem um único remate fez à
baliza dos portistas. Aparentemente o Sporting não tem equipa para ocupar o
segundo lugar ou então, a ocupá-lo, deveria estar muito mais distanciada do
primeiro classificado, já que é muito grande a diferença de qualidade entre
ambos.
Na primeira parte o árbitro
exagerou no amarelo a Danilo cuja entrada, em falta, sobre o avançado do
Sporting não justificaria aquela punição.
Na segunda parte, o Sporting, sem
ter feito uma grande exibição, conseguiu numa primeira fase equilibrar o jogo e
depois superar o adversário, a partir da marcação do golo. O Porto caiu
bastante relativamente à primeira parte, principalmente por Quaresma ter
quebrado fisicamente. E também em consequência dos efeitos psicológicos resultantes da lesão de Helton.
Nesta segunda parte, o árbitro
cometeu um erro grave ao validar o golo do Sporting obtido em fora de jogo, à
semelhança de outros de que esta época tem beneficiado. Mas há também uma
jogada, em que na sequência da marcação de um canto, Jackson é rasteirado por
Adrien, sendo absolutamente irrelevante do ponto de vista das leis do jogo o
local onde aa bola na altura se encontrava. Não importa também saber se em
circunstâncias semelhantes os árbitros marcam ou não penalty, o que importa é
saber o que manda a lei. E a lei manda marcar penalty naquele caso. E importa
também saber que o Sporting, que demagogicamente tanto se queixa das
arbitragens, voltou a ganhar um jogo muito importante por favores da arbitragem.
Os comentadores sportinguistas
exultaram mais uma vez com a prestação de Wilson Eduardo. Trata-se de uma
apreciação manifestamente exagerada. Em primeirto lugar, o jogador em questão não
é elegante a jogar, o que logo denuncia as suas fragilidades técnicas, depois
é muito faltoso e terceiro lugar falha passes com muita frequência. É, de
facto, um jogador combativo, que ocupa bem o seu espaço, mas está ainda muito
longe de ser um grande jogador.
Finalmente, Pedro Proença voltou
a exagerar na punição a Fernando cuja conduta, embora incorreta, por provocação
de Montero, não merecia punição tão severa.
Sem comentários:
Enviar um comentário